|
Anzeige
|
Hilfe, ich kenne Operator nicht!Hallo zusammen, das "Include-Files-Tutorial" hier (http://www.mikrocontroller.net/articles/Include-Files_(C) ) hat die folgenden Zeilen:
Mit war bislang allerdings das -> bislang völlig unbekannt- und nach so einer Zeichenkette läßt sich auch weder in Google, Altavista, Fireball noch Exalead suchen. Kann mich jemand aufklären?
Gast
#1129309
Kauf dir das Buch "C für Dummies"!
Gast
#1129319
Gast
#1129320
Wo ist das Problem bei Google? Suche nach: "->" operator c http://www.google.de/search?num=30&hl=de&safe=off&q=%22-%3E%22+operator+c&meta= bringt 39,9 Mio. Treffer... Grüße, TommyS
Gast
#1129321
P.S.: Du kannst bei der Google-Suche auch "->" weglassen und nur nach 'operator c' suchen...
Gast
#1129324
Ein gutes C-Buch ist jeden Cent Wert, glaub mir. Zum schnellen Nachschlagen tut es zur Not auch ein Online-Buch: http://pi.informatik.uni-siegen.de/Mitarbeiter/schuh/local/c_von_a_bis_z/c_017_000.htm#RxxobKap0170000400298D1F02D18C Lies dir am besten mal das ganze Kapitel 17 durch, dann sollte die Funktion etwas klarer werden. Das ganze Buch zum Offline lesen gibt es hier: http://download.galileo-press.de/openbook/c_von_a_bis_z/galileocomputing_c_von_a_bis_z.zip > Mit war bislang allerdings das -> bislang völlig unbekannt
Ach, das ist nur eine bequemere Schreibweise für
:-) Aber die anderen haben schon recht. Du brauchst ein Buch! Ahja, diese
Schreibweise kenne ich, danke! Nicolas S. wrote: > Ahja, diese >
> Schreibweise kenne ich, danke!
Das ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder?
> Das ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder?
Wieso, was soll daran nicht ernst sein?
geht doch doch völlig systematisch aus der Syntax von structures und Zeigern hervor. Ich kenne viele Leute, die in meinem Werkzeugkasten eine "Fühlerlehre" direkt finden würden, einen "Spion" aber nie.
Gast
#1129524
(*x).a ist meistens immer quasi äquivalent zu x->a :-} Nicolas S. wrote: >> Das ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder? > > Wieso, was soll daran nicht ernst sein? Ich kenne zig Programmierer, die sich bei >
erst mal am Kopf kratzen würden, weil sie genau diese Syntax nun überhaupt nicht kennen, aber mit -> absolut kein Problem haben. Daher der erstaunte Ausruf
Gast
#1132715
> Ich kenne zig Programmierer, die sich bei >>> (* strZeiger).element > erst mal am Kopf kratzen würden, weil sie genau diese Syntax nun > überhaupt nicht kennen, aber mit -> absolut kein Problem haben. > Daher der erstaunte Ausruf Also ich hätte mir trotz jahrelanger C Programmiererfahrung beim Anblick eines solches Ausdruckes auch erst mal in die Hose gemacht und dann nachschauen müssen... Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
