Vandalismus auf "Elektronik allgemein"!
Wäre es nicht sinnvoll, Änderungen im Wiki nur registrierten Benutzern zu erlauben? In letzter Zeit scheinen sich die Vandalismus-Meldungen zu häufen... Rayk
Wieder son Schwanzkompensator, abartig, asozial. Jo, wär auch dafür, das nur registrierten Personen zu erlauben.
;; QUESTION SECTION: ;63.73.214.85.in-addr.arpa. IN PTR ;; ANSWER SECTION: 63.73.214.85.in-addr.arpa. 1800 IN PTR anonymisierungsdienst.foebud.org.
Und der andere war auch ein Anonymisierer:
1 | Initiating OS detection (try #1) against neo.misc.e.pointzero.dk (91.198.227.49) |
2 | Retrying OS detection (try #2) against neo.misc.e.pointzero.dk (91.198.227.49) |
3 | Host neo.misc.e.pointzero.dk (91.198.227.49) appears to be up ... good. |
4 | Interesting ports on neo.misc.e.pointzero.dk (91.198.227.49): |
5 | Not shown: 1711 filtered ports |
6 | PORT STATE SERVICE |
7 | 22/tcp open ssh |
8 | 9040/tcp closed tor-transport |
9 | 9050/tcp closed tor-socksport |
10 | No OS matches for host |
11 | Uptime: 161.597 days (since Tue Sep 16 02:33:12 2008) |
12 | TCP Sequence Prediction: Difficulty=262 (Good luck!) |
13 | IP ID Sequence Generation: All zeros |
Vielleicht färbt der allgemeine Umgangston im Forum ab. Je mehr jemand dort auf den Deckel bekommt, desto gefrusteter zerstört er die Spielzeuge der Grossen... die Wahl der betroffenen Artikel ist anscheinend nicht zufällig.
Das Wiki sollte nur für angemeldete Benutzer änderbar sein. Es wär auch gut wenn erst ein Wiki erstellen kann wenn man mehr als 40 Beiträge hat.
Ich denke, darum geht es ihm doch gar nicht. Eine Schreibsperre, die einen erst nach XXX Beiträgen schreiben lässt, halte ich aber nicht für sinnvoll. Ich denke, man sollte das Wiki einfach nur für Registrierte Nutzer veränderbar machen und damit sollte sich das meiste dann gegessen haben.
Hi ich, (klingt lustig) habe auch schon im Wiki geändert und bin Gast! Das Wiki lebt von vielen Meinungen und nicht von Änderungen von reg. Benutzern. da gibt es einen schönen Spruch: "Klowände streichen ist wie Bücherverbrennug" aber Du willst die Klotür gleich zuschließen!
@ Klaus (Gast) Die Anmeldung ist kostenlos und beansprucht nur ein paar Sekunden. Wenn jemand im Wiki wirklich einen Fehler gefunden hat oder etwas dazu beitragen möchte dann meldet derjenige sich auch an. Ich will mit einer Anmeldung für das Wiki einfach nur erreichen dass dort nicht die gleichen Sprüche auftauchen wie die die man auf Klo-wänden wiederfindet. ... So ein Artikel liest sich so schlecht mit solchen Sprüchen dazwischen.
Klaus wrote: >Das Wiki lebt von vielen Meinungen und nicht von Änderungen >von reg. Benutzern. Das stimmt. Aber das Austoben von aufgestautem Frust durch solche Hohlköpfe kann man nicht als Meinungsäußerung auffassen. Jeder User, der ernsthaft am Wiki mitarbeiten möchte, wird nichts gegen eine Registrierung haben.
Hi also ich hab die Erfahrung gemacht das die reg. bei WIKIS unproblematisch ist, wer was ändern will regt sich auch auserdem muss man ja nicht viele daten angeben.
Hi, ich finde das eine Frechheit. Hab zwar auch schon blöde Bemerkungen abbekommen und nicht die Information gehört die ich suchte, doch das ist doch kein Grund im Wiki seinen Frust auszulassen.
Mike J. wrote: > Wenn jemand im Wiki wirklich einen Fehler gefunden hat oder etwas dazu > beitragen möchte dann meldet derjenige sich auch an. > Wenn ich in einem Wiki einen Fehler finde, muss ich den in unter 10 Sekunden fixen können. Ansonsten sage ich mir "Dann halt nicht." Tut mir leid, aber NIEMAND meldet sich irgendwo erst an, damit er Fehler in einem Wiki fixen kann.
Rayk Würker wrote: > Jeder User, der > ernsthaft am Wiki mitarbeiten möchte, wird nichts gegen eine > Registrierung haben. Kommt noch dazu, dass im Falle der Nichtanmeldung die IP-Adresse (als einzigen Hinweis auf den Urheber) für immer und alle Zeiten gespeichert wird, während bei angemeldeten Nutzern nur der Nutzername dort steht, die IP-Adresse bei Andreas aber nach kurzer Zeit wieder gelöscht wird. Ich würde angesichts des Aufwandes, den dieser Vandalismus verursacht, ebenfalls für eine Anmeldepflicht fürs Wiki votieren.
Eigentümlicherweise ist es bei mir als angemeldetem User umgekehrt: Während das Forum kein Problem hat, sich meinen Login-Status zu merken, kriege ich beim Versuch, irgendwelche Artikel zu verbessern, jedesmal Zoff und muss mich neu einloggen. Insofern hat Karl-Heinz nicht unrecht, den "na dann eben nicht" Effekt kann ich nachvollziehen. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass es also ohne Login einfacher ist, in den Artikeln zu editieren, als mit.
@Karl-heinz Strunk (cletus) >Wenn ich in einem Wiki einen Fehler finde, muss ich den in unter 10 >Sekunden fixen können. Klar, weil DU und die ganzen Anderen ja permanent aufopferungsvoll Fehler korrigiert . . Wieviel Fehler hast du schon korrigiert? Und vo allem BIST du ja schon angemeldet. Wo ist das Problem? >Ansonsten sage ich mir "Dann halt nicht." Kein Problem. Es gibt genug Leute die a) mal WIRKLICH gute Artikel schreiben und b) auch die "Hürde" der Anmeldung auf sich nehmen um zu korrigieren. Kein Bedarf an Anmeldungsallergikern. MFG Falk
A. K. wrote: > Eigentümlicherweise ist es bei mir als angemeldetem User umgekehrt: > Während das Forum kein Problem hat, sich meinen Login-Status zu merken, > kriege ich beim Versuch, irgendwelche Artikel zu verbessern, jedesmal > Zoff und muss mich neu einloggen. Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Ich vermute, dass gelegentlich mal nachts der Webserver gebootet wird und dabei das Wiki seine Sessions verliert. Aber das kann uns höchstens Andreas erklären.
Mike J. wrote: > @ Klaus (Gast) > Die Anmeldung ist kostenlos und beansprucht nur ein paar Sekunden. > > Wenn jemand im Wiki wirklich einen Fehler gefunden hat oder etwas dazu > beitragen möchte dann meldet derjenige sich auch an. > > Ich will mit einer Anmeldung für das Wiki einfach nur erreichen dass > dort nicht die gleichen Sprüche auftauchen wie die die man auf > Klo-wänden wiederfindet. > > ... So ein Artikel liest sich so schlecht mit solchen Sprüchen > dazwischen. Ja, das liegt aber eher an dem primitiven HTML-Möglichkeiten ;-) Gruß - Abdul
Falk Brunner wrote: > [..] > Kein Problem. Es gibt genug Leute die a) mal WIRKLICH gute Artikel > schreiben und b) auch die "Hürde" der Anmeldung auf sich nehmen um zu > korrigieren. Kein Bedarf an Anmeldungsallergikern. > Was ist denn heute los, Falk? Funzt die Schaltung gerade nicht? Ruhig Blut und freundlicher Gruß - Abdul
Falk Brunner wrote: > @Karl-heinz Strunk (cletus) > >>Wenn ich in einem Wiki einen Fehler finde, muss ich den in unter 10 >>Sekunden fixen können. > > Klar, weil DU und die ganzen Anderen ja permanent aufopferungsvoll > Fehler korrigiert . . Hier nicht, das stimmt. In der WP wohl. > Wieviel Fehler hast du schon korrigiert? Und vo allem BIST du ja schon > angemeldet. Wo ist das Problem? Ich geht hier nicht um "Du" oder "Ich". Du bist sehr aktiv, das steht außer Frage. Ich habe hier im Wiki noch nichts gemacht, das stimmt auch. Aber wenn du das darauf reduzierst, dann fummel doch alleine in deinem Wiki rum.
Naja bei mir ist irgendwie ehr die hemmschwelle hör nen artikkel zu Ferpfuschen des wegen editiere ich ehr Kleinigkeiten oder schreibe gleich nen kompletten Artikel selber als Leggy freut man sich wen den die Rechtschreibung sinnvoll korrigiert wird. Hier im Forum wird man ja nur dumm angemacht im wiki wird stillschweigend korrigiert.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.