Hintergrund bei Frequenzspektrum

Gast #1182206 
Hallo zusammen,

in meinem Dorf laeuft ein Mobilfunkgegener mit 
Spektrumanalysatormessungen rum und macht den Leuten Angst die deswegen 
jetzt erstmal eine Buergerinitiative gegen die Aufstellung einer 
UMTS-Basisstation wettern...
Der gute Mann, der angeblich Ahnung hat, zeigt gerne ein 
Frequenzspektrum von 10MHz bis 3GHz, auf dem man schoen alle peaks der 
Mobilfunkantennen (GSM-900 u. 1800, UMTS) sowie von Fernsehen und 
Rundfunk und anderen Diensten sehen kann. Was mir allerdings beim plot 
der Leistungsflussdichte aufgefallen ist, ist, dass die baseline alles 
andere als konstant ist, los geht es mit 0.00002mW/mm2@50MHz, faellt 
dann auf 1E-6mW/mm2@300MHz und steigt dann langsam wieder an bis etwa 
0.001mW/mm@2.8GHz. Jetzt meine naive Frage: Wo keiner sendet kann ich 
auch nichts messen, sprich es muesste das Rauschen des Analyzers sein, 
oder? Muesste man das nicht hinterher rauskorrigieren um richtige Werte 
fuer die Leistungsflussdichte angeben zu koennen?

Danke und Gruss,

Jan
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Ok, den Abfall des Hintergrundes bis 300MHz kann ich mir jetzt durch 1/f 
rauschen erklaeren, aber warum steigt es danach wieder an?
Im uebrigen sind es mW/m2 und nicht mW/mm2, sorry!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Persönliche Seite 
Oh, da fällt mir eine tolle angeblich wahre Story zu ein:
Ein Handymast wurde aufgestellt, und schon landet beim Beitreiber ein 
Brief, dass durch den Mast die Anwohner Kopfschmerzen und 
Schlafstörungen und sonstwas alles kriegen... Antwortet der Betreiber, 
dass es ihm sehr leid tut, und es erst richtig schlimm werden muss, wenn 
der Mast erst einmal eingeschaltet wird.
In dieser Sendung
http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2007/0619/000_handy.jsp
wurde, wenn ich mich recht erinnere, erklärt, dass es über 1000 Studien 
über Strahlenbelastung durch Handys gibt, aber dennoch niemand weiß, ob 
Handy-Strahlung tatsächlich Schaden anrichtet. Dummerweise gibtes diese 
Sendung nicht zum Download :/
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke 
Ja, das ist das Rauschen des Analysers.
Solange das Rauschen deutlich kleiner ist (mindestens eine 10er-Potenz), 
als das gemessene Signal muss man gar nichts raus rechnen.
Falls die Antenne ab geht, solltest Du nur das Eigenrauschen des 
Analysers sehen.

Das Ansteigen des Rauschen zu höheren Frequenzen hin ist durch den 
"Spektrumanalyser" bedingt. Nimm im einfachsten Fall mal an, dass das 
Rauschen am Eingang über Frequenz konstant ist.
Die Verstärkung des Vorverstärkers im Analysers ist es sicher nicht. Die 
sinkt nämlich mit steigender Frequenz (bis es eine Dämpfung ist ... und 
weiter... ;) ).

Hmmm, die sollten mal lieber die Werte in fW/km² angeben. Dann kriegt 
man auch eindrucksvolle Zahlen...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 17 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.