Hallo Leute, ich habe mir aus einem alten Gesichtbräuner und einem Scannergehäuse einen Belichter gebastelt und habe nun ein seltsames Problem: Ich habe gestern 3 Paltinenabschnitte belichtet (eigentlich nur um das entwickeln nochmal zu testen) und habe nun nach dem entwickeln festgestellt, dass trotz gleicher Belichtungsdauer die Abschnitte unterschiedlich belichtet wurden (siehe Anhang). Ich weiß die Reihenfolge leider nicht, denke aber mal das die Nummerierung richtig ist. Platine 1 sieht eigentlich OK aus, wobei mir die Linien die parallel zu den Röhren verlaufen, dünner vorkommen. Bei Platine 2 sind die Lötaugen am unteren Rand schon sehr dünn. Bei Platine 3 sind bei direkter Draufsicht die unteren Leiterbahnen garnicht mehr zu erkennen. (erkennt man auf den Fotos schlecht) Daten des Belichters: 4x 8W UV-Röhren (vielleicht schon ein bisschen alt) Hintergrund der Röhren mit silbernem Felgenlack lackiert (zur Reflektion) 6,5 - 7 cm Röhrenabstand ca. 1 cm Abstand zur Glasplatte Belichtungsdauer jeweils 4 Min. (nacheinander belichtet) Layout mit Laserdrucker auf Zweckform Overheadfolie ausgedruckt, Tonerseite auf der Platine. Wo könnten die unterschiedlichen Ergebnisse herkommen? Röhren zu weit auseinander? Belichtungsdauer zu lang? Röhren zu alt? Ich hoffe ihr könnt mir helfen. MfG Sebastian
Gast
#1230919
Hallo, hehe du hast exakt den gleichen Scanner wie ich für den Umbau verwendet.. (Mustek oder?) Also was mir als erstes auffällt: 1. Die Ränder deiner Platinen sind nicht entgratet! Wenn du die Platine so auf die Glasplatte mit der Vorlage legst, hast du mit hoher Wahrscheinlichkeit ein unscharfes Ergebnis. 2. Die Abstände zwischen den Röhren erscheinen mir vom Gefühl her um Meilen zu Gross. S.h. http://www.f acebook.com/album.php?aid=84749&id=751081060&l=2a37be605d nat. noch das Leerzeichen im Link löschen, musste ich leider so machen, weil sonst irgend ein Spamfilter des Forums ein Problem hat. Da sieht du einige Fotos meines Umbaus und noch n paar andere Sachen, welche nichts damit zu tun haben. Ich erreiche exzellente Ergebnisse mit diesem Gerät.
Gast
#1231008
Hallo, ich habe einen ähnlichen Belichter gebaut. nur bei mir sind 6 Röhren drin, somit ist der Abstand schon viel kleiner zwischen den Röhren. Dann schreibst Du: +++++++++ ca. 1 cm Abstand zur Glasplatte +++++++++ Früher habe ich auch teilweise Probleme gehabt, weil der Abstand zwischen Röhren/Scannergehäuse und der Glasplatte, die auf der Platine drauflag, einfach zu klein war. Nun sieht mein Aufbau wie im Anhang aus und belichten tue ich 6min. und nur mit Bungard Material. Gruß Papsi
Angehängte Dateien:
-
Belichter_unten.jpg
(79 KB)
Gast
#1231015
Wie oben schon gesagt, der Abstand zwischen den Röhren ist zu groß - schieb die in der Mitte doch zusammen (du willst ja auch keine A4 Platinen belichten oder?). Weiterhin hilft ein streuender Reflektor - du kannst ja zerknüllte Alufolie auf die Fläche hinter den Röhren kleben. Viele Grüße, egberto
Hallo, danke für die schnellen Antworten und die Tipps. Dachte mir schon, das die Abstände zu groß sind, werde am Wochenende mal umbauen und dann wieder berichten. Da das nur Testplatinen waren, hab ich mir das entgraten gespart und natürlich nicht dran gedacht, dass das Probleme machen könnte. Scanner ist von Lifetec (steht zumindest auf dem Deckel), hab aber glaube ich irgendwo im Gehäuse was von Mustek gelesen (hab das Ding defekt für 1 Euro bei ebay erstanden). MfG Sebastian
Gast
#1231244
Hi Alufolie ist denkbar schlecht. Schon gar nicht zerknüllt, da die Reflektionen ungleichmäßig werden. Besser ist schon Dein Felgenlack oder einfache weiße Farbe. Dietmar Bungard schrieb mal zum Abstand der Röhren: Abstand Röhrenmitte zu Röhrenmitte = Abstand Röhre zur Platine. Nette Grüße Torsten
und Herr Bungard sagte auch das Reflektoren ehr ungeeignet sind. ( ich denke er war es,...hatte es irgendwo gelesen im gleiche Forum vom Spruch oben)
Gast
#1231785
Thema Reflektor aus geknüllter Alufolie Da das Licht so überall hin gestreut wird (durch die geknüllte Alufolie), bekommt man so etwas wie eine Gleichverteilung auch zwischen den Röhren (wenn die Röhren eng genug zusammen sind, ist das Licht, was dahinter vom Reflektor kommt aber eh nicht so entscheidend). Schönes Wochenende, egberto
So.... Ich hab das Teil jetzt mal umgebaut (Abstand der Röhren jetzt 3,5 cm) und bin schwer begeistert! (nachdem ich festgestellt hatte, dass 4 Minuten jetzt viel zu lang sind) Im Anhang mal 3 Testplatinen (entgratet ;-)). Werde wohl bei 2 Minuten bleiben, da bei 1 Minute es im direten Vergleich aussieht, als wäre immernoch Lack auf den Kupferflächen (sieht man leider bei den Fotos schlecht) Nochmal Danke für die hilfreichen Tipps und ein schönes Wochenende! MfG Sebastian PS: Reflektor hab ich weggelassen.
Gast
#1232110
Ich nehme auch 120s (Philips Bräuner -> Agfa Scanner) allerdings mit original Reflektor aus dem Bräuner (habe das 2 x für Belichtung von oben und unten mit gemeinsamen Timer (AVR/ 7 Segment)) und nehme nur Bungard Material. Viele Grüße, egberto PS: Das mit der Alufolie habe ich in anderem Zusammenhang mal benutzt