Einfacheste Art zur logischen Verknüpfung gesucht!

Weis niemand wie man eine UND Verknüpfung und eine Inversion einfach 
realisiert?

leider nicht

Dann nimm Schottky oder noch besser Germanium Dioden...

Hi

>Weis niemand wie man eine UND Verknüpfung und eine Inversion einfach
>realisiert?

Das ganze nennt sich DTL (Dioden-Transistor-Logik)->Gurgel.

UND: Jeder Eingang eine Diode mit Katode zum Eingang. Alle Anoden 
zusammenschalten und mit Widerstand an Plus. Anoden sind Ausgang.

Negator: Transistor.

MfG Spess

Nehm einen entsprechend verschalteten 4-Nand-SMD Logic Baustein ... ist 
kleiner, billiger, genauer und braucht weniger Strom.

Hallo!
ja ich weis dass das DTL ist...
Für langame Sachen ist Diodenlogik schon praktisch.
Für die <50ns musste ich die Pull-widerstände jedoch so ungut 
niederohmig machen.
Hab jetzt einen 4fach NAND Baustein und MOSFET-Inverter eingesetzt..

Wollte wohl zu viel vereinfachen....

HallO!
Wieder Probem:
Der Inverter ist zu langsam, hab ein logic level FET BSS123, in na klar 
Emitterschaltung;) Das abschalten ist zu langsam. Basiswiderstand wird 
keiner verwendet da die Quelle genug impedanz hat.
Wie beschleunige ich das abschalten? Ein niedrigerer Drainwiderstand? Im 
prinzip soll ja die DS Kapazität schneller geladen werden. Der 
Widerstand hat schon 1k.

Vorschläge?
MFG

@Fralla
> hab ein logic level FET BSS123, in na klar Emitterschaltung

Ja ne, is klar.
Emitterschaltung mit nem FET? okay.

@Sack: Das Zwinkerzweichen nicht gecheckt?

Wie würd es mit einem 4fach-NOR würde gehen? (ich komm auf 5 NOR), 
leider sowiso ist eine dritte Eingangsvariable dazugekommen.
jetzt ist es:

Y = A*B*not(C)
X = A*not(B) + A*C

Welche ICs also Verknüpfungen würdet ihr da nehmen?

Ich komm auf 4 NAND für X=not(not(A*not(B))*not(A*B)), aber Y bekomm ich 
nicht vereinfacht (auf nur NOR oder NAND).


Wie macht man Grundsätzlich einen diskreten Inverter schneller?

MFG

Ja für Y braucht man 3 NOR. aber für X bracht man 2 denk ich.

Mit 1. NOR B invertieren, dan A und not(B) mit dem 2 NOR invertieren.

Aber wie vereinfach ich das neue Y?

MFG

???

Danke, jetzt check ichs.

Die neuen Verknüpfungen sind jetzt

Y=A*B*not(C)
X=A*not(B) + A*C

(+ bedueted OR und * AND)


Also X
hab ich auf so vereinfacht:

X=not(not(A*not(B))*not(A*C)), 4 NAND
nur bei den 3 AND von Y tu ich mit schwer,

kann jemand Y vereinfachen?

Das sollte dir zukuenftig weiterhelfen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Karnaugh-Veitch-Diagramm

Ich habe frueher meine Hausaufgaben selber gemacht..

Klugscheißer!
was glaubst wie ich auf die beiden gleichungen gekommen bin? War 
ursprünglich komplizierter.

Nur hab ich Probleme beim umformen mit De Morgan.

Vielleicht hat jemand einen  konstruktiveren Beitrag...

MFG

Zur Erinnerung, du bist auf die vereinfachten Gleichungen gekommen, weil
dir hier im Forum einiger Leute kraeftig unter die Arme gegriffen haben.

Wenn du KV und DeMorgan komplett verstanden haettest, waere hier kein 
Beitrag von dir.

Du brauchst mich an nichts erinnern.

Ich weiß was ich mit KV vereinfacht habe, die neuen Gleichungen sind 
vereinfacht, eifacher wirst auch du sie niemals bekommen!

Das ich mit dem De Morgan herumrechnen Probeme habe weis ich, dehalb 
frage ich.

Aber du kannst dich raushalten.

MFG