Deutsch: "helfe uns" / "hilf uns"?

[Gast (Gast)]

Ich würde fast sagen, beides geht. Bin mir aber nicht sicher..

[Jürgen W. (lovos)]

Denke auch, dass beides geht, aber unterschiedliches ausdrueckt.
"hilf uns" ist der Imperativ, drueckt einen klaren Befehl oder Bitte 
aus.
"helfe uns" ist Konjunktiv, eine freundliche und hoefliche Form des 
Bittens.

[gast (Gast)]

Schreib doch einfach "Wodim"

Ok,Spaß beiseite.

Meinem Empfinden nach geht beides.
Ich hätte damit jedenfalls kein Problem.

[Gast (Gast)]

Danke

[faraday (Gast)]

>"helfe uns"
das geht doch nur bei "Gott helfe uns"

[Jürgen W. (lovos)]

>>"helfe uns"
>das geht doch nur bei "Gott helfe uns"

Oder "Angela, helfe uns", noch besser "Obama, helfe uns"

[Paul (Gast)]

Bei Angela ist es egal. Helfen kann die sowieso nicht. Höchstens ihren 
Lobbyisten.

[Fenster (Gast)]

Quatsch, es geht nur "hilf uns", man sagt doch auch nicht "Gott stehe 
uns bei".
Diesen Humbug, statt dem Imperativ einfach die in der 1. Person 
konjugierte Verbform zu verwenden, sehe ich immer häufiger, wer fängt 
nur mit solchem Unsinn an? (Beispiele: "Lese mal lieber das" "Klicke mal 
hier" "Schaue dir mal den Film an" - jeweils als Aufforderungen gedacht. 
Haarsträubend, mal wieder ein Sprachkrebsgeschwür bei der Entstehung 
beobachten zu dürfen.

[Gast (Gast)]

Ja Unsinn, richtig wäre: "Lese er mal lieber das" "Klicke er mal
hier" "Schaue er mal den Film an"

[Fenster (Gast)]

Amüsante Alternative, aber das klingt zu sehr nach der Art, wie 
Krankenschwestern oft die Patienten anreden.

[Uhu U. (uhu)]

Die Aufforderung heißt: "Angelika hilf uns!"

"Gott helfe uns" ist eine Kurzform von "Gott möge uns helfen".

Es bestehen also deutliche grammatikalische Unterschiede (auch wenn ich 
die Fachausdrücke für die Konstrukte nicht kenne.)

[Katzeklo (Gast)]

Früher mußte man manch Anwesende(n) in der dritten Person anreden,bzw. 
über sie in der dritten Person reden. Heute gilt das als unhöflich.
Sprache lebt ja bekanntlich. Wer beschließt eigentlich, welche 
Veränderung ein Krebsgeschwür ist, und welche nicht?

[Johann L. (gjlayde)]

Fenster schrieb:
> Amüsante Alternative, aber das klingt zu sehr nach der Art, wie
> Krankenschwestern oft die Patienten anreden.

Die verwenden gerne den plural hospitalis:
>> "Na, wie geht es uns denn heute? Haben wir schon unser
>>  Häufi-Bäufi gemacht?"

Imperative sind kurz und prägnant, daher lässt es sich einfach merken 
wie sie zu bilden sind. Die Jugend beherrscht das und macht vor wie's 
geht:
 "Verpiss dich!" und nicht: "Verpisse dich!"

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Johann L. schrieb:

>  "Verpiss dich!" und nicht: "Verpisse dich!"

Barocke Höflichkeitsform: "Möge er sich umgehend verpissen!" :.)

[Jürgen W. (lovos)]

Katzeklo schrieb:
> Früher mußte man manch Anwesende(n) in der dritten Person anreden,bzw.
> über sie in der dritten Person reden. Heute gilt das als unhöflich.
> Sprache lebt ja bekanntlich. Wer beschließt eigentlich, welche
> Veränderung ein Krebsgeschwür ist, und welche nicht?

Das ist heute noch so bei der Anrede mit 'Sie' (3. Person Plural)
Noch ausgepraegter ist das im Spanischen, besonders im Amerikanischen 
Spanisch, da gibt es KEINE 2. Person Plural, man MUSS da 3. person 
Plural verwenden.

[Fürchtenix (Gast)]

ich rufe immer "Odin hilf!!", meistens macht ers dann..

[Paul (Gast)]

>Amüsante Alternative, aber das klingt zu sehr nach der Art, wie
>Krankenschwestern oft die Patienten anreden.

Das stimmt. Dahinter verbirgt sich einerseits die Ungewißheit, ob man 
einen Patienten duzen soll oder nicht. Im Endeffekt ist dieser barocke 
Stil keine
Höflichkeit, sondern so hat man bei Hofe sich vom Pöbel distanziert.

Rangfolge:

Von unten nach oben: Hat Majestät schon gegessen?
Von oben nach unten: Hat er schon gegessen?

Im Endeffekt eine Frechheit gegenüber dem Patienten. Entmündigend.

[Fenster (Gast)]

Man kann das ja wirkungsvoll bekämpfen, indem man jedesmal einfach 
nachfragt "Wer?". Das sollte spätestens nach dem dritten Mal genügen, 
damit sie auf die direkte Anrede wechselt. ;)

[Paul (Gast)]

Ich habe mich im leeren Zimmer immer umgeschaut, wen sie denn meint. 
Wenn man aber richtig krank ist, immobil nach einer OP, ist man auf 
diese "Ziegen" angewiesen und die können einen die Hölle bis hin zum 
Streßulkus heißmachen.

[Hartmut Kraus (Gast)]

Gast schrieb:
> Ich würde fast sagen, beides geht. Bin mir aber nicht sicher..

Aber so sicher, dass du mir bei meinem Konzept bei der Rechtschreibung 
"helfen" wolltest.

Macht mal weiter so, das Forum mit Langeweile-Sinnlos-Beiträgen und 
ganzen Threads zumüllen.

[Uhu U. (uhu)]

Hartmut Kraus schrieb:
> Macht mal weiter so, das Forum mit Langeweile-Sinnlos-Beiträgen und
> ganzen Threads zumüllen.

Da reibt man sich die Augen...

[Michael G. (linuxgeek)]

Hartmut Kraus schrieb:
> Gast schrieb:
>> Ich würde fast sagen, beides geht. Bin mir aber nicht sicher..
>
> Aber so sicher, dass du mir bei meinem Konzept bei der Rechtschreibung
> "helfen" wolltest.
>
> Macht mal weiter so, das Forum mit Langeweile-Sinnlos-Beiträgen und
> ganzen Threads zumüllen.

Entweder hat der Troll tatsaechlich einen Bot laufen oder er lungert 
wirklich den ganzen Tag nur auf Futter in diesem Forum.

[gast (Gast)]

>Aber so sicher, dass du mir bei meinem Konzept bei der Rechtschreibung
>"helfen" wolltest.


Hä ?


Wo wollte ich dir mit irgend einem Konzept helfen ?