Und Verknüpfung funktioniert nicht

Tscheburaschka Gast 15.06.2009 22:37 #1299962

Lesenswert?

•

Hallo Leute,

meine UND-Verknüpfung funktioniert nicht so wie ich will.

Folgenden Code habe ich von einem Kolegen bekommen, das funktioniert 
auch
wie eine UND-Verknüpfung, die Schreibweise ist aber etwas seltsam.


 while(1)
  {
  while((PINC & (1<<PINC0)) || (PINC & (1<<PINC1)));
   {
   do
  {
   PORTA=0b00000000;
   warte_ms(100);
   PORTA=0b11111111;
   warte_ms(100);

    }
  while((PINC & (1<<PINC6)) || (PINC & (1<<PINC7)));
    PORTA=0b11111111;

   }
 }

}

Könnte mir bitte das einer erklären?

Ich würde es so machen:
while((!(PINC & (1<<PINC0))) && (!(PINC & (1<<PINC1))));
   {
tu was
   }

Leider funktioniert es in der Schaltung nicht.
Woran liegt es?

Die Suche hat leider keine Antwort gegeben.

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

gast Gast 15.06.2009 22:49 #1299968

Lesenswert?

•

▲
▼

 while((PINC & (1<<PINC0)) || (PINC & (1<<PINC1)));

siehe http://www.imb-jena.de/~gmueller/kurse/c_c++/c_operlo.html, da ist 
eine art wahrheitstabelle, die den "||" ausdruck erklärt.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

holger Gast 15.06.2009 23:00 #1299976

Lesenswert?

•

▲
▼

>Ich würde es so machen:
>while((!(PINC & (1<<PINC0))) && (!(PINC & (1<<PINC1))));

>Leider funktioniert es in der Schaltung nicht.

Sind inzwischen alle verblödet?
Meine Güte rechne dir doch einfach mal die
Zwischenwerte aus:

PINC & (1<<PINC0) = erg1
!(PINC & (1<<PINC0)) = erg2


PINC & (1<<PINC1) = erg3
!(PINC & (1<<PINC1)) = erg4

erg2 && erg4 = ?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

holger Gast 15.06.2009 23:23 #1299995

Lesenswert?

•

▲
▼

Da kriecht mir doch noch so ein alter Spruch ins Gehirn:
Negierung der Eingänge und negierung des Ausganges
>= Umkehrung der Logik.

while( ! (!(PINC & (1<<PINC0))) && (!(PINC & (1<<PINC1))));
 {
 }

Und wenn du das Semikolon am Ende der Zeile
weglässt könnte das evtl. sogar gehen.
Oder gehören die Klammern nicht zum while() ?

Beim do würde ich das so machen:

   do
    {
    } while((PINC & (1<<PINC6)) || (PINC & (1<<PINC7)));

Das erhöht die Übersichtlichkeit ungemein.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

holger Gast 15.06.2009 23:29 #1300004

Lesenswert?

•

▲
▼

Mist ;) Klammern vergessen:

while( ! ((!(PINC & (1<<PINC0))) && (!(PINC & (1<<PINC1)))))

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Tscheburaschka Gast 16.06.2009 11:57 #1300444

Lesenswert?

•

▲
▼

Danke erstmal für die Antworten.

Ich habe es jetzt, es lag tatsächlich an dem Semikolon.

Mit logischer überlegung hat es dann auch mit der do while Schleife 
geklappt.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren