Minni Leppi mit Linux

Der Prozessor da drin ist nicht grad ein Renner und die Performance ist 
eher mies. Ich hatte mal das Modell von Pearl einige Tage zur Probe und 
war nicht begeistert. Das ist nun schon ne Weile her aber da gabs keine 
kompletten XP Treiber, ein weiterer Grund das Ding zurückzuschicken. 
Aber ich vermute es wäre mit XP auch keine Freude gewesen. Ich hab mich 
dann für ein HP Netbook entschieden und bin damit sehr zufrieden.

bye

Frank

Das Teil ist lausig.

Ein 500 MHz Geode LX hat in etwa die Performance eines 350 MHz Celeron.
Reicht für vieles, sicher. Ich nutze so einen Prozessor in meinem 
linuxbasierenden Sat-Festplattenreceiver, da reicht er völlig.

Das Display dieses Gerätes hat eine Auflösung von 800x480 Pixeln, die 
versprochene höhere Auflösung wird "interpoliert". Mit 480 Pixeln 
Vertikalauflösung ist Windows praktisch unbedienbar.

Die Tastatur hat ein katastrophales Layout. So einen Müll habe ich 
wirklich schon sehr lange nicht mehr gesehen.

Dann würde ich das Teil aber "auspacken" und in ein 19"/1HE Gehäuse 
verfrachten. Das Ganze mit einem größeren Lüfter ausgestattet, der Quer 
durchs Gehäuse bläst, fertig ist es. Idealerweise tauscht man dann noch 
die 1,8" Platte durch eine SSD oder CF, damit das arme Teilchen nicht 
schon nach wenigen Tagen Dauerbetrieb hinüber ist.

_.-=: MFG :=-._

> Dann würde ich das Teil aber "auspacken" und in ein 19"/1HE Gehäuse
> verfrachten. Das Ganze mit einem größeren Lüfter ausgestattet, der Quer
> durchs Gehäuse bläst, fertig ist es.

Wozu? Ein System mit einem Geode LX produziert extrem wenig Abwärme, da 
ist kein Lüfter nötig, auch kein Kühlkörper.

Das Mainboard in meinem linuxbasierten Sat-Receiver ist ein Alix.1c von 
pcengines.ch - das hat eine Leistungsaufnahme von 5 Watt.


> Idealerweise tauscht man dann noch
> die 1,8" Platte durch eine SSD oder CF, damit das arme Teilchen nicht
> schon nach wenigen Tagen Dauerbetrieb hinüber ist.

Andersrum wird ein Schuh draus, allen "wear leveling"-Algorithmen zum 
Trotz.

gast schrieb:
> Die CPU ist vergleichbar mit einem Pentium II mit ca. 300...500 MHz,
> oder anders gesagt: schnarchlahm.

Konkret gesagt: Das ist der olle Cyrix MediaGX (ein 5x86-Ableger) mit 
500MHz. Ein P2 ist da modern dagegen ;-))

Ein wesentlicher Unterschied aber ist das erheblich schnellere 
Speicherinterface, das einerseits DDR-RAM verwendet und andererseits 64 
Bit breit aufgebaut ist, was die 5x86-Varianten nicht waren.

Sicher, keine Kiste für 3d-Ballerspiele, aber dafür ist ja praktisch 
alles ohne drehstromanschlussbenötigender Leistungsaufnahme zu langsam.

Mit 1 GiB RAM ausgestattet, taugt sowas durchaus als sogar 
Windows-basierender Web/Ftp/Email-Server. Auch die Performance des 
Remote Desktop ist erträglich.

Jedoch: Das in einem Gerät, dessen Display nur sehr knapp eine höhere 
Auflösung als eine vierstellige Siebensegmentanzeige bietet, und mit 
einer Tastatur mit wirklich dem allerbeschissensten "Layout" 
ausgestattet ist, das ist einfach nur deprimierend.

https://www.linux-user.de/ausgabe/2008/12/068/ecafe-tastatur.jpg

WTF?
Wer baut denn so ne Tastatur? Sicher die Chinesen...
Das Teil würd ich nichtmal als Spende in die dritte Welt schicken, die 
würden sich ja beleidigt vorkommen.

Vor allem: Damit muss sich jemand aktiv auseinandergesetzt haben. Seit 
bald 20 Jahren gibt es Notebooktastaturen, und jetzt (also innerhalb der 
letzten zwei Jahre) auf so eine ... kreative Lösung zu kommen, das ist 
wirklich schon eine Leistung. Echt.

Die Umlaute sind zwar ziemlich daneben, aber die 7-fachbelegung bei den 
kleineren eeePCs ist auch recht kreativ und macht vor allem die Suche 
nach | immer wieder spannend:
ohne:         y
shift:        Y
Fn:           <
shift Fn:     >
altgr:        «
altgr Fn:     |
altgr sh. Fn: ¦  (4-Tasten-Kombi)

prx:

das kann ich bei meinem eeepc 1000H NICHT bestätigen.

Ich erwähnte ja auch ausdrücklich die kleineren eeePCs. Also die 7- 
und 9-Zöller (in der Hinsicht m.W. gleich). Nicht die 10-Zoll Kolosse 
mit etwas mehr Platz.