Gast
#1312847
Hallo Kann man auf diesen Teil XP installieren? ...Xp muß laufen. http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=0;GROUPID=3997;ARTICLE=88655;APE=0;SID=27OQM3vKwQARsAAF0wlbc222a9dd61f5984a534f811418d28c66e Grüße
Gast
#1312854
XP kannste sicher inner Virtual Box dadruff lauffen lassenn...
Gast
#1312858
Sicherlich wird man XP installieren können. (x86-CPU, 512 MB RAM, 20 GB HDD) Du benötigst allerdings noch ein USB-CD-Laufwerk für die Installations-CD, das Notebook hat kein CD-Laufwerk. Ob Du damit aber sinnvoll arbeiten kannst, wage ich zu bezweifeln. Die CPU ist vergleichbar mit einem Pentium II mit ca. 300...500 MHz, oder anders gesagt: schnarchlahm. Bereits Flash-Webseiten dürften zu Problemen führen. Es kann auch sein, daß mehrere Komponenten nicht funktionieren werden, da dem Notebook keine Treiber-CD mit Windows-Treibern beiliegt.
Der Prozessor da drin ist nicht grad ein Renner und die Performance ist eher mies. Ich hatte mal das Modell von Pearl einige Tage zur Probe und war nicht begeistert. Das ist nun schon ne Weile her aber da gabs keine kompletten XP Treiber, ein weiterer Grund das Ding zurückzuschicken. Aber ich vermute es wäre mit XP auch keine Freude gewesen. Ich hab mich dann für ein HP Netbook entschieden und bin damit sehr zufrieden. bye Frank
Das Teil ist lausig. Ein 500 MHz Geode LX hat in etwa die Performance eines 350 MHz Celeron. Reicht für vieles, sicher. Ich nutze so einen Prozessor in meinem linuxbasierenden Sat-Festplattenreceiver, da reicht er völlig. Das Display dieses Gerätes hat eine Auflösung von 800x480 Pixeln, die versprochene höhere Auflösung wird "interpoliert". Mit 480 Pixeln Vertikalauflösung ist Windows praktisch unbedienbar. Die Tastatur hat ein katastrophales Layout. So einen Müll habe ich wirklich schon sehr lange nicht mehr gesehen.
Gast
#1312885
Prinzipiell kann man auf einem Geode Win XP installieren, die Treiber sollte es bei AMD geben. Allerdings wird das ganze wie schon geschrieben bei dem wenigen RAM alles andere als gut bedienbar. Ich hatte mal überlegt so ein Teil als kleinen sparsamen 'Immer-An-Rechner' unter Linux laufen zu lassen. Gegenüber einem einzelnen Geode-Board + Festplatte + Display ist es ja wieder günstig und sollte extrem sparsam sein. Jens
Dann würde ich das Teil aber "auspacken" und in ein 19"/1HE Gehäuse verfrachten. Das Ganze mit einem größeren Lüfter ausgestattet, der Quer durchs Gehäuse bläst, fertig ist es. Idealerweise tauscht man dann noch die 1,8" Platte durch eine SSD oder CF, damit das arme Teilchen nicht schon nach wenigen Tagen Dauerbetrieb hinüber ist. _.-=: MFG :=-._
> Dann würde ich das Teil aber "auspacken" und in ein 19"/1HE Gehäuse > verfrachten. Das Ganze mit einem größeren Lüfter ausgestattet, der Quer > durchs Gehäuse bläst, fertig ist es. Wozu? Ein System mit einem Geode LX produziert extrem wenig Abwärme, da ist kein Lüfter nötig, auch kein Kühlkörper. Das Mainboard in meinem linuxbasierten Sat-Receiver ist ein Alix.1c von pcengines.ch - das hat eine Leistungsaufnahme von 5 Watt. > Idealerweise tauscht man dann noch > die 1,8" Platte durch eine SSD oder CF, damit das arme Teilchen nicht > schon nach wenigen Tagen Dauerbetrieb hinüber ist. Andersrum wird ein Schuh draus, allen "wear leveling"-Algorithmen zum Trotz.
gast schrieb: > Die CPU ist vergleichbar mit einem Pentium II mit ca. 300...500 MHz, > oder anders gesagt: schnarchlahm. Konkret gesagt: Das ist der olle Cyrix MediaGX (ein 5x86-Ableger) mit 500MHz. Ein P2 ist da modern dagegen ;-))
Ein wesentlicher Unterschied aber ist das erheblich schnellere Speicherinterface, das einerseits DDR-RAM verwendet und andererseits 64 Bit breit aufgebaut ist, was die 5x86-Varianten nicht waren. Sicher, keine Kiste für 3d-Ballerspiele, aber dafür ist ja praktisch alles ohne drehstromanschlussbenötigender Leistungsaufnahme zu langsam. Mit 1 GiB RAM ausgestattet, taugt sowas durchaus als sogar Windows-basierender Web/Ftp/Email-Server. Auch die Performance des Remote Desktop ist erträglich. Jedoch: Das in einem Gerät, dessen Display nur sehr knapp eine höhere Auflösung als eine vierstellige Siebensegmentanzeige bietet, und mit einer Tastatur mit wirklich dem allerbeschissensten "Layout" ausgestattet ist, das ist einfach nur deprimierend. https://www.linux-user.de/ausgabe/2008/12/068/ecafe-tastatur.jpg
WTF? Wer baut denn so ne Tastatur? Sicher die Chinesen... Das Teil würd ich nichtmal als Spende in die dritte Welt schicken, die würden sich ja beleidigt vorkommen.
Vor allem: Damit muss sich jemand aktiv auseinandergesetzt haben. Seit bald 20 Jahren gibt es Notebooktastaturen, und jetzt (also innerhalb der letzten zwei Jahre) auf so eine ... kreative Lösung zu kommen, das ist wirklich schon eine Leistung. Echt.
Die Umlaute sind zwar ziemlich daneben, aber die 7-fachbelegung bei den kleineren eeePCs ist auch recht kreativ und macht vor allem die Suche nach | immer wieder spannend: ohne: y shift: Y Fn: < shift Fn: > altgr: « altgr Fn: | altgr sh. Fn: ¦ (4-Tasten-Kombi)
prx: das kann ich bei meinem eeepc 1000H NICHT bestätigen.
Ich erwähnte ja auch ausdrücklich die kleineren eeePCs. Also die 7- und 9-Zöller (in der Hinsicht m.W. gleich). Nicht die 10-Zoll Kolosse mit etwas mehr Platz.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.