|
Anzeige
|
Umschaltung der Trafowicklung
Gast
#1313410
Hallo. Ich suche ein Schaltung die mir zwei Sekundärwicklungen in Serie schaltet. Grund: Minimierung der Verlustleistung. Bespiel: 2x12V = 24V Bei Spannung von ca. 12V soll ein umschaltung auf einer Wicklung erfolgen. Bei größer 12V sollen die Wicklungen in Serie geschaltet werden. Gruß an alle.
Gast
#1313424
Hallo HalliGalli, mit Relais sollte das doch kein Problem sein. Oder? Verstehe das Problem nicht so recht. mfg Philipp
Gast
#1313436
Es soll eine automatische Umschaltung erfolgen! Gruß, HalliGalli
Gast
#1313439
Was hängt "hinten" dran? Lienearregler? Beschreib mal den gesamtes Problem...
Gast
#1313453
Macht jedes billige China-Labornetzteil per Komparator aus der Ausgangsspannung, um den Transistor auf dem winzigen Kühlkörper vor Überhitzung zu schützen. Bei schnellen Laständerungen sind die Relais eventuell nicht schnell genug. HalliGalli schrieb: > Hallo. > > Ich suche ein Schaltung die mir zwei Sekundärwicklungen in Serie > schaltet. Grund: Minimierung der Verlustleistung. > Bespiel: 2x12V = 24V > > Bei Spannung von ca. 12V soll ein umschaltung auf einer Wicklung > erfolgen. Bei größer 12V sollen die Wicklungen in Serie geschaltet > werden. > > Gruß an alle. http://www.elv-downloads.de/service/manuals/Netzplatine/37838_Netzteilplatine_KM_G_050608.pdf Gruß nitraM
Gast
#1313661
Danke. Gibt es aber nichts einfaches. Wie mache es mit dem Komperator. Hat jemand ein Schaltungsbeispiel? HalliGalli schrieb: > Danke. Gibt es aber nichts einfaches. Wie mache es mit dem Komperator. > Hat jemand ein Schaltungsbeispiel? Was glaubst du, was das in der Schaltung ist? nitraM
Gast
#1313681
Hast du doch bekommen, ist gar nicht so schwer zu finden, da wo im Schaltplan Relaissteuerung steht. Zugegeben, unsinnig aufwaendig, ein NE555 haette gereicht, der enthält beide Komparatoren und das FlipFlop, noch einfacher wäre ein Schmitt-Trigger mit Hysterese, aber ein Schaltplan ist es, zwar nicht eindeutig, wegen der vollkommen unleserlichen 'plotter-ohne_kreisfunktion'-optimierten Schaltzeichen nach irgendeiner DIN die offemkundig im Suff des Kommitees beschlossen wurde. MaWin schrieb: > ... zwar nicht eindeutig, wegen der vollkommen unleserlichen > 'plotter-ohne_kreisfunktion'-optimierten Schaltzeichen nach irgendeiner > DIN die offenkundig im Suff des Komitees beschlossen wurde. Da sprichst du mir aus der Seele. Ich finde die neuen Schaltzeichen auch gräßlich und optisch nicht so gut zu erfassen wie die Alten. Ein Oder-Gatter als >=1 zu beschreiben ist zwar prinzipiell richtig, aber alle Symbole in Rechtecke zu stecken die man erst beim zweiten Blick unterscheiden kann ist doch wirklich hirnrissig. Siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Oder-Gatter
Gast
#1313727
Ich habe auch gefunden. Aber ich finde es eine wennig aufwendig, was sich ELV hat einfallen lassen.
Gast
#1313766
Hallo MaWin Hallo Alexander Schmidt Wie alt seit Ihr? Schon über 90 und ein wenig senil in der Birne um neues zu lernen? Und sowas interessiert sich für E-Technik. Ich glaubs nicht.
Gast
#1313799
Hallo Ganymed, immer noch Restalkohol, von den Massen mit denen ihr damals im Kommittee abgefüllt wurdet ? Die Schaltzeichen sind objektiv mieserabel, und die damalige Begründung "plottertauglich ohne Kreise" ein Armutszeugnis. Nicht alles, was neu ist, ist gut, lern das mal. Hallo Halligalli, wie wäre es, wenn Du an der Potentiometerachse für die Spannungseinstellung etwas befestigst, was beim Drehen (z.B. in Mittelstellung) einen Kontakt betätigt, der das Relais für die Transformatorumschaltung steuert? Gruß Dirk
Gast
#1314033
>Wie alt seit Ihr? >Schon über 90 und ein wenig senil Teil es durch Vier und weißt es. Zum Rest sag ich mal nichts, aber wenigstens habe ich oben Sachargumente aufgeführt und keine Beleidigungen. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
