Hallo. Welche übersetzung ist richtig ? Orginal CodeVision:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
ist diese Übersetztung richtig für gcc ?
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
Vielen Dank, Markus
|
Anzeige
|
ÜbersetzungsfrageHallo. Welche übersetzung ist richtig ? Orginal CodeVision:
ist diese Übersetztung richtig für gcc ?
Vielen Dank, Markus Markus C. schrieb:
> ist diese Übersetztung richtig für gcc ?
Ei Bu, für welchen Prozessor denn?
sorry, mega88 lg, markus
Gast
#1322667
Was Du "Übersetzung" nennst, heisst "Portierung". Danke für die Beachtung aller Sicherheitsnmaßnahmen.
Gast
#1322674
Wahrscheinlich ist ja meine Methode viel zu grobschlächtig und ich bitte vielmals um Verzeihung, das ich auf eine ausschliessliche Brain-Compilierung im Zusammenhang mit dem Brain-Modell Deiner, von meiner Glaskugel ermittelten Schaltung zurückgreife, aber was wäre mit AUSPROBIEREN?
Gast
#1322676
es muss natürlich heissen: "...ermittelten Schaltung nicht zurückgreife..." > CS = 0;
Das sollte eventuell angepasst werden, weil CS auch ein Pin der
Controllers ist.
MfG Mark
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|