Samsung HD 1500GByte, Übertragungsrate ambigity

Gast #1375027 
SATA-II hat bekanntlich die obere Schranke bei 300MByte/s

http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=22332

Diese Platte wird mit
1
Datenübertragungsrate  300 MBps

datiert.

What the heck does B stand for?
Naja könnte man denken, es ist ja SATA2, also heisst es wahrsheinlich
Byte, ABER ... das muss es sicher nicht. Bit?
Oder ist es bei 5900rpm kein Problem die Bits purzeln zu lassen?

Ich hatte bis jetzt 4 Samsung Platten und bin sehr zufrieden.
Teilweise sind die Platten über 5 Jahre alt.
Gibts es jemand da draussen der Pech mit Samsungs Platten hatte?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
"
Wichtiger als die Busgeschwindigkeit ist in den meisten Fällen dennoch 
die Leistungsfähigkeit der Festplatte, die anhand der Zugriffszeit, 
Latenz (Drehwartezeit) und Datenrate beim sequenziellen Lesen und 
Schreiben festgestellt werden kann. Es gibt auch so genannte 
Hybridfestplatten. Diese haben, zusätzlich zu den Magnetscheiben einen 
Flashspeicher. Dieser Speicher ist beim wahlfreien Lesen im Verhältnis 
zu herkömmlichen Festplatten erheblich schneller. Dafür sind 
Schreibvorgänge auf Flash-Speicher zumeist erheblich langsamer als bei 
normalen Festplatten und führen zudem zur Abnutzung der Flash-Zellen.

Bei SSD-Festplatten ist eine SATA-Schnittstelle (vorteilhafterweise 
SATA-300) notwendig, um die Leistung der Festplatte voll ausnutzen zu 
können, da hier Datenraten bis zu ~300MB/s schon heute möglich sind.
"

Quelle: wiki

also ist die Mechanik der Flaschenhals.
Ich bin irgendwie davon ausgegangen, dass bei 5200rpm die Bits
schnell genug purzeln, wenn keine neue Suche die Köpfe umpositioniert.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
(Firma: Riesenhoster in EU) 
Genau so ist es.
die 15KUpm schaffen auch ne beachtliche Datenrate, jedoch versauen das 
die Zugriffszeiten.
Bei den SSDs von Intel sieht die Sache schon anders aus.
Bei fast einem Hundertstel was die Zugriffszeiten zu "normalen" HDs 
angeht bekommt der Controller schon etwas mehr Stress ab.
Wir haben an der Arbeit im Moment ne Teststellung stehen bei der 16 SSDs 
von Intel (aus der X serie, also für Server optimiert) stehen und Testen 
die gerade.
Und ich kann nur sagen das die Teile echt ein Quantensprung in Sachen 
Performance sind.
SATAII hat da sehr wohl seine Berechtigung und wird auch bald am Ende 
sein wenn die Entwickung so vorangeht.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 17 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.