Ist das eine Verbesserung?

Gast Gast 02.09.2009 21:16 #1398279

Lesenswert?

•

Ich habe eine Funktion umgebaut und eine paar Konstanten-Arrays ins 
Flash verlagert.

Ich werde aus der Meldung nicht ganz schlau (gibt's da ne Erklärung zu?) 
aber nehme an, dass die 64 Bytes ".data" jetzt zum .text gezählt werden, 
und durch das geänderte Programm 32 Bytes gespart werden. Stimmt's?

Was ist den der Bereich .data, in dem anscheinend const variablen 
untergebracht werden?

Size before:
main.elf  :
section            size      addr
.stabstr             84         0
.debug_aranges      264         0
.debug_pubnames     576         0
.debug_info        3587         0
.debug_abbrev      1405         0
.debug_line        3267         0
.debug_frame        432         0
.debug_str          991         0
.debug_loc         2292         0
.debug_ranges       288         0

Size after:
main.elf  :
section            size      addr
.stabstr             84         0
.debug_aranges      264         0
.debug_pubnames     584         0
.debug_info        3594         0
.debug_abbrev      1392         0
.debug_line        3209         0
.debug_frame        432         0
.debug_str          985         0
.debug_loc         2349         0
.debug_ranges       288         0

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Stefan E. (sternst) 02.09.2009 21:22 #1398283

Lesenswert?

•

▲
▼

Gast schrieb:

> Was ist den der Bereich .data, in dem anscheinend const variablen
> untergebracht werden?

In .data liegen die ungleich Null initialisierten globalen und statisch 
lokalen Variablen. Also z.B.

uint8_t var = 47;


Übrigens beansprucht .data in gleichem Maße Platz im RAM (für die 
Variable), wie auch im Flash (für den Initialisierungswert).

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Ist das eine Verbesserung?

Antwort schreiben