Miniscript - Fehler - bitte helft mir

c ist eine Script-Sprache, wusste ich noch gar nicht... Welchen 
C-Interpreter verwendest du?

Sobald Du die PWM einmal eingeschaltet hast, bleibt sie ein.
Du musst im ersten Zweig auch die PWM abschalten.

Hi

>TCCR1A = (1<<COM1A1) |....

Damit koppelst du dein Pin von den 'normalen' Portfunktionen ab.
Ein

> PORTB = (1<<PB1);

bleibt wirkungslos.

MfG Spess

Danke. so tuts jetzt...
#include <avr/io.h>

int main()
{
  DDRB = (1 << PB1 );

  while( 1!=2 )
  {
    if ( PIND & (1<<PIND2) )
    {
      TCCR1A = (0<<COM1A1) | (0<<WGM11);
        TCCR1B = (0<<WGM13) | (0<<WGM12) | (0<<CS10);

      PORTB = (1<<PB1);
    }

    else
    {
      DDRB = (1 << PB1 );

      TCCR1A = (1<<COM1A1) | (1<<WGM11);
        TCCR1B = (1<<WGM13) | (1<<WGM12) | (1<<CS10);

      ICR1 = 0xFFFF;

      OCR1A = 0x3FFF;
    }
  }
}

> c ist eine Script-Sprache, wusste ich noch gar nicht... Welchen
> C-Interpreter verwendest du?

Es ist aber gegen meine Stolz diese paar Zeilen 'Quatschcode' als 
Programmieren zu bezeichnen.

Hi

Warum so kompliziert?

COM1A1/COM1A0 auf 'Set OC1A on Compare Match' setzen (11) und FOC1A in 
TCCR1A setzen.

MfG Spess

na dann hoffe ich, dass du schon den Unterschied zwischen Interpreter 
und Compiler kennst, auch wenn es dein(e) Stolz nicht zulässt...

> na dann hoffe ich, dass du schon den Unterschied zwischen Interpreter
> und Compiler kennst, auch wenn es dein(e) Stolz nicht zulässt...

Boah ja, ich kenn ihn. Was soll denn diese i-dipfales-scheißerei?

Also, geh deine Frau ärgern!

Ach ja, ich hätte das gerne per Interrupt gemacht, aber ich bin zu blöd 
dazu.
Würd mich freuen wenn mir jemand dabei helfen kann.

Der Taster hängt an PD2 bzw. int0.

Danke

Hi

>Ach ja, ich hätte das gerne per Interrupt gemacht, aber ich bin zu blöd
dazu.Würd mich freuen wenn mir jemand dabei helfen kann.

Dumme Idee. Hast du eine Vorstellung, wie viele Interrupts dein Taster 
auslöst?

MfG Spess

Informatik ist eine ernter Wissenschaft und nicht irgendwas "nach 
Gefühl"

Hi

>Informatik ist eine ernter Wissenschaft und nicht irgendwas "nach
>Gefühl

Und wo bleibt dann der Spass?

MfG Spess

Tasten per Interrupt, noch dazu bei so einer simplen Aufgabenstellung, 
ist immer wieder nett zu lesen.

Vielleicht verrät mal ein User warum er einen Interrupt für so etwas 
braucht? Warum er sich in die Welt der prellenden Schalter begeben will? 
Was eigentlich ein Hauptprogramm noch machen soll?

Wär doch mal eine Idee: Ein uC, der nur mit Interruptroutinen läuft, 
kein Main mehr braucht, die beliebten Zeitschleifen hardwäremäßig 
realisiert, einen C-Interpreter auf dem Chip hat.


Nun im Ernst: Wozu Interrupt für die Taste?

... auf jeden Fall nicht dabei, dass man irgendwelche eindeutige 
Definitionen(!) verdreht..., sondern dabei, durch logisches Überlegen, 
triviale Fehler findet...

"Nun im Ernst: Wozu Interrupt für die Taste?"

Um ihn den Rest der Zeit ins idle zu setzen.


Methoden um das Prellen zu berücksichtigen, ob nun in HW oder SW, die 
implementiert man einmal und kann sie immer wieder verwenden.

Polling (busy waiting im Allgemeinen) ist meines Erachtens etwas, dass 
man ,wo man es kann, vermeiden sollte. Auch für soetwas Kleines.

Ganz ehrlich, einfach nur um zu sehen wie es funktioniert.
Ich bin mit dem AVR-GCC Tutorial hier auf der Seite leider nicht 
weitergekommen...