|
Anzeige
|
10GBASE-SR kompatibel zu 1000BASE-SX?
Gast
#1414438
Moin, kurze Frage, ich hoffe jemand kann sie mir beantworten: Kann ich einen Ethernet Switch mit 1000BASE-SX Schnittstelle an einen Switch mit 10GBASE-SR anschließen? Sprich, ist 10GBASE-SR abwärtskompatibel zu 1000BASE-SX? Mein Bauchgefühl sagt nein, 100% sicher bin ich mir aber nicht. Gruß Timo Laut Wikipedia benutzen zumindest beide die gleiche Wellenlänge (850nm). Ich würde es auf nen Versuch drauf ankommen lassen :) Lustig: > 10GBASE-SR überbrückt kurze Strecken über Multimode-Fasern, dabei wird > langwelliges Licht mit einer Wellenlänge von 850nm verwendet. > 1000BASE-SX, 1000BASE-LX Die beiden Standards unterscheiden sich > prinzipiell nur in der verwendeten Wellenlänge des optischen Infrarot- > Lasers: 1000BASE-SX verwendet kurzwelliges Licht mit 850 nm Wellenlänge Eben, versuchs einfach mal, kaputtgehen kann ja nix.
Gast
#1414784
>Laut Wikipedia benutzen zumindest beide die gleiche Wellenlänge (850nm) Die Wellenlänge ist aber beileibe nicht das einzige, was da passen muss. >Eben, versuchs einfach mal, kaputtgehen kann ja nix. Mir ist schon klar, dass die Transceiver keine eingebauten 10 W Laser haben, die die Gegenstelle braten, wenn sie nicht dazu passt! ;-) Wenn ich zwei Switche hier hätte, wäre es nicht das Problem. Hab ich aber nicht und kann es deshalb nicht testen. Deshalb meine Frage, ob das jemand weiß und nicht nur vermutet.
Gast
#1419429
Ohne genau den Standard zu kennen wuerde ich sagen: nein, 10GBase-SR ist nicht kompatibel zu 1000Base-SX: Auf einer Cisco 6513 mit sup 720 gibt es auf den TenGigabit-Interfaces jedenfalls keinen 'speed'-Befehl. @ Timo (Gast) >Die Wellenlänge ist aber beileibe nicht das einzige, was da passen muss. Richtig. Es sollten auch die gleichen Kabel sein, Monomode und Multimode mischt sich eher schlecht. Und vor allem ist 10G (zehn Gbit/s) mit 1G (EIN Gbit/s) schon mal logisch nicht kompatibel, die optischen wie elektrischen Tranceiver (hinter der Optik) können das nicht. Ist halt nicht so einfach wie 10/100M auf Kupfer! >>Eben, versuchs einfach mal, kaputtgehen kann ja nix. >Mir ist schon klar, dass die Transceiver keine eingebauten 10 W Laser >haben, die die Gegenstelle braten, wenn sie nicht dazu passt! ;-) Wenn das mal kein Irrtum ist. OK, LR und SX sind das nicht, aber ZX (bis 70km) darf man NICHT direkt an einen Emfpänger anschliessen, der wird gekillt! Dort braucht mein eine Mindestdämpfung von 10dB und mehr. >aber nicht und kann es deshalb nicht testen. Deshalb meine Frage, ob das >jemand weiß und nicht nur vermutet. http://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet#Gigabit-Ethernet Fazit. Es geht ausserdem nicht, weil die Wellenlängern nicht mischbar sind, die Empfänger sind teilweise blind für die andere Wellenlänge. Von Ultrabastelmurks mal abgesehen. MfG Falk
Gast
#1420340
@HansHans Okay, das ist ein Indiz für mein Bauchgefühl. @Falk >Richtig. Es sollten auch die gleichen Kabel sein, Monomode und Multimode >mischt sich eher schlecht. Schon klar, deshalb sind die beiden von mir genannten Standards ja auch für MMF. >Und vor allem ist 10G (zehn Gbit/s) mit 1G (EIN Gbit/s) schon mal >logisch nicht kompatibel,... Das ist schon klar: Wenn es keine Reduzierung der Übertragungsrate wie bei Fast-Ethernet gibt, wäre meine Frage damit beantwortet. >...die optischen wie elektrischen Tranceiver (hinter der Optik) können das >nicht. Okay, wenn du das weißt, beantwortet das ja meine Frage. Oder ist das nur eine Vermutung? Die hatte ich schon vorher. >Wenn das mal kein Irrtum ist. OK, LR und SX sind das nicht, aber ZX (bis >70km) darf man NICHT direkt an einen Emfpänger anschliessen, der wird >gekillt! Dort braucht mein eine Mindestdämpfung von 10dB und mehr. Nein, das ist garantiert KEIN Irrtum, denn ich habe ja AUSDRÜCKLICH nach dem SX bzw. SR Standard gefragt, und darauf bezog sich NATÜRLICH auch meine Aussage. >Fazit. Es geht ausserdem nicht, weil die Wellenlängern nicht mischbar >sind, die Empfänger sind teilweise blind für die andere Wellenlänge. Von >Ultrabastelmurks mal abgesehen. Was ist das denn bitte für ein Fazit? Beide Standards nutzen 850 nm! Also wie gesagt: Vielleicht hat ja jemand mehr Wissen, als man nach drei Minuten Wikipedia-Lesen hat, und WEISS die Antwort auf meine Frage und vermutet nicht nur, wie ich es ja schon selbst tue. (Der Beitrag von HansHans bestätigt aber schon ein wenig meine Vermutung.) Gruß Timo @ Timo (Gast) >>...die optischen wie elektrischen Tranceiver (hinter der Optik) können das >>nicht. >Okay, wenn du das weißt, beantwortet das ja meine Frage. Oder ist das >nur eine Vermutung? Die hatte ich schon vorher. Ich weis es. Ich hab mal ne Karte mit 8x1G und 1x10G entwickelt, natürlich nicht allein. Da hab ich mit dem Kram zu tun gehabt. Und sie hat beim 1. Schuss gefunzt ;-) >Was ist das denn bitte für ein Fazit? Beide Standards nutzen 850 nm! Uups, stimmt, hab mich vertan, weil ich erst beides als 10G gelesen hab. Änndert aber nix an dem Ergbnis. MFG Falk
Gast
#1421103
Verrate doch mal die anvisierten Switches, das Handbuch oder spätestens der Hersteller sollte darüber doch etwas wissen. Hier bekommst du nur 90% Müll-Antworten, in denen die Leute Wikipedia zitieren, dir was von 10MBit-Ethernet erzählen, oder wenn ihnen garnix mehr einfällt gar irgendeine Technologie entwickelt haben.
Gast
#1421555
SR benutzen wir nicht, aber mit einem LR-Transceiver siehts so aus: Cisco6500#sh int te7/4 cap TenGigabitEthernet7/4 Model: VS-S720-10G Type: 10Gbase-LR Speed: 10000 Duplex: full [...] Bei einem 1000Base-T-Port sieht die Ausgabe so aus: Cisco6500#sh int gi2/4 cap GigabitEthernet2/4 Model: WS-X6548-GE-TX Type: 10/100/1000BaseT Speed: 10,100,1000,auto Duplex: half,full [...]
Gast
#1421621
Okay, ich nehme es dann jetzt als gegeben an, dass die beiden Standards nicht direkt miteinander verheiratbar sind. Vermutet hatte ich es ja schon. Vielen Dank! Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
