Der Löschwahn und Wir-sind-ein-unpolitisches-Forum nimmt wirklich überhand. Der Zensur, über die man sich allerorten im Internet beschwert, wird hier noch eins drauf gesetzt indem man gleich Selbstzensur vornimmt. Wenn man das zu Ende denkt führt das zu Wissenschaftlern und Techniker die Atombomben und Gaskammern bau(t)en und sich um Politik und das Leben außerhalb ihres Labors keinen Deut scheren. Daher bin ich dafür politische Beiträge ganz offizielles zuzulassen, inoffiziell sind sie es ja. Grüße, Alexander Esko Schmidt
Geh mal zum nächsten grösseren Bundesligaspiel, stell dich mit einem Megaphon bewaffnet mitten ins Stadion und verkünde eine aktuellen politischen Sorgen. Was meinst du wie lange klappt das (so du es überhaupt dorthin schaffst)? Und wenn man dich dann notfalls gewaltsam hinauskomplimentiert, ist das dann Zensur?
Hier herrscht Demokratie: Meine Stimme gegen Politik im Forum!!
Esko schrieb: > Der Löschwahn und Wir-sind-ein-unpolitisches-Forum nimmt wirklich > überhand. Falls du damit meine (und Andreas') Aktion von gestern abend meinst, den Zivilcourage-Thread betreffend: nun, die hatte vor allem das Ziel, einen durchaus politischen Thread zu retten, nachdem es sich ein Juppi offenbar zum Ziel gesetzt hatte, uns allen zu beweisen, dass man auch mit angemeldeten Nutzern ein Forum völlig zertrollen kann, wenn man es drauf anlegt. (Er hat praktisch zu jedem passenden und unpassenden Thema irgendwas dazu geschrieben, was in der Regel mit dem Thema des Threads gar nichts zu tun hatte, offensichtlich ausschließlich um zu provozieren und anschließend seine "Ach ist die Zensur gegen mich hier böse!"-Leier wieder ausgraben zu können.) Und bitteschön, wenn jemand zu so einer Löschung eine Frage hat, dann ist in einem derartigen Thread der schlechteste Platz. Entweder private Mail (geht über das Forum, gar kein Problem) oder hier in diesem Forum, so wie du das nun gemacht hast. Das liegt einfach daran, dass die Forensoftware im Gegensatz bspw. zum Usenet keine Mehrfach- aufzweigungen in einem Thread darstellen kann und dadurch das eigent- liche Thema sonst komplett untergebuttert wird. Auch ist es leider nicht möglich, dass man als Moderator sich ein oder zwei nicht zum Thema passende Fragen aus einem Thread rauszieht und diese zu einem separaten Thread umformt (den man dann ggf. in ein anderes Forum schieben könnte). Wenn also ein Thread komplett vom Thema abgleitet, dann habe ich als Moderator nur zwei Möglichkeiten: ich lass das einfach so, hat der Threadersteller halt Pech gehabt, dass sein Thema weg vom Fenster ist, oder ich lösche alles, was nicht dazu gehört. Beide nicht wirklich schön, und ließe sich mit ein wenig Selbst- disziplin der Nutzer bequem vermeiden.
Sicherlich hast du das Recht darauf, deine Meinung frei zu äußern. Es ist aber nicht die Pflicht von Andreas, dich dabei zu unterstützen. Ich persönlich finde die Anmeldepflicht auch schade, aber die Trolle haben wirklich keine andere Wahl gelassen... So schlimm wie in der Zeit unmittelbar vor der Sperrung habe ich es selten in irgendeinem Forum erlebt.
Ich habe eigentlich kein Problem mit politischen Äiußerungen. Meistens auch nicht mit denen, die nicht meine sind. Aber das hier ist Forum für Mikrocontroller. In jedem Forum wird versucht, irgendein politisches Geschwurbel abzusondern, mehr oder weniger sinnvoll. Das macht das Forum aber leider unbrauchbar für das eigentliche Thema und ist m.E. ein Missbrauch des Forums, das klar von den Initiatoren bzw. Betreibern halt nun mal auf Technisches ausgerichtet ist. Daß jeder Meinungsfreiheit haben soll, bestreite ich nicht. Es sollte auch jeder neben der Freiheit, seine Meinung zu haben, auch die Freiheit beanspruchen dürfen, diese zu äußern. Es besteht aber wirklich kein Anspruch darauf, das genau hier zu tun. Es gibt viele politische Foren, und bei Nichtgefallen hat jeder die Freiheit, ein neues besseres aufzumachen. Woher nimmt man die Erwartungshaltung, daß jede Äußerung im MC-Forum sein muß? Das wird von Leuten betrieben, die hier eine Art Hausrecht haben. Wem das nicht gefällt, der kann auf seiner eigenen Seite beliebig viel ablassen. Davon abgesehen ist es teilweise durchaus interessant, über Randbereiche nachzudenken und anderer Leute Meinung dazu zu lesen. Wenn es den Betreibern aber zuviel wird, ist es deren Entscheidung zu löschen und die anderen haben es zu akzeptieren. Wie gesagt, gibt es genug andere Möglichkeiten, sich zu äußern.
Ist es sinnvolle politische Beiträge auszusperren? --> Ja ist es Warum? Die url dieser Seite lautet www.mikrocontroller.net und nicht www.politikforum.de.
Ist es sinnvolle politische Beiträge auszusperren? --> Nein ist es nicht Warum? Die url dieser Seite lautet zwar www.mikrocontroller.net und nicht www.politikforum.de, aber Ing. & Co. sind auch politisch denkende und handelnde Menschen.
Was also bedeutet, dass man bei dem oben skizzierten Fussballspiel Ing&Co garnicht erst reinlassen sollte. Weil sie dann, wenn sie mal drin sind, unbegrenzt auf ihr Recht bestehen könnten, das Spiel mit ihrer politischen Ansicht zu würzen?
Sie stören das Spiel (µC & Elektronik) nicht, Ing. & Co. werden von netten freundlichen Herren (2 m hoch, 2 m breit, 1 m tief) in den Nebenraum (Offtopic) gebeten und können dort laut & lustvoll streiten.
Hallo Jörg >nachdem es sich >ein Juppi offenbar zum Ziel gesetzt hatte, uns allen zu beweisen, >dass man auch mit angemeldeten Nutzern ein Forum völlig zertrollen >kann, wenn man es drauf anlegt. (Er hat praktisch zu jedem passenden >und unpassenden Thema irgendwas dazu geschrieben, was in der Regel >mit dem Thema des Threads gar nichts zu tun hatte, offensichtlich >ausschließlich um zu provozieren und anschließend seine "Ach ist die >Zensur gegen mich hier böse!"-Leier wieder ausgraben zu können.) Etwas unpassend formuliert. ..und es wird immer bezugslos gelöscht(bei mir ) Warum nennst du nur mich beim Nick...eigenartig. @Thomas B. (detritus) >So schlimm wie in der Zeit >unmittelbar vor der Sperrung habe ich es selten in irgendeinem Forum >erlebt. Dazu habe ich z.B. nichts,aber auch gar nichts beigetragen. Habe mich nach der Sperrung nur "eingemischt" ,um zu zeigen das die Sperrung Unfug ist. Gruß an Alle
Juppi J. schrieb: > ..und es wird immer bezugslos gelöscht(bei mir ) Nein, das stimmt nicht. Die (leider sehr wenigen) Beiträge von dir, in denen du dich im besagten Thread wirklich zum Thema geäußert hast, stehen nach wie vor noch dort. > Warum nennst du nur mich beim Nick...eigenartig. Ich nenne dich bei dem, was du dir hier als Vorname zugelegt hast. Das mache ich in der Regel auch mit jedem anderen hier so. Wenn das nicht dein Vorname sein sollte und du lieber mit deinem tat- sächlichen Vornamen angeredet werden möchtest, müsstest du das in deinen Benutzereinstellungen entsprechend ändern.
Der Nick ist schon richtig,aber du müßtest auch Andere nennen. ..und wenn du ehrlich zu dir selber bist,zeigst du bei mir( fast) immer eine Überreaktion.
juppi schrieb: > Der Nick ist schon richtig,aber du müßtest auch Andere nennen. Häh? Ich gebe mir eigentlich Mühe, für jeden, den ich irgendwie namentlich benenne (mit Ausnahme des automatisch eingefügten "xxx schrieb" über einem Zitat) den Vornamen zu schreiben, weil ich das als höflich empfinde. > ..und wenn du ehrlich zu dir selber bist,zeigst du bei mir( fast) immer > eine Überreaktion. Eher nicht, aber den Grund, warum man als Admin/Moderator bei bestimm- ten Personen ggf. zu einer Überreaktion neigt, hat dir Andreas vor einiger Zeit schon einmal dargelegt. Den hast du dir durch dein in der Vergangenheit an den Tag gelegtes Verhalten selbst geschaffen. Wenn du das wieder los werden möchtest, dann müsste man deinen Namen als erstes mal mit fachlichen Beiträgen in den Fachforen in Verbindung bringen.
>..und wenn du ehrlich zu dir selber bist,zeigst du bei mir( fast) immer >eine Überreaktion. Für mein Geschmack werden noch viel zu viele Beiträge von dir stehen gelassen...
na,ja Timo du warst noch nie Feinschmecker. und zu diesen Essen warst du nicht eingeladen.;-)))
Hallo Jörg > ..und es wird immer bezugslos gelöscht(bei mir ) >>Nein, das stimmt nicht. Die (leider sehr wenigen) Beiträge von >>dir, in denen du dich im besagten Thread wirklich zum Thema >>gäußert hast, stehen nach wie vor noch dort. Frage ____________________________________________________________________ Juppi J. schrieb: > Leider ist es wie immer,wer Zivilcourage zeigt ist oft der > Gelackmeierte. > Auf die Masse sollte keiner zählen. > ..nur so nebenbei: Seit 50 Jahren übe ich nur einen Abwehrschlag, > auch wenn dieser tödlich sein kann. Welchen? ______________________________________________________________________ __ Meine Antwort ------------------ Sachich Nich --------------- Wurde gelöscht Nochmals gleiches geantwortet wieder gelöscht Da kann wohl einer sauer werden! Versuch nicht immer das negative herauszulesen,das geht aber nur wenn man will. Ich könnte einmal zeigen wie man aus sehr vielen Postings das falsche herausliest. ..dann müßsten viele Threads gelöscht werden.Sperren Nützt ja nichts. P.S. Ich werde es natürlich nicht tun. Fachlich fragen und antworten mache ich fast immer mit anderen Nick und mit einen sauberen PC und IP . Gruß
UHU Wenn du dies nicht verstehen willst,dann ist es gut. .. oder glaubst du mir nicht?
Deine Argumente sachlich perfekt und umhauend. P.S. Hast du auch eine eigene Meinung oder plapperst nur in der Masse. ...mußte gesagt werden.
vergessen : Ihr schweift vom Thema ab, oder beabsichtigt Ihr das dieser Thread verschwindet.
juppi schrieb: > Fachlich fragen und antworten mache ich fast immer mit anderen Nick > und mit einen sauberen PC und IP . Was soll das? Das lässt doch nur den Schluss zu, dass du das OT-Forum einzig zum Trollen (also bewussten Provozieren) missbrauchen willst und hoffst, auf diese Weise unerkannt zu bleiben. Das geht dann einfach voll nach hinten los. (Was auch immer ein ,,sauberer PC'' sein soll... Heißt das, wenn du als Juppi postest, hast du einen, der von Viren durchsetzt ist?)
Ich bin dafür, dass Wahlkampf und politische Agitation in diesem Forum nichts zu suchen hat. Weiterhin bin ich dafür, dass man sich (wenigstens einigermaßen) an die üblichen Benimm-Regeln hält. Ich bin auch dafür, dass man hier notorischen Querulanten keine Plattform bieten sollte. Ich meine auch, dass dieses Forum auf Leute verzichten kann, die nichts Anderes im Sinn haben, als auf Andere (verbal) einzuprügeln. ...
>(Was auch immer ein ,,sauberer PC'' sein soll... Heißt das, wenn du >als Juppi postest, hast du einen, der von Viren durchsetzt ist?) Du traust mir doch noch etwas Sach und Fachkenntnisse zu.(Danke) Das werde ich nie machen ,nicht mal versuchen. Ich kann mich und meinen PC dadurch besser vor Fremdeinwirkung schützen! denn ich habe euch immer noch in Verdacht,aber es war eine temporäre Audio Warnung,ganz simpel. Ich hatte es aber schon öfters erklärt. Ich will mich in manchen Fragen und Antworten nicht dauernd ans Bein Pissen lassen.(Sie oben, jeder Thread driftet ab) Dadurch lerne ich aber die verschiedenen Charakteren der Poster kennen,das ist sehr Interessant. >also bewussten Provozieren Das habe ich dir auch des öfteren geschrieben. Dies wurde mir sehr oft zu DDR Zeiten an den Kopf geknallt und hätte mir bald ein paar Jahre Knast gebracht. Also unterlasse das, denn ich trolle und provoziere nicht. Ich wiederhole mich,versuche nicht immer ALlES ins Negative zu rücken. P.S. Ich hatte einigemale Erwartet das du auch Diejenige zurechtgewiesen hättest,welche mich Beleidigt haben,nur der Form halber. Aber du kannst nicht über deinen Schatten springen. Gruß
juppi schrieb: >>also bewussten Provozieren > Das habe ich dir auch des öfteren geschrieben. > Dies wurde mir sehr oft zu DDR Zeiten an den Kopf geknallt und hätte > mir bald ein paar Jahre Knast gebracht. Juppi, der Unterschied zwischen Däderä und Bäderä ist, daß es in letzterer statt Knast virtuelle Gummizelle gibt.
Hannes mit "siehe oben " warst du nicht gemeint
Nee, ich hab auf dein Geschwurbel geantwortet. Ich werds nie wieder tun...
Hallo Uhu Ich kann dich nicht zwingen zum Thread Thema etwas beizutragen. Es ist wunderbar wie sich die Charakteren freistellen. P.S. .......
Juppi, ich habe den Eindruck, Du bist ein Mensch mit übermäßig stark ausgeprägtem Rechtsempfinden, denn gegen tatsächliche oder vermeintliche öffentlich-rechtlich, politisch, religiöse u.a. Ungerechtigkeiten setzt Du Dich starrsinnig und selbstaufopfernd ein, wobei Anlaß und Verhalten in keinem vernünftigen Verhältnis stehen. Vermutlich findet sich bei Dir eine weit zurückliegende tatsächlich erlittene Ungerechtigkeit. ...
Hannes: >Vermutlich findet sich bei Dir >eine weit zurückliegende tatsächlich erlittene Ungerechtigkeit. Das hat er hier im Forum auch schon lang und breit dargelegt, deine Analyse kommt also etwas spät. Ausserdem sehe ich es als mindestens so grenzwertig wie Juppis Aktionismus, wenn jeder User ungefragt über den Geistes- oder Seelenzustand eines Unbekannten philosophiert. Schenkt euch das doch mal! Meiner Meinung nach gibt es hier jede Menge unangenehmer User, nur lässt man die einen (z.B. Uhu) mit jeder unnötigen und unsachlichen Bemerkung durchkommen, die anderen werden kommentarlos gelöscht. Dieser Umstand gefällt mir ganz und gar nicht, wie kann es sein dass ein gewisser in Fachforen so gut wie nie anzutreffender Vogel hier mehr Redefreiheit eingeräumt bekommt als ein gewisser Juppi? >Juppi, du nervst. >Nee, ich hab auf dein Geschwurbel geantwortet. Kommt alles vom selben Typen und kommt alles aus diesem Thread. Derlei Kommentare kommen von ihm im Schnitt alle 2,5 Beiträge - warum wird hier nichts unternommen?
> Ausserdem sehe ich es als mindestens so > grenzwertig wie Juppis Aktionismus Könnte sogar stimmen, ist dann aber genauso grenzwertig wie Dein Mod- und Uhu-Bashing (ist ja nun auch nicht das erste mal). ...
>Er hat praktisch zu jedem passenden >und unpassenden Thema irgendwas dazu geschrieben, was in der Regel >mit dem Thema des Threads gar nichts zu tun hatte, offensichtlich >ausschließlich um zu provozieren und anschließend seine "Ach ist die >Zensur gegen mich hier böse!"-Leier wieder ausgraben zu können.) Mein Gott, wie kleinlich! >Wenn also ein Thread komplett vom Thema abgleitet, >dann habe ich als Moderator nur zwei Möglichkeiten: ich lass das >einfach so, hat der Threadersteller halt Pech gehabt, dass sein Thema >weg vom Fenster ist, Nennt man Demokratie, denn du allein kannst nicht abschätzen wie wertvoll ein Information tatsächlich ist oder wirst aus Eigennutz handeln. > oder ich lösche alles, was nicht dazu gehört. Schon mal darüber nachgedacht zu markieren? Es gibt Spieleforen, in denen Hinweise absichtlich als Vordergrundfarbe = Hintergrundfarbe geschrieben werden. Mann muss dann als Aussenstehender extra den Text markieren, um ihn sehen zu können und das würde die Lesbarkeit sehr erhöhen. Ich verstehe auch nicht, wie man sich als Moderator dazu hinreissen lassen kann, sinnentstellend(!) Beiträge zu löschen. Da gehört zumindest ein Hinweis für Aussenstehende hin! >Beide nicht wirklich schön, und ließe sich mit ein wenig Selbst- >disziplin der Nutzer bequem vermeiden. Pures Bequemlichkeitgerede! Es führen immer mehrere Wege nach Rom. Wenn es dem Moderator zuviel Arbeit macht, muss er sie eben auf die Leser umwälzen. Aus dem Beitrag melden kann man doch auch einen Counter generieren, der z.B. bei 3 Meldungen unterschiedlicher User den Text mit der Hintergrundfarbe einfärbt. Dazu noch die Userangaben (und eventuell eine Begründung) derjenigen, die dafür gestimmt haben darunter und fertig. Wichtig ist nur, das auch für Aussenstehende bei Interesse der Text noch nachvollzogen werden kann. Und was soll eigentlich das Gerede ob NPD rein darf oder nicht? Für jeden Fürsprecher der NPD findet sich auch sein Counterpart. Im Internet lässt sich nicht einseitig Werbung machen! Wenn man sich die Beiträge einiger User hier durchliesst, bekommt ein Gefühl dafür, wie eigennützig sie handlen würden, gäbe man ihnen nur unbeschränkte Macht. Die würden Schäuble und Co. in nix nachstehen bzw. würden möglicherweise sogar gute Diktatoren abgeben.
>genauso grenzwertig wie Dein Mod-und Uhu-Bashing
Und du denkst jetzt, deine Anglizismen erwirken bei mir ein Umdenken?
Für einen laut eigener Aussage lebenserfahrenen Mann kommt mir deine
Reaktion jetzt ziemlich leichtgewichtig vor.
Vermutlich wirst du mir gleich erklären, warum ein Hinweis auf
beleidigende Beiträge bei dir als 'Bashing' gilt und wieso du und Uhu
euch hier nach belieben auskotzen dürft während anderen Usern einfach
die Beiträge unter der tippenden Hand weggelöscht werden? Falls du das
ohne Neudeutsch schaffst, werde ich es auch lesen und darüber
nachdenken.
>>Wenn also ein Thread komplett vom Thema abgleitet, >>dann habe ich als Moderator nur zwei Möglichkeiten: ich lass das >>einfach so, hat der Threadersteller halt Pech gehabt, dass sein Thema >>weg vom Fenster ist, > Nennt man Demokratie, denn du allein kannst nicht abschätzen wie > wertvoll ein Information tatsächlich ist oder wirst aus Eigennutz > handeln. In welch wirrer Welt lebst Du, daß Du in einem von einer Privatperson auf ihre Kosten zur Verfügung gestellten Forum demokratische Spielregeln meinst einfordern zu können? >> oder ich lösche alles, was nicht dazu gehört. > Schon mal darüber nachgedacht zu markieren? Es gibt Spieleforen, in > denen Hinweise absichtlich als Vordergrundfarbe = Hintergrundfarbe > geschrieben werden. Mann muss dann als Aussenstehender extra den Text > markieren, um ihn sehen zu können und das würde die Lesbarkeit sehr > erhöhen. Ich verstehe auch nicht, wie man sich als Moderator dazu > hinreissen lassen kann, sinnentstellend(!) Beiträge zu löschen. Da > gehört zumindest ein Hinweis für Aussenstehende hin! Ganz tolle Idee. Abmahn- und andere Anwälte, die mit Suchmaschinen nach straf- oder abmahnrechtlich relevantem Material suchen, werden sich sagen, "Oh, das ist ja markiert, dann hat das keine Bewandtnis". Natürlich werden hier auch Beiträge gelöscht, die nicht abmahn- oder strafrechtlich relevant sind, Spam, Werbemüll, grob unsachliches und was dem Forenbetreiber nicht gefällt. > Pures Bequemlichkeitgerede! Es führen immer mehrere Wege nach Rom. > [...] und fertig. Daß das Modifikationen der Forensoftware erfordert, die Andreas selbstverständlich jederzeit anstellt, nur um Deine Wünsche zu erfüllen, das ist Dir natürlich bewusst. > Wichtig ist nur, das auch für Aussenstehende bei Interesse der > Text noch nachvollzogen werden kann. Mit welchem Anspruchsdenken hier manche Zeitgenossen auftreten, ist wirklich erstaunlich. > Und was soll eigentlich das Gerede ob NPD rein darf oder nicht? Für > jeden Fürsprecher der NPD findet sich auch sein Counterpart. Im Internet > lässt sich nicht einseitig Werbung machen! Nochmal zum Mitmeisseln: Das hier ist ein von einer Privatperson betriebenes Forum. Was hier geschrieben werden darf und was nicht, das bestimmt ausschließlich der Forenbetreiber. > Wenn man sich die Beiträge einiger User hier durchliesst, bekommt ein > Gefühl dafür, wie eigennützig sie handlen würden, gäbe man ihnen nur > unbeschränkte Macht. Die würden Schäuble und Co. in nix nachstehen bzw. > würden möglicherweise sogar gute Diktatoren abgeben. Diese Unterstellungen sind erbärmlich, weil Du damit die Taten von Schäuble und Co. relativierst.
Es ist ein Mangel an Respekt und Menschlicher Reife die Benutzer dieses Forums auf Grund seiner offenen Struktur unter dem Deckmäntelchen der Meinungsfreiheit mit Politischen Ansichten zu terrorisieren. Zum einen gibt es unterschiedliche politische Ansichten, darum gibt es unterschiedliche Parteien, zum Anderen ist dieses Forum kein Ersatz für ein soziales Netzwerk. Die hier dargelegte Behauptung, dass sich Ings und Techniker auch politisch austauschen müssen, ist nur eine traurige Bankrotterklärung eines Einzelgängers. Der Unterschied eines Forums und einer Kneipen-Diskussion ist eben genau der, dass sich das Forum Themenbezogen orientiert und das Thema dieses Forums ist Elektronik. Das bedeutet eben nicht, das man sich nicht politisch engagiert, sondern das man den Ort dafür richtig wählt, so wie man seine Bekleidung Anlass- und Ort-Orientiert wählt. Es ist keine Zensur, wenn man Dich nicht in der Badehose zum Wiener Opernball einlässt und es ist keine Zensur, wenn man Dich im Adamsanzug bei einer Beerdigung rausschmeisst. Die Gleichen Leute würden DIch auch im Anzug aus einer Sauna schmeißen. Die kontinuierliche Nerverei um politische Ansichten in diesem Forum ist allenfalls ein ein klarer Beweis für eine soziale Unverträglichkeit, mehr nicht. Natürlich kann man solchen Sozialkrüppeln keinen Vorwurf machen, wird doch in der Politischen Landschaft jedwede Form von Unmoralischem Verhalten, Intoleranz und Ignoranz vor gelebt. Woran soll sich also ein armseliger Eremit orientieren, dessen soziales Netzwerk das einzige Forum im Internet ist, aus dem er noch nicht rausgeflogen ist? Meinungsfreiheit bedeutet übrigens nicht, überall und jederzeit seinen Gehirn-Dünnschiss herumspritzen zu müssen.
tex schrieb: > Der Unterschied eines Forums und > einer Kneipen-Diskussion ist eben genau der, dass sich das Forum > Themenbezogen orientiert und das Thema dieses Forums ist Elektronik. Außerdem kann sich an die Kneipendiskussion am nächsten Tag niemand mehr erinnern :), während man in diesem Forum hinterher alles fein säuberlich weiterhin nachlesen kann. Wenn dem nicht so wäre, gäbe es gewiss auch deutlich weniger Moderationsbedarf.
Ich habe bei mir so eine Funktion, die jeden Abend den Datenmüll der Überwachungskameras löscht, die 6MB-Bilddateien runter-rendert und die PDFs aus dem Kopierer "schreddert". Vielleicht wäre das die Lösung für den Politik-Teil, Halbwertzeit 24 Stunden.
Jörg Wunsch schrieb: > tex schrieb: > >> Der Unterschied eines Forums und >> einer Kneipen-Diskussion ist eben genau der, dass sich das Forum >> Themenbezogen orientiert und das Thema dieses Forums ist Elektronik. > > Außerdem kann sich an die Kneipendiskussion am nächsten Tag niemand > mehr erinnern :), während man in diesem Forum hinterher alles fein > säuberlich weiterhin nachlesen kann. Vielleicht sollte man in nicht fachbezogenen Unterforen mal über Lifetime der Beiträge nachdenken, so wie es bei Packet-Radio-Software (z.B. BCM) der Fall war. Wenn ein Thread sich dann mal als zeitlos interessant herausstellt, kann ja immer noch ein Mod die Lifetime erhöhen oder abschalten. > Wenn dem nicht so wäre, gäbe > es gewiss auch deutlich weniger Moderationsbedarf. Ja, Meinungsfreiheit, Zensur, Demokratie, das sind starke Worte für feige Heckenschützen... ...
Naja, etwas anderes passiert hier doch auch gar nicht. Unpassende Beiträge bekommen eine Lifetime=0, die anderen mehr.
Hallo Rufus >Nochmal zum Mitmeisseln: Das hier ist ein von einer Privatperson >betriebenes Forum. Was hier geschrieben werden darf und was nicht, das >bestimmt ausschließlich der Forenbetreiber. Da bist du auf dem Holzwege,nicht in Deutschland. ...wenn ein offenes Forum betrieben wird,ist die Verantwortung und Konntrollpflicht hoch. Ist ein Betreiber nicht in der Lage dies zu gewährleisten(warum auch immer) muß er die Anmelde-und Benutzer Modulitäten verschärfen. wenn es immer noch nicht klappt,schließen. Aber sich nur Nicks einiger User herauspicken,das ist untere Schublade. Hallo Jörg Du solltest auch manchmal meine unbequemen Fragen beantworten. und nicht immer(fast) negativ auslegen. Nicht erst löschen,dann wenn keine Verteidigung mehr möglich ist, diese Beiträge niedermachen. Hallo Hannes Lux (hannes) Im Alter wird man ruhiger und weiße. Wird für Dich und auf mich zutreffen,nur mit Anderen Kriterien. Du liest wenigstens ehe du urteilst,was viele nicht können. ;-)) Grüße an Alle
Juppi schrieb:
> Im Alter wird man ruhiger und weiße.
Na dann fang mal (mit dem ruhiger werden) an, bist ja nun ein paar
wenige Jährchen älter. ;-)
Weiße? - Da fällt mir Berliner Weiße ein, ist glaube so ein Gemisch aus
Fassbrause und Bier. Aber das meintest Du vermutlich nicht. Könnte aber
sein, Du meinst weiße Haare. Die habe ich bisher nur im Bart. ;-)
Ansonsten gilt: Wenn Jemand ständig die Keule schwingt, muss es legitim
sein, sich dagegen zu wehren. Also bitte nicht Aktion und Reaktion
verwechseln.
...
juppi schrieb:
> Du solltest auch manchmal meine unbequemen Fragen beantworten.
Sorry, was für dich eine "unbequeme Frage" ist, verursacht bei mir oft
nur Schmunzeln (wie der Gedanke, "wir" könnten versucht haben, deinen
Computer zu manipulieren).
Ich habe nicht das Bedürfnis, zu jedem Kram meinen Senf abzulassen,
sonst käme ich nicht mehr zum Arbeiten (und sonst hätte mich Andreas
vermutlich auch nicht gebeten, hier als Moderator aufzutreten).
Hallo Hannes >Im Alter wird man ruhiger und weiße. wollte eigentlich klüger schreiben. Bin schon sehr ruhig geworden,da haste mich vor 40 Jahren kennen müssen.;-) Hallo Jörg >Sorry, was für dich eine "unbequeme Frage" ist, verursacht bei mir oft >nur Schmunzeln (wie der Gedanke, "wir" könnten versucht haben, deinen >Computer zu manipulieren). Du suchst wieder für dich das Beste heraus. Dies war eine Vermutung oder Feststellung von mir, keine Frage. P.S. Eigenartig das Du darauf immer Antwortest. Psychologen sind der Meinung das erhärtet den Verdacht.;-) Gruß
vergessen: >Ansonsten gilt: Wenn Jemand ständig die Keule schwingt, muss es legitim >sein, sich dagegen zu wehren. Also bitte nicht Aktion und Reaktion >verwechseln. Wenn ich immer nur mit Steinen beschmissen werde, dann schnitze ich mir eine Keule,obwohl ich höflicherweise die Steine zurückgebracht habe. ;-))
oh man... Mal ein Vorschlag: Fleißige und engagierte Moderatoren haben wir hier ja schon. Was hier fehlt, wäre ein Forenpsychiater! Der kann sich dann um die ganzen User mit offensichtlichen Krankheiten kümmern, die z. B. Juppis Verfolgungswahn.
Rufus t. Firefly schrieb: > Mit welchem Anspruchsdenken hier manche Zeitgenossen auftreten, ist > wirklich erstaunlich. Ja möchtest du denn ein "anspruchsloses" Forum haben, in dem nur noch Wischiwaschi geplappert wird und zum hundertsten mal nachgefragt wird, ob schon mal jemand ausprobiert hat den Toner vom Laserdrucker als Ätzresist auf die Platine zu bügeln? Weiter oben schreibt einer, dass Ings und Techniker sich nicht über Politik austauschen sollten. Damit erklärt ihr euch per vorauseilendem Gehorsam zur puren Fachidiotenkaste, mit Maulkorb für alles, was vom schaltungstechnischen Aspekt mal eben abweicht. Mit kommt das vor wie Leute die für die Abschaffung der Schwimmbäder plädieren, bloß weil sie selber Nichtschwimmer sind oder niemals den Fuß in ein Bad setzen. Nochmal, die Abgrenzung zwischen reiner Elektronik und gesellschaftspolitischen Themen kann nicht gelingen. Da könnt ihr euch nicht mal mehr über Konjunkturelles unterhalten. Damit verkommt das Forum zu dem Kindergarten, den ihr die ganze Zeit unterstellt, der aber bisher niemals Realität war, weil es eine Menge guter und intensiver Diskussionen zu sehr vielschichtigen Themen gab. Ihr habt euch lediglich von ein paar Dummköpfen kirre machen lassen, die mit ihren Einzeilenbeiträgen über NPD und co. zum Ärgernis wurden. Was den Moderationsaufwand betrifft, den habt ihr auch wie man sieht mit anderen Leuten wie vielleicht juppi. Take it easy .. Achso, der angeblich Ingenieurmangel ist auch ein hoch politisches Thema, das mit Lobbyismus und falschen Arbeitsmarktvorstellungen zu tun hat.
juppi schrieb: > Du suchst wieder für dich das Beste heraus. Weil ich einfach keine Ahnung habe, welche deiner vielen schnell hingeschmissenen Wortfetzen du sonst gemeint haben könntest. Wenn du auf irgendwas eine Antwort erwartest, dann schreib bitte keine 25 Beiträge, die alle aussehen, als wären sie deinem normalen Redefluss entsprungen, sondern schreib einen Beitrag, der in konzentrierter Form und ohne überflüssiges Gerede herum die Frage enthält. Ich habe leider nicht die Zeit, aus deinen Dutzenden oft eher belanglosen Beiträgen mir rauszusuchen, was du wirklich willst. Übrigens: auch die Form entscheidet über die Lesbarkeit. Beiträge wie Beitrag "Re: Ist es sinnvolle politische Beiträge auszusperren?" lese ich sehr oft gar nicht erst, weil mir das viel zu anstregend ist. Entweder schreibst du hintereinander weg und lässt den Forenserver entscheiden, wo er die Zeilenumbrüche macht, oder du machst ordentliche Zeilenumbrüche mit einigermaßen gleich langen Zeilen manuell. Wenn du dich zuvor anmeldest, darfst du danach deinen eigenen Beitrag auch noch korrigieren, wenn du merken solltest, dass er in der Form doch nicht so geworden war, wie er sein sollte.
Da Dieter Noch so ein schlauer Fuchs!? Sehr Eigenartig ! Wer diesen Punkt(Bewachung,Überwachung) Anspricht muß unter Verfolgungswahn leiden, obwohl jeder weis, das dies möglich ist und überall praktiziert wird. P.S. na,Dieter..du brauchst wirklich einen Arzt um älter zu werden.
Aber Jörg Was ist dir da unverständlich,das kann ich nicht nachvollziehen. ..wenn ich jetzt negativ denke löscht du alles einfach ungelesen. Gruß
Vielleicht leidet "Juppi" tatsächlich unter Verfolgungswahn. Nur was ist, wenn das nicht stimmt und wirklich jemand hinter ihm her ist?
@Esko: Ich wäre dafür, die Beiträge zu löschen, die weder Punkt- noch Kommaregeln beinhalten. Dann wäre dein Beitrag mit sicher hier nie aufgetaucht. Für mich ist dieses Forum in erster Linie ein technisches Forum, abreagieren kannst'de dich woanders. Siehe Spiegel.de, da gibt's genug Leute, in zwei Jahren mehr als zweitausend Beiträge geschrieben haben und sich über Gott und die Welt aufregen. Hätten diese Leute die Zeit des Abladens ihrer aufgestauten Emotionen in Foren besser dazu genutzt etwas zu verändern, wären vielleicht ein paar ihrer Probleme gelöst worden. Also, lass den typisch deutschen Pessimismus doch bitte woanders ab oder geh' in den Wald. Amen, ein zufriedener deutscher Ingenieur.
Wer auch immer hinter ihm her ist, die Moderatoren dieses Forums sind es mit Sicherheit nicht ;)
Karlheinz schrieb: > Vielleicht leidet "Juppi" tatsächlich unter Verfolgungswahn. Nur was > ist, wenn das nicht stimmt und wirklich jemand hinter ihm her ist? Leicht festzustellen. Dann ist hier bald ruhiger.
@ Platinenschwenker .. (platinenschwenker) > Take it easy .. http://www.dict.cc/englisch-deutsch/Take+it+easy.html ..ist natürlich sehr vielsagend.;-))
>Karlheinz schrieb: >> Vielleicht leidet "Juppi" tatsächlich unter Verfolgungswahn. Nur was >> ist, wenn das nicht stimmt und wirklich jemand hinter ihm her ist? >Leicht festzustellen. Dann ist hier bald ruhiger. Glaube ich nicht,Ersatz gibt es immer. Siehe Schließung OT,daran war ich nicht beteiligt. P.S. Sehr viel trollige Antworten. sogar Neue.
>In welch wirrer Welt lebst Du, daß Du in einem von einer Privatperson >auf ihre Kosten zur Verfügung gestellten Forum >demokratische Spielregeln meinst einfordern zu können? Schön, dass du es auf den Punkt es bringst. Ich muss mein(e) Kompetenz/Geschwafel (für dich) dann aber auch nicht hier einbringen - sei es in Offtopic wie auch in anderen Subforen. >Nochmal zum Mitmeisseln: Das hier ist ein von einer Privatperson >betriebenes Forum. Was hier geschrieben werden darf und was nicht, das >bestimmt ausschließlich der Forenbetreiber. Den Teufel werd' ich tun um Leute in diesen Angelgenheiten bekehren zu wollen. Nimm meine Argumente als Hinweis. (Du kannst natürlich tun und lassen was du willst oder für richtig hältst!) >Diese Unterstellungen sind erbärmlich, weil Du damit die Taten von >Schäuble und Co. relativierst. Vorsicht, das könnte (D)eine subjektive Wahrnehmung sein. ;-)
Apone schrieb: >>In welch wirrer Welt lebst Du, daß Du in einem von einer Privatperson >>auf ihre Kosten zur Verfügung gestellten Forum >>demokratische Spielregeln meinst einfordern zu können? > Schön, dass du es auf den Punkt es bringst. Ich muss mein(e) > Kompetenz/Geschwafel (für dich) dann aber auch nicht hier einbringen - > sei es in Offtopic wie auch in anderen Subforen. Nein, musst du auch nicht. Du willst es. >>Nochmal zum Mitmeisseln: Das hier ist ein von einer Privatperson >>betriebenes Forum. Was hier geschrieben werden darf und was nicht, das >>bestimmt ausschließlich der Forenbetreiber. > Den Teufel werd' ich tun um Leute in diesen Angelgenheiten bekehren zu > wollen. Keine Ausdauer? ;) Klar, wenn man weiß was zurückkommt würde ich auch davon absehen. Oder wenn der andere in seiner Meinung gefestigt ist. >>Diese Unterstellungen sind erbärmlich, weil Du damit die Taten von >>Schäuble und Co. relativierst. > Vorsicht, das könnte (D)eine subjektive Wahrnehmung sein. ;-) Letztenendes ist jede Wahrnehmung subjektiv.
@Jörg: Du hast keine Chance gegen Juppi. Du musst dich nicht vor uns allen hier rechtfertigen! Also lösche einfach die ganzen unnützen Beiträge und Diskussionen. Diesen heult keiner nach - auch in 10Jahren nicht. Zensur ist das nicht, soweit sind wir uns ja einig. Also weg damit!
Hallo Gerolf (Gast)
>Du hast keine Chance gegen Juppi
Diese Äußerung ist total verblödet.(selten bin ich so direkt)
Noch nicht mal ich selbst benutze solche Formulierung.
Das wird er nicht machen,denn zum Gegensatz zu Dir
weis er besser wie damit Umzugehen ist.
Gereolf, wie ist dein Angemeldeter Nick?
P.S.
Hast wohl Sorge ,das bei Dir zu viel Mist zu finden ist
MfG
ich bin auch der Meinung, dass der Beitrag gelöscht gehört
Noch so ein Gast, Welcher denn? Ich bezweifle das du informiert bist ,wie dies wieder einmal angefangen hat. mit "Sach ichnich" glaube ich, Kopiere nicht alles,wie manche hier.
in diesem Forum sollte es Elektronik , µC usw weiter gehen, und nicht um irgendwelche politischen Positionen !!!
Hier geht es nicht um Politik,sondern Machtausübung und die gesteuerte Macht der Masse.
Eine Empfehlung an alle Mitleser, belassen wir es dabei. Es reicht, wenn sich einer im Kreise dreht. Michael
Michael W. (retikulum) Spricht Du für Alle? Wer hat dich dazu autorisiert?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.