Hi, Ich wollte nur mal durchkabeln, dass wir[1] für die Board Entwicklung auch KiCad einsetzen - alles copyleft (alle Hardwaredesigns, inkl. layouts etc, frei lizensiert). Die aktuellen datein gibts hier[2]. Falls jemand Interesse oder Fragen hat, haben wir eine mailingliste für Entwickler[3]. Weiter so! /mirko [1] http://www.qi-hardware.com [2] http://projects.qi-hardware.com/index.php/p/board-qi-avt2/source/tree/master/ [3] http://lists.qi-hardware.com/cgi-bin/mailman/listinfo/developer
>Die aktuellen datein Dateien heißt es, auch im Betreff. >auch KiCad einsetzen Das ist wenig eindeutig. "Auch" für neben kommerziellen Programmen, oder "auch" für "wie die meisten hier"? >alles copyleft Copyleft ist recht wenig konkret, das ist ja wohl mehr ein Oberbegriff, unter den auch GPL fällt. Dein Posting hat mich jedenfalls eher abgeschreckt (Dein Name klingt auch nicht sehr asiatisch, wo man vielleicht mehr Verständnis für schlechte Formulierungen hätte.)
Hey, Stefan Salewski schrieb: >>Die aktuellen datein > > Dateien heißt es, auch im Betreff. Naja, alle Dateien heißt hier, layout, pcb, gerber etc. Ich bin kein Hardware Entwickler, daher kann ich nur spärlich mit Details aufwarten. Allerdings wird der gerissene Leser feststellen, dass die Dateien einen Satz später auch mit einem Link versehen werden, welcher sich am Schluss der Nachricht findet. Dieser führt zu einem git repository, welches alle Layout Dateien enthält. > >>auch KiCad einsetzen > > Das ist wenig eindeutig. "Auch" für neben kommerziellen Programmen, oder > "auch" für "wie die meisten hier"? "Wie die meisten hier" trifft es. Wenn wir schon bei Sprachspielen sind, es gibt nichts das "wenig" eindeutig ist, entweder etwas ist eindeutig oder eben nicht. > >>alles copyleft > Copyleft ist recht wenig konkret, das ist ja wohl mehr ein Oberbegriff, > unter den auch GPL fällt. Schaut man in die Klammern hinter "copyleft" so steht dort "(alle Hardwaredesigns, inkl. layouts etc, frei lizensiert)" Wobei frei lizensiert für Designdatein, also auch Hardware design, CC-BY-SA bedeutet. Copyleft ist ein Sammelbegriff, in der Tat. Ich wollte damit verdeutlichen, dass wir unabhängig vom Medium für alles copyleft Lizenzen verwenden. Copyleft heißt ja auch eigentlich nur, dass jede Veränderung am Originalwerk (also ein Derivat) unter der gleichen Lizens veröffentlicht werden muss. > > Dein Posting hat mich jedenfalls eher abgeschreckt (Dein Name klingt > auch nicht sehr asiatisch, wo man vielleicht mehr Verständnis für > schlechte Formulierungen hätte.) Richtig, ich bin kein Asiate. Nur aus der ûbung mit Posts, welche dann zerlegt werden. Daher war ich vorsichtig beim Posten und man sieht es geschieht dennoch. Ich glaube allerdings, dass es einfaches Nachfragen auch getan hätte, jegliche Anmerkungen darüber hinaus waren und sind unnötig. /mirko
Lachnummer der allerersten Güte. Die Firma sucht schlicht und ergreifend "Dumme", die hilfreich sind sind beim Vertrieb ihrer Hardware. Nebenbei bemerkt: die Seiten sind ziemlich unprofessionell.
>Wenn wir schon bei Sprachspielen sind, es gibt nichts das "wenig" >eindeutig ist, entweder etwas ist eindeutig oder eben nicht. Gut aufgepasst! >Schaut man in die Klammern hinter "copyleft" so steht dort "(alle >Hardwaredesigns, inkl. layouts etc, frei lizensiert)" Wobei frei >lizensiert für Designdatein, also auch Hardware design, CC-BY-SA >bedeutet. (CC-BY-SA == "Creative Commons attribution share-alike license") Gut, diese Lizenz werde ich mir mal näher ansehen, ich benötige nämlich auch eine (mehr oder weniger) freie Lizenz für mein DSO Board. Ist aber gEDA/PCB.
Karlheinz schrieb: > Lachnummer der allerersten Güte. Die Firma sucht schlicht und ergreifend > "Dumme", die hilfreich sind sind beim Vertrieb ihrer Hardware. Genaueres Lesen hätte sicherlich anderes zu tage gefördert. Auch ist das Konzept von Open Source, welches wir auf Hardware anwenden kein neues und sicherlich keine Lachnummer. > Nebenbei > bemerkt: die Seiten sind ziemlich unprofessionell. Geschmackssache und derartige Kommentare zeugen nicht gerade von Qualifikation in der Sache.
Stefan Salewski schrieb: >>Wenn wir schon bei Sprachspielen sind, es gibt nichts das "wenig" >>eindeutig ist, entweder etwas ist eindeutig oder eben nicht. > > Gut aufgepasst! Heh, danke :) > >>Schaut man in die Klammern hinter "copyleft" so steht dort "(alle >>Hardwaredesigns, inkl. layouts etc, frei lizensiert)" Wobei frei >>lizensiert für Designdatein, also auch Hardware design, CC-BY-SA >>bedeutet. > > (CC-BY-SA == "Creative Commons attribution share-alike license") Jo. > > Gut, diese Lizenz werde ich mir mal näher ansehen, ich benötige nämlich > auch eine (mehr oder weniger) freie Lizenz für mein DSO Board. Ist aber > gEDA/PCB. Ich denke CC Lizensen sind gut dafür geeignet. Es gibt ja auch restriktivere Lizensen, wenn eine kommerzielle Nutzung ausgeschlossen werden soll.
>> Genaueres Lesen hätte sicherlich anderes zu tage gefördert. Auch ist das >> Konzept von Open Source, welches wir auf Hardware anwenden kein neues >> und sicherlich keine Lachnummer. Es war nicht die Rede von Open Source! Daran kann man gut sehen, daß du nur ablenken möchtest von deinem "Vertriebskonzept". >> Geschmackssache und derartige Kommentare zeugen nicht gerade von >> Qualifikation in der Sache. Meine Qualifikation steht außerhalb deiner Beurteilungsmöglichkeiten, während die "professionelle" Aufmachung eurer Seiten sich jeder anschauen kann.
Karlheinz schrieb: >>> Genaueres Lesen hätte sicherlich anderes zu tage gefördert. Auch ist das >>> Konzept von Open Source, welches wir auf Hardware anwenden kein neues >>> und sicherlich keine Lachnummer. > > Es war nicht die Rede von Open Source! Daran kann man gut sehen, daß du > nur ablenken möchtest von deinem "Vertriebskonzept". > Jetzt bin ich gespannt, was genau ist den "mein" Vertriebskonzept? Lustig wie schnell man abgestempelt wird. Bin da für jede Diskussion zu haben, aber dann bitte mit genauen Punkten und nicht generellen wischi-waschi Äußerungen. Achso, jetzt wo ich nochmal nachgelesen habe, der erste Satz auf unserer Homepage: " Qi Hardware, founded on the belief in open hardware, produces mass market quality hardware applying free software principles to consumer electronics." Man mag mich für verwirrt halten, aber da steht "free Software principles", welche identisch zu den Open Source Entwicklungsmethoden sind. >>> Geschmackssache und derartige Kommentare zeugen nicht gerade von >>> Qualifikation in der Sache. > > Meine Qualifikation steht außerhalb deiner Beurteilungsmöglichkeiten, > während die "professionelle" Aufmachung eurer Seiten sich jeder > anschauen kann. Heh, richtig, aus der Ecke schießen ist immer leichter, als bei Tageslicht zu kritisieren.
> Ich wollte nur mal durchkabeln,
Was um Himmelswillen willst du?
Was erwartest du von uns?
Was sollen wir tun?
So inhaltsleer wie sich dein Posting gibt, musst du dich nicht wundern,
dass Leser daraus herauslesen was sie wollen.
Ich zum Beispiel lese aus deiner Nullaussagen einfach schlechte
Firmenwerbung raus, und Werbung will hier keiner.
Also nach mal:
Was um Himmelswillen willst du?
Was erwartest du von uns?
Was sollen wir tun?
> So inhaltsleer wie sich dein Posting gibt, musst du dich nicht wundern, > dass Leser daraus herauslesen was sie wollen. Man, man, man. Die Welt muss wirklich schlecht sein, wenn alles immer einen bösen Hintergedanken haben muss. > > Ich zum Beispiel lese aus deiner Nullaussagen einfach schlechte > Firmenwerbung raus, und Werbung will hier keiner. Daher habe ich auch keine Werbung geschrieben. > > Also nach mal: > > Was um Himmelswillen willst du? Einfach mal sagen, dass KiCad ein gutes Projekt ist und falls jemand Interesse auf unsere Dateien verweisen. > Was erwartest du von uns? Nichts. Warum auch? > Was sollen wir tun? Ich gehöre nicht zu denen, die anderen immer sagen müssen was sie zu tun / zu lassen haben. Mal im generellen gesagt: Mein Eindruck war, dass KiCad auch den community Ansatz in sich trägt. Aus Erfahrung mit anderen Open Source / Free Software Projekten glaubte ich, dass Erfahrungsaustausch und ein "schaut mal was wir damit machen" gewollt ist. Anscheinend ist das nicht bei allen hier so, tut mir Leid wenn der community Gedanke etwas befremdlich auf einige hier wirkt.
Mirko Lindner schrieb: > Richtig, ich bin kein Asiate. Nur aus der ûbung mit Posts, welche dann > zerlegt werden. Daher war ich vorsichtig beim Posten und man sieht es > geschieht dennoch. Ich glaube allerdings, dass es einfaches Nachfragen > auch getan hätte, jegliche Anmerkungen darüber hinaus waren und sind > unnötig. Dein Originalbeitrag sah aus wie - sorry - hingerotzt. Insbesondere dann, wenn man als Vertreter einer Firma hier auftritt, sollte man sich schon die Zeit nehmen, das alles noch einmal zu lesen. Es widerstrebt mir zunehmend als Leser, solche hingerotzten Beiträge zu lesen und mich im Entschlüsseln von Beiträgen zu üben. Und ja, KiCAD ist recht brauchbar, ich benutze es auch für meine Projekte.
> Dein Originalbeitrag sah aus wie - sorry - hingerotzt. Insbesondere > dann, wenn man als Vertreter einer Firma hier auftritt, sollte man sich > schon die Zeit nehmen, das alles noch einmal zu lesen. Ich habe den Eintrag mehrfach gelesen, aber wie gesagt, bin vollkommer aus der ûbung. Sei es wie es sei, ich muss da leider zustimmen, liest sich doch ziemlich daneben. > Es widerstrebt mir zunehmend als Leser, solche hingerotzten Beiträge zu > lesen und mich im Entschlüsseln von Beiträgen zu üben. > Werde das beherzigen und kräftiger/aussagekräftiger schreiben.
Den einen oder anderen z.B. mich interessiert es, ob und wo jemand mit KiCAD arbeitet. Mirko hat Links angegeben und man kann sich ein Bild über den Einsatz machen.
Stefan B. schrieb:
> Den einen oder anderen z.B. mich interessiert es, [...]
Ja, mich natürlich auch. Insofern sind mir Informationen natürlich immer
willkommen.
Was hat sich eigentlich der Entwickler bei diesem Tastatur"layout" gedacht? http://downloads.qi-hardware.com/hardware/Photos/2009_09_30_keyboard.jpg
> Was hat sich eigentlich der Entwickler bei diesem Tastatur"layout" > gedacht? "Irgendwie bekommen wir alles unter. Wir müssen es gottseidank nicht selbst benutzen".
Was wollt ihr? Das Design gabs auch schon beim PET :-)
Rufus t. Firefly schrieb: > Was hat sich eigentlich der Entwickler bei diesem Tastatur"layout" > gedacht? > > http://downloads.qi-hardware.com/hardware/Photos/2009_09_30_keyboard.jpg Gibt es da detaliertere Kritik? Also welche tasten sind falsch, wo sollten sie sein etc?
3-2-1 Keins schrieb: >> Was hat sich eigentlich der Entwickler bei diesem Tastatur"layout" >> gedacht? > > "Irgendwie bekommen wir alles unter. Wir müssen es gottseidank nicht > selbst benutzen". Auch hier: Gibt es da detaliertere Kritik? Also welche tasten sind falsch, wo sollten sie sein etc?
eben, es ist doch alles in Ordnung. F1 bis F8 sind in der richtigen Reihenfolge. Und wenn man nur Platz für ein ctrl hat, ist es logisch, die mittig zwischen die übliche linke und die rechte ctrl-Taste zu setzen. Daß Esc üblicherweise links oben ist, wird meistens überbewertet. Daß Tab da ziemlich gleich drunter kommt, ist egal, Tab braucht man kaum. Und wem es nicht gefällt, der kann das Ding auf den Kopf stellen. Viele Tasten sind dann auf einmal fast da, wo man sie erwartet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.