Hier entsteht scheinbar ein neues Forum

[egon (Gast)]

Es bezeichnet sich als Forum für "professionelle Elektronikentwickler" 
und soll angeblich auch trollfrei sein:

http://www.mikroelektronik-forum.de/forum/

[Martin (Gast)]

.. keine Alternative für mich ...

Sie dürfen keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Sie dürfen keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Sie dürfen Ihre Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Sie dürfen Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie dürfen keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

[Andrew T. (marsufant)]

Martin schrieb:
> .. keine Alternative für mich ...
>
> Sie dürfen keine ....


Tja, Du hättest Dich registrieren müssen.

Bist also schon am Einstieg gescheitert.

[Michael L. (michaelx)]

Hallo Egon,

Deine Meldung hier scheint ja dort, in diesem Forum, für ständig neue 
Besucherrekorde innerhalb der letzten paar Minuten zu sorgen.

Aber mal ehrlich:

So professionell kann das (dein?) Forum nun wirklich nicht sein. - Keine 
Eintrittsgebühr, kein Monatsbeitrag ... höchst unprofessionell! :D:D:D

[Klaus (Gast)]

Das Layout is mir zu bunt und unübersichtlich...

[Michael G. (linuxgeek)]

egon schrieb:
> Es bezeichnet sich als Forum für "professionelle Elektronikentwickler"
> und soll angeblich auch trollfrei sein:
>
> http://www.mikroelektronik-forum.de/forum/

Tolles 1-Mann-Projekt mit einem Teilnmehmer :D

[Bernd G. (Gast)]

Das isses aba nich!

[Axel R. (Gast)]

naja... ich bleib hier :))

[Daniel W. (danie)]

hmm, nicht mal einn Impressum?
und dann Professionell im Titel, das kann schnell teuer werden.
Hoffentlich wird das da nachgereicht bevors ein anderer als ich merkt, 
der dann wirtschaftliche Interressen hat.

danie

[Manfred von A. (dipol)]

Hat Mikrocontroller.net nicht auch mal so angefangen? Ich meine nicht 
das Layout, sondern als One-Man-Show.

[Jeffrey L. (the_dude)]

wobei µC.net seit der Anmeldepflicht im offtopic auch halbwegs trollfrei 
wurde. Ich finde das ganz okay.

[Paul H. (powl)]

Diese Sicherheitscode-Grafik ist so gut, dass sie nicht nur Spam-Bots 
sondern sogar echte Spamer (und leider auch Nicht-Spamer, mich z.B.) 
davon abhält, sich dort anzumelden. Ebenso die Tatsache, dass der 
Benutzername nur >=6 Zeichen lang sein muss nervt mich.

[Thilo M. (Gast)]

Das Layout erinnert mich an das Abacom-Forum. ;)

[Stefan C. (jaecko)]

> Diese Sicherheitscode-Grafik ist so gut, dass sie nicht nur Spam-Bots
> sondern sogar echte Spamer (und leider auch Nicht-Spamer, mich z.B.)
> davon abhält, sich dort anzumelden.

ACK!

Ich seh da keine Zeichen, sondern nur irgend ein Tapetenmuster aus den 
70ern.
Keine Chance.

[D. I. (Gast)]

Hat haltm al wieder jemand die phpBB Forensoftware ausprobieren wollen.
Ich finde dieses Forum auf Grund seiner Schlichtheit wesentlich 
angenehmer (auch wenn die Zitatfunktion nicht ganz so schlicht sein 
müßte).
Warum das Rad neu erfinden so lange es noch nicht geplatzt ist...

[Ben _. (burning_silicon)]

watt solln die schleichwerbung hier?? diesen thread würd ich als mod 
kicken, den ersteller gleich hinterher!

[Axel R. (Gast)]

hihi...

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Axel Rühl schrieb:
> hihi...

Siebensegmentanzeige nach einem Systemabsturz? :-)

[Rufus Τ. F. (rufus)]

4N3H1L

[Falk B. (falk)]

@  Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite

>4N3H1L

Ist das der Nachfolger vom H5N1 Virus? ;-)

[Peter D. (peda)]

Puh, das ist wirklich schwierig zu lesen.

Wird Zeit für ein Plugin, was die Erkennung vornimmt und in das 
Eingabefenster kopiert.

Ich hab auf ner ähnlichen Seite schonmal 5 Versuche gebraucht, ehe ich 
das richtige erraten hatte.


Peter

[Paul H. (powl)]

gibt es eigentlich überhaupt bots die die herkömmlichen dinger erkennen 
können? viel besser sind übrigens so logik-fragen tests.

z.B. was ist ein Tier?
- Katze
- Auto

geht einfach und schnell ohne lästiges code-eintippen
und in mein Ajax-Gästebuch hat bisher auch noch kein bot reingepostet.

wahrscheinlich sind die standard-forensoftwares aber viel mehr den 
angriffen der bots ausgesetzt weil man sich auf die spezialisieren kann.

[Platinenschwenker .. (platinenschwenker)]

Axel Rühl schrieb:
> hihi...

Was ist denn das für ein Buchstabensalat? So ein Krampf findet man 
mittlerweile sogar immer öfter wenn man nur mal in einem anderen Forum 
zufällig mal nach einem Stichwort sucht. Ich empfinde das als 
unfreundlich den Benutzern gegenüber ..

[K. L. (trollen)]

Paul Hamacher schrieb:
>viel besser sind übrigens so logik-fragen tests.

So wie dieses nette?
http://benediktrb.de/captchas/

[Platinenschwenker .. (platinenschwenker)]

K. Laus schrieb:
> Paul Hamacher schrieb:
>>viel besser sind übrigens so logik-fragen tests.
>
> So wie dieses nette?
> http://benediktrb.de/captchas/

Sensationell :)

Nur warum eine partielle Ableitung einer Gleichung die nur eine Variable 
besitzt?

[Purzel H. (hacky)]

Da koennte man ja noch mit einem Math programm was machen... weshalb 
nicht grad ein komplexwertiges Linienintegral mit mehreren Polen, wo man 
zuerst noch den Weg um die Pole rausfinden muss ?

[Kevin K. (nemon)]

Aus obigem Link: http://www.johnmwillis.com/other/top-10-worst-captchas/
wann erscheint zu den Captchas die Lösungshilfe in der Gamestar?

[Paul H. (powl)]

K. Laus schrieb:
> Paul Hamacher schrieb:
>>viel besser sind übrigens so logik-fragen tests.
>
> So wie dieses nette?
> http://benediktrb.de/captchas/

Das hält dann sogar ziemlich viel fern.. Bots & Nicht-Akademiker

[Purzel H. (hacky)]

Akademiker ist der falsche Ausdruck. MINT heisst das.

[Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)]

Nebliger Tag schrieb:
> Akademiker ist der falsche Ausdruck. MINT heisst das.

Ja, ja, Raider heißt jetzt Twix.

[Terraner . (terraner)]

Hannes Jaeger schrieb:
> Ja, ja, Raider heißt jetzt Twix.

Stimmt nicht (ganz):
http://www.webcitation.org/5kflwinNX

;-)

[Warren S. (jcdenton)]

find das echt geil, diese one-man-show. nich nur das jemand sich echt 
täglich mehrere stunden zeit nimmt, sich ruß auszudenken und hier 
breitzutreten, nein, jetzt wird dafür noch nen extra-forum aufgemacht. 
klasse :D echt :D

jeder psychologe würde sich vor freude in die hose machen, das 
analysieren zu dürfen.