|
Anzeige
|
constanten und static definition ProblemHi, warum will der AVR-gcc folgendes nicht:
da kommt nur die meldung: error: storage size of 's_data' isn't constant sieht für mich aber sehr konstant aus! Ich verwende lieber constanten als #defines. Bin mir ziemlich sicher, dass andere Compiler das akzeptieren. ist das ein gcc-Bug? Gruß, vlad edit:code
Gast
#1515252
nein, es geht geht nicht. Es könnte höchstes sein, das nach dem neuen Standard innerhalb ein Funktion geht. Aber genau es dem Grund gibt es ja defines.
Gast
#1515319
Mit const hat so ziemlich jeder Compiler so sein tun ... Ich habe auch schon versucht eine Komponente "ordentlich" zu schreiben, indem ich defines durch const ... Ausdrücke ersetzt habe, spätestens bei switch-case Anweisungen fliegt man damit aber auch bei den meisten Compilern auf die Nase. Warum sollte man const anstelle eines define verwenden? 1. type-safety 2. Debugging (im Debugger werden die Werte einer Variable angezeigt) Gleiches gilt für Makros. In C sind "const" Daten unveränderliche Variablen, aber nicht äquivalent zu lexikalischen Konstanten. Wo immer die C-Sprache einen konstanten Ausdruck verlangt sind konstante Variablen nicht verwendbar. So ist C definiert. Wer das unlogisch findet, der möge sich bei den ANSI-Komitees für C89 und C99 beschweren, oder auf C++ umsteigen.
Gast
#1515334
> Mit const hat so ziemlich jeder Compiler so sein tun ... Naja, er muß es eben so machen, wie es in der C-Norm definiert ist. > Ich habe auch schon versucht eine Komponente "ordentlich" zu schreiben, > indem ich defines durch const ... Ausdrücke ersetzt habe, spätestens bei > switch-case Anweisungen fliegt man damit aber auch bei den meisten > Compilern auf die Nase. Bei allen konformen C-Compilern. Bei C++ ist es was anderes. Da ginge das. also doch enums oder defines ;( Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
