Hallo zusammen, was meint Ihr ist es besser unbenötigte Peropherie an die internen pull ups zu hängen oder besser in den tristate zu schicken? Bei meiner Schaltung kommt es auf jedes µA an, soll also so stromsparend als möglich sein. Dank Euch, Grüße Chris
Gast
#1517318
Hi Ausgibig in Überzählige Pins diskutiert. MfG Spess
Gast
#1517322
Hi Hat nicht geklappt. Suche mal hier nach dem Beitrag :'Überzählige Pins'. MfG Spess
PullUp. Ist immer gut.
Gast
#1517333
oder tristate oder pulldown kann unmöglich pauschalisiert werden, da vom µC Innenleben abhängig. Was hängt dran?
Hallo, wt: nix hängt dran --> es geht um nicht benötigte I/O, sollen diese an die internen pull UPs oder in tristate - was ist stromsparender? spess53: danke für den Hinweis, den Beitrag hatte ich im Vorfeld schon gelesen, er geht aber leider nicht auf tristate ein. Grüße Chris
Tristate ist insofern ungünstig, da Controller-Ausgänge auch allermeist Eingänge sind, und die Eingangspufferverstärker brauchen ein definiertes Potential um nicht zu schwingen, was einen erhöhten Stromfluß zur Folge hat. Bei manchen Controllern lassen sich die Eingangspufferverstärker abschalten, da wär´s dann egal. Aber ansonsen würde ich bei offenen Eingängen immer für (interne) PullUps oder PullDowns plädieren. Nicht ansgeschlossene Pins können auch als Ausgang mit definiertem Potential geschaltet weden.
Travel Rec. schrieb:
> PullUp. Ist immer gut.
Nicht wenn du abschaltbare Peripherie hast über deren Clamp-Dioden dann
u.U. "satt" Strom fließt. Kann man so pauschal also nicht sagen. Wichtig
ist ein definiertes Potential - ob pull down, pull up oder als richtiger
Treiberausgang ist von Fall zu Fall zu entscheiden.
Korrekt - mein Post bezog sich auf ungenutze Pins.
Dank Euch, denke damit komme ich weiter! Grüße Chris