|
Anzeige
|
HID, human interface device
Gast
#1533467
verstehe ich das richtig, dass meine optische Mause, die ich am USB betreibe, tief in ihrem innersten auch PS2 Sprache erkennen würde, sobald ich sie über das grüne USB->PS2 in PS2 Konnektor reinstecke? Grüsse, Daniel
Gast
#1533474
Kann, muss aber nicht.
Gast
#1533476
Jepp :-) Sehr wahrscheinlich. Darum sind auch (fast) immer solche Adapter mit dabei (gewesen)
Gast
#1533477
Das ist korrekt, mir ist bisher noch keine Maus nach ~2002 untergekommen die es nicht kann.
Gast
#1533478
Hui, das war Timing :-)
Gast
#1533481
Mirsen schrieb: > Das ist korrekt, mir ist bisher noch keine Maus nach ~2002 untergekommen > die es nicht kann. Auch mal mit einer USB2.0 High-Speed Gamer-Maus probiert?
Gast
#1533489
Auch das, leider nur eine MX518 und eine G5, aber da die Reaktionszeit bei PS2 besser sein soll als unter USB 1.0, 1.1, 2.0 (und Gamer wollen ja immer das maximum....) würde mir jetzt auch kein Gegenargument einfallen. Unterschreiben würde ich allerding nicht. :-( Allenfalls könnte. Wenn die Maus nicht mit so einem Adapter geliefert wird, ist davon auszugehen, daß sie es nicht kann. Da sich die Signalspannungen nicht dramatisch unterscheiden, sind wenigstens Maustodesfälle weniger wahrscheinlich, wie sie durch ähnliche Vermutungen beim Wechsel von RS232- auf PS/2-Mäuse grassierten.
Gast
#1533631
Wenn beide Protokolle unterstützt werden, wie gross schätzt ihr die Komplexität einer Maus ein? Würde uC mässig ein Atmega8 (mit ca 4k Befehlen ) ausreichen?
Gast
#1533634
>Wenn beide Protokolle unterstützt werden, wie gross schätzt >ihr die Komplexität einer Maus ein? FULL ACK! Aber ich denke auch das du die "kranken" Gedanken "einiger" Hersteller kennst?
Gast
#1540257
> Würde uC mässig ein Atmega8 (mit ca 4k Befehlen) > ausreichen? Will mal sehen wie du USB in Software implemetierst :-> Das haben andere geschafft, siehe obdev.at und Igor Cesko. http://www.obdev.at/products/vusb/prjhid.html#5 da gibts ja bereits solche selbstbau usb tastaturen, muesste man ja nurnoch klaeren ob deren implementierung mit nem ps2 adapter komplatibel waere Das ist sie mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit nicht. Rufus t. Firefly schrieb:
> Das ist sie mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit nicht.
tja, dann muss man den teil halt versuchen selber zu implementieren oder
eben erstmal rausfinden ob das theoretisch machbar waere, aber ich seh
da jetzt nix was dagegen spricht
Sofern der verfügbare Speicher für den Code ausreicht, sicher. Allein: Warum? Warum sollte man eine tote Schnittstelle weiter unterstützen? Rufus t. Firefly schrieb: > Sofern der verfügbare Speicher für den Code ausreicht, sicher. > Allein: Warum? > Warum sollte man eine tote Schnittstelle weiter unterstützen? Nur für mein Archiv: Was meinst Du mit toter Schnittstelle? PS/2? Genau das. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
