|
Anzeige
|
C-Konstrukt: gibt es etwas besseres?
Gast
#1534740
Einen Puffer mit unterschiedlichen Typen (long, int, short, char) fülle ich u. a. wie folgt: *(unsigned short*)(&puffer[40]) = value ; short 2 Bytes value 4 Bytes puffer unsigned char Ist diese Konstruktion sicher oder gibt es etwas besseres?
Gast
#1534752
Ist unsicher. Du kopierst ein long an eine short * Position. Wenn der Zeiger erhöht würde (hier nicht der Fal), hättest du einen sicheren Fehler. Bei manchen Prozessoren können short oder long nur an geraden Byteadressen beginnen. &puffer[40] kann eine ungerade Adresse sein. Hallo Karlheinz, schau mal unter dem Schlagwort "union" nach, da findest Du was besseres. Jürgen
Gast
#1534758
Vielen Dank für eure Antworten. @Stefan Bei welchen Prozessoren ist dies der Fall? ARM7? @ Jürgen Die "union" sieht gut aus. Werde mich sogleich mit ihnen beschäftigen.
Gast
#1534784
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
