CPU Auslastung 50% -> Fehler im Eth-Stream

[Bernd S. (mms)]

Hi,

bin grad etwas am Performance-Testen: vor mir liegt ein Acer Notebook 
mit 1.6GHz Pentium M Prozessor, Windows XP, DDR2 400MHz;

Bei einer Auslastung von 50%, wenn man irgendein Fenster auf dem Desktop 
bewegt, so dass dieser ständig neu gezeichnet werden muss, treten Fehler 
im Ethernet-Stream auf; besser gesagt es werden manche ankommenden 
Paktete nicht mehr erkannt bzw. berücksichtigt.

Im Taskmanager frisst lediglich das Programm, welches die 
Ethernet-Pakete verifiziert (ca. 20% Prozessorauslastung) und wenn man 
ein Fenster auf dem Desktop verschiebt kommt der Desktop-Prozess mit 35% 
Auslastung hinzu.

Ist die Wahrscheinlichkeit bei einer 50% Auslastung der CPU 
(Taskmanager) schon so groß, dass Fehler auftreten?

Gruß
Bernd

[Peter (Gast)]

es sollten auch bei 90% noch keine Fehler kommen, habe noch nie bemerkt 
das meine Netzwerkverbindung abbricht wenn ich auf 100% CPU load bin.

[Bernd S. (mms)]

vielleicht liegt es auch nicht direkt am Netzwerk sondern an der 
Software, die die Pakete verifiziert:

Hab drei Rechner im Netzwerk laufen, die alle die gleiche Anzahl der 
Pakete erhalten müssen. Und diese Zahl differiert, sobald man die CPU 
etwas stärker in Anspruch nimmt.

[Bernd S. (mms)]

Ab welcher CPU-Auslastung (hervorgerufen durch ein Programm) sollte man 
den Rechner bezüglich der Performance wechseln? Also eine schnellere CPU 
einbauen? Gibt es da irgendwelche rules-of-thumb?

[Ronny M. (hobby-coder)]

Bernd Schuster schrieb:
> vielleicht liegt es auch nicht direkt am Netzwerk sondern an der
> Software, die die Pakete verifiziert:
Welches Programm nutzt Du dafür?

> Hab drei Rechner im Netzwerk laufen, die alle die gleiche Anzahl der
> Pakete erhalten müssen. Und diese Zahl differiert, sobald man die CPU
> etwas stärker in Anspruch nimmt.

Ist Deine Netzwerkstruktur selbst stabil?

[Bernd S. (mms)]

Ronny Minow schrieb:
> Ist Deine Netzwerkstruktur selbst stabil?

Die Rechner sind einfach über einen Switch miteinander verbunden.

>Welches Programm nutzt Du dafür?
hab es z.B. mit Wireshark ausprobiert.