Hallo, ich wollte mir den 1-Wire-Bus zu nutze machen. Dachte dabei an eine Lösung wie PoE, das ich die DQ leitung und Masse sowie +5V über Cat5 Kabel leite. Aber nun bin ich von den vielen PDF´s und tipps die ich so gelesen hab iritiert. Ich hab den ATMega644 als Master genommen und aus der AVR318 Application Note von Atmel die Treiberschaltung mit den beiden BC547 genommen. Nun bin ich mir aber nicht mehr sicher wie ich die Belegung der RJ45-Buchse legen soll. Vielleicht könnt ihr mir dabei helfen. Dachte an 1+2 GND 3+6 +5V 4+5 GND 7+8 DQ (1-wire Bus-leitung) wird das bei etwa insgesamt 15 metern kabellänge gehen? vom master sind es 1m zum ersten slave, dann nochmal etwa 7-8 zum 2ten slave und dann noch etwa 4-5 Meter ins Freie zum Ds18b20. Vielen Dank für Eure Hilfe, Thomas
google sagt: hier in farbe: http://www.ip-symcon.de/wiki/index.php/1Wire-Bus-System bzw. http://www.1wire.org/index.html?target=p_2.html&lang=en-us
Gast
#1581898
Hehe... GENAU DAS hab ich in einer Diplomarbeit gemacht. Da ging es um eine Steuerung / Regelung (light) mit 1Wire und AVR. "Parasite Powered" waren 20 mtr CAT.5 kein Thema. Wenn Du die 5V auch noch mitnimmst wohl erst recht nicht. Ich hatte übrigens keine ext. Beschaltung (Transistor) verwendet sonder hab einfach den Portpin mit internem Pull-up genutzt. Ging auch : )
Hallo, danke für die schnellen Antworten. hatte beide seiten noch nicht gesehen, dachte mir Forenbeiträge würden mir besser helfen, weil es Erfahrungsberichte sind ;-) Im zweiten Link, hab ich gefunden was ich brauch. Vielen Dank und bis bald, Thomas
@ Thomas Schwarz > ich wollte mir den 1-Wire-Bus zu nutze machen ... > DQ leitung und Masse sowie +5V über Cat5 Kabel leite > 1+2 GND > 3+6 +5V > 4+5 GND > 7+8 DQ (1-wire Bus-leitung) ich zähle da 8 Drähte ... wo ist da der Vorteil vom 1-Wire-Bus geblieben ??
Hallo Ralf, der Vorteil ist der , das ich noch viele cat5 Kabel rumliegen hab, im Gegensatz zu anderen langen Kabeln, somit ist dies für mich die günstigste Lösung. ;-) bis dann, Thomas
Gast
#1583418
Hallo Thomas, vielleicht noch zwei Aspekte zu Deiner geplanten Belegung: 1. TP-Paare nutzen Die verdrillten Paare 1+2, 3+6, 4+5, 7+8 nutzen, um zusammengehörende Signale zu übertragen und so gegen Störungen zu schützen. 2. Netzwerk-Leitung erhalten Könnte ratsam sein, nicht gerade auf die Paare zu gehen, die man für eine Netzwerkverbindung benötigt (1+2, 3+6). Es gibt fertige Splitter, die die anderen beiden Paare abtrennen und wieder auf 1+2 und 3+6 bereitstellen. Beides zusammen ergäbe die Vorschläge Keine Splitter geplant: 1+2, 3+6 freilassen für Netzwerk oder gleich an eine RJ45-Buchse anschliessen. 4 1-Wire 5 GND 7 +5V 8 GND Splitter geplant: 1 +5V 2 GND 3 1-Wire 6 GND Bei den Leitungslängen macht der Widerstand der Leitungen noch nichts aus, viel Strom fliesst ja nicht. Die konkrete Belegung bleibt Geschmackssache, technisch macht die Nutzung verdrillter Leitungspaare auf jeden Fall Sinn. Gruß Jens
bei 1-wire geht es ja eher darum viele sensoren (an lustigen plätzen) an EIN kabel zu hängen.. (bzw. auch z.b sternförmig usw. ) die überlegung mit LAN find ich in dem Zusammenhang a) überflüssig (wer ein lan kabel verlegen kann, kann meist auch 2 verlegen ;-) ) b) störanfällig (wenn alle paar meter das kabel aufgetrennt ist...= keine Abschirmung usw. ) c) dass "nur" 100mbit geht braucht ja wohl nicht erwähnt zu werden.. in dem link oben, sind übrigens 2 stück 1 wire busse auf einem kabel ...+ zusätzlich stromversorgung usw. sowas macht wesentlich mehr Sinn..
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.