|
Anzeige
|
Anfängerproblem C
Gast
#1594126
Hallo,
mir ist nicht ganz klar, warum das nicht funktioniert:
volatile uint8_t pwm_0 = 100;
volatile uint8_t pwm_1 = 100;
volatile uint8_t pwm_2 = 0;
volatile uint8_t pwm_3 = 100;
volatile uint8_t pwm_4 = 100;
volatile uint8_t pwm_5 = 100;
volatile uint8_t pwm_6 = 100;
volatile uint8_t pwm_7 = 100;
volatile uint8_t
pwm_setting[8]={pwm_0,pwm_1,pwm_2,pwm_3,pwm_4,pwm_5,pwm_6,pwm_7};
Kann mir von euch einer sagen, was ich falsch mache?
Gast
#1594131
Tobi84 schrieb:
> Kann mir von euch einer sagen, was ich falsch mache?
Unter anderem:
* unvollständige Quelltexte posten
* die Forenregeln nicht lesen (da steht was von C-Code formatieren)
* keine Fehlermeldungen angeben
Ansonsten: Bei mir lässt sich dein Quelltextschnippel anstandslos
compilieren (gcc und clang).
Gast
#1594148
Oh sorry für das posting oben! anbei nochmal richtig. die Fehlermeldungen sind: ../main.c:32: error: initializer element is not constant ../main.c:32: error: (near initialization for 'pwm_setting[0]') ../main.c:32: error: initializer element is not constant ../main.c:32: error: (near initialization for 'pwm_setting[1]') In ANSI-C ist es glaub ich nicht zulässig, Arrays mit Variablen zu initialisieren. Mach mal deine pwm_X von "volatile" zu "const" oder trage die Werte direkt in die Feldinitialisierung ein. Steht doch da: der Wert, mit dem du initalisierst, müsste konstant sein. Tatsächlich ist es aber eine Variable. Daß Sven es kann, liegt daran, daß er besser ist, oder daß der gcc da nicht so pingelig ist in der Voreinstellung. Sven compiliert vermutlich mit den GNU-Erweiterungen. Und mit denen gehts wohl.
Gast
#1594178
Ja, aber in der "main" geht es auch nicht.
../main.c:440: error: expected expression before '{' token
Gast
#1594182
> uint8_t pwm_0 = 100; > pwm_setting[8]={pwm_0,pwm_1,pwm_2,pwm_3,pwm_4,pwm_5,pwm_6,pwm_7}; So ein Schwachsinn;) pwm_0 wird nie wieder benutzt. Also: pwm_setting[8]={100,pwm_1,pwm_2,pwm_3,pwm_4,pwm_5,pwm_6,pwm_7}; Restliche pwm_x genauso entsorgen.
Gast
#1594185
Ich möchte aber die einzelnen Werte verändern!
Gast
#1594191
Tobi84 schrieb:
> volatile uint8_t pwm_0 = 100;
Wenn es nur der Übersicht dient und nicht als Variable
benutzt wird (wie Holger schrieb) besser:
#define pwm_0 100
Dann wird bei
pwm_setting[8]={pwm_0,pwm_1,pwm_2,pwm_3,pwm_4,pwm_5,pwm_6,pwm_7};
pwm_0 direkt durch die 100 ersetzt.
avr
Gast
#1594194
OK, danke für die Hilfe. Ich habs hinbekommen. kaum mach mans richtig, schon gehts ;-) DANKE
Gast
#1594200
Wann einzeln verändern ? Zur Compilezeit oder zur Laufzeit ? Zur Compilezeit, dann nimm ein Makro, dann ists konstant und der Compiler zufrieden. so: #define pwm_0 100 Zur Laufzeit: dann greif auf das entspr. Element im array mit Hilfe des Indexes zu und verändere es . so: pwm_setting[0] = 100; so: pwm_setting[1] = 80; so: pwm_setting[i] = 23; Vielleicht noch mehr Informationen, was Du mit der Variablen machen willst ???
Gast
#1594562
Klaus Wachtler schrieb: > Steht doch da: der Wert, mit dem du initalisierst, müsste konstant > sein. Tatsächlich ist es aber eine Variable. > > Daß Sven es kann, liegt daran, daß er besser ist, oder daß der gcc > da nicht so pingelig ist in der Voreinstellung. Nö, ich kompilierte strikt ISO-C99-konform. Dass es bei mir funktioniert, liegt ganz einfach daran: Da der OT keinen Kontext angegeben hat, hab ich mir halt einen ausgedacht. Wenn man Variablen und den Vektor lokal macht, funktioniert das ganz unspektakulär... sagte ich doch: die einen können es, die anderen nicht :-) Antwort schreiben |
Anzeige
|
