Ich bekomme mit meinem iCord HD keins der neuen HD Programme empfangen.
Frequenz schon manuell auf 11362H 2/3 8psk 22000 eingestellt, bekomme
aber kein Signal. Ein paar andere H-Transponder in der Nähe liefern auch
nix, weiter drüber oder drunter ist das Signal wieder ok. Kann der LNB
so defekt sein das nur ein kleiner Frequenzbereich nicht geht? Ich kenne
bisher nur den Ausfall einer kompletten Ebene.
Für DVB-S2 ist eine etwas höhere Signalqualität erforderlich als für
DVB-S. Ich hatte hier Probleme (DVB-S-Kanäle wurden erkannt, die
meisten -S2 nicht und wenn, war der Empfang nicht zuverlässig). Ein
Inline-Verstärker nahe am Spiegel hat geholfen.
Ist es möglich, dass Dein Pegel so gerade an der Grenze liegt? Leider
ist das nicht so einfach festzustellen; die Qualitäts- und
Signalstärke-Angaben sind zwischen verschiedenen Receivertypen kaum
vergleichbar und eine Zahlenangabe sagt kaum was aus.
Andere HD Kanäle wie Astra oder Anixe sind ok, nur bei 11362H und ca. +-
2 Transpondern daneben ist die Qualität=0. Deshalb vermute ich das der
LNB defekt ist. Ist leider nicht so gut zugänglich.
Bezüglich der Signalqualität ist eigentlich das Gegenteil der Fall
DVB-S" ist aufgrund der effizienteren Fehlerkorrektur robuster und
benötigt bei 8PSK 2/3 CR nur ein mindest C/N von 6.6 dB bei DVB-S soltte
es schon > 9 sein.
Ist der Receiver direkt am LNB angeschlossen? Mehr Details wären
nützlich.
Ein Defekt des LNB's der sich frequenzselektiv auswirkt ist durchaus
üblich.
Da kann man nur schwer raten. Denkbar ist auch, dass es durch
Stoßstellen im Kabel zu teilweisen Auslöschungen auf einzelnen
Frequenzen kommt (Kammfilterwirkung). Dann könnte eine Verkürzung oder
auch Verlängerung des Kabels eine Verschiebung der Löschfrequenzen
bringen.
Aber auch in diesem Fall wäre ein Verstärker schon wirksam. Da im
Satelliten(ZF)bereich keine Übersteuerung droht, riskierst Du nichts.
Du müsstest dazu im Dachboden o.ä. an das Kabel kommen, um es
aufzutrennen (vorausgesetzt, kein Multischalter ist installiert - dann
bräuchtest Du 4 Verstärker).
Dass ein LNB so selektiv ausfällt, habe ich noch nicht gehört (das will
aber nicht viel heißen).
Marcus schrieb:
> Bezüglich der Signalqualität ist eigentlich das Gegenteil der Fall> DVB-S" ist aufgrund der effizienteren Fehlerkorrektur robuster und> benötigt bei 8PSK 2/3 CR nur ein mindest C/N von 6.6 dB bei DVB-S soltte> es schon > 9 sein.
Ich kann nur meine praktische Erfahrung berichten. Die ist eine knappe
Woche alt und steht oben.
Danke, ist ein Quad lnb am multischalter. Ein anderer Receiver zeigte da
auch kein Signal. Gerade nochmal kontrolliert: signalstärke ist 75-80%
bei allen, Quali ist 0 bei den defekten und 100% bei den anderen.
Dann werde ich am Wochende wohl die lange Leiter holen müssen :-(
Arte HD gibt's ja schon länger, ich bin mir sicher das ich den Kanal
schon mal hatte, ist noch in der Senderliste. Ich dachte auch erst das
ein Kabel angenagt wurde, aber es ist ja nicht komplett eine Ebene weg.
Ich habe mir mal die Theorie zu Gemüte geführt: DVB-S2 ist, wie Marcus
sagte, tatsächlich eigentlich effizienter als DVB-S.
Meine eigenen Erfahrungen widersprechen dem zwar, aber ich kann auch
anderen Effekten aufgesessen sein. Auch wenn ich nicht weiß, welchen.
Eine TeVii S660 brachte jedenfalls ohne Verstärker nur die SD-Kanäle und
Astra HD zuverlässig, jetzt alle.
Hc Zimmerer schrieb:
> Aber auch in diesem Fall wäre ein Verstärker schon wirksam. Da im> Satelliten(ZF)bereich keine Übersteuerung droht, riskierst Du nichts.
Mit der Aussage wär ich aber ganz vorsichtig. Früher konnte man beim
Empfang von Astra 19.2°E mit 90er Spiegel mit ca. 75dBuV Pegel rechnen,
heute findet man zunehmend (leider) so genannte high Gain LNB's die ca.
10 dB mehr an Verstärkung machen. Wird dann auch noch ein Verstärker
gesetzt ist eine Übersteuerung des selbigen vorprogrammiert. Neben
schlecht angebrachten F-Steckern und billig Kabeln (Schirmungsmaß) ist
oft eine Übersteuerung von Verstärken für nicht funktionierenden
SAT-Empfang verantwortlich. Eine Übersteuerung würde sich aber
breitbandig bemerkbar machen.
Das die meisten LNB's bei den heutigen Preisen nicht mehr viel taugen
ist klar. Hochwertige LNB's gibts aber noch (z.B. Kathrein). Bei
Multischaltern ist Spaun sehr zu empfehlen.
Hat der Icord auch eine Signalstärkeanzeige? Die Qualität (SNR) hilft
nicht viel, wenn es gar keinen Lock auf das Signal gibt.
Ich hatte jedenfalls schon einen Multiswitch, der auf bestimmten
Frequenzen geschwungen hat. Aufgefallen ist mir das nur, weil auch mal
ein analoger Receiver dranhing und das Bild da Sat-untypisch kaputt war
(keine Fischchen). Der SA hat dann an zwei Ports ein paar Peaks zwischen
1 und 2GHz angezeigt, die ca. 20dB höher waren, als die
Transponderbuckel... Ich habe dann etwas an den Masseverbindungen von
der Platine zum Blech nachgelötet und es war wieder alles OK.
Und ich hatte ein Doppel-LNB für Astra/Eutelsat in dem eine der acht
Polarisationsebenen/Frequenzbereiche nicht funktionierte - aber dann
müßten noch mehr Sender fehlen. Der Händler war zum Glück ein Fachmann,
konnte es mit einem Sat-Messempfänger bestätigen und tauschte es um.
>Das die meisten LNB's bei den heutigen Preisen nicht mehr viel taugen>ist klar. Hochwertige LNB's gibts aber noch (z.B. Kathrein). Bei>Multischaltern ist Spaun sehr zu empfehlen.
Was sollen denn die teuren Dinger wesentlich besser machen? Solange
Rauschmaß, Verstärkung, Polarisationstrennung und vielleicht noch was
anderes entsprechend Datenblatt so einigermaßen stimmen, sehe ich keinen
Grund, da so viel zu investieren.
Jedenfalls geht mein Billig-Quad + Multischalter hier wunderbar und
wetterfest - incl. HD ...
um das hier abzuschliessen noch die Lösung meines Problems: ich konnte
jetzt den LNB tauschen und danach waren wieder alle Transponder in guter
Qualität zu empfangen. An einem Anschluss des LNB war allerdings auch
das Anschlusskabel stark oxydiert und der Innenleiter ist gebrochen und
beim Steckerabziehen in der Buchse stecken geblieben. Also könnte der
LNB noch in Ordnung sein und das Problem der Anschluss gewesen sein.
Hoffe das hält jetzt ein paar Jahre länger.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 16 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.