Core 2 Solo SU3500 vs. Atom

[Thomas (Gast)]

Hallo Freunde,

ich plane mir evtl. folgenden Rechner zu kaufen:
http://www.heise.de/preisvergleich/a443867.html

Den gibt es dank vorinstalliertem Linux schon für 450€.

Z.Zt. habe ich einen eeePc 901.
Das ist von der Geschwindigkeit her so gerade noch ausreichend.

Nun frage ich mich, wie sich der Core 2 Solo SU3500 (1.4GHz) des Asus zu 
der Atom CPU des eee (1.6GHz) verhält.

Ist der SU3500 dank besser Architektur trotz geringerem Takt sogar 
schneller?

Gruß,
Thomas

[Micha S. (ernie)]

Thomas schrieb:

Moin Moin,

> ich plane mir evtl. folgenden Rechner zu kaufen:
> http://www.heise.de/preisvergleich/a443867.html
>
> Den gibt es dank vorinstalliertem Linux schon für 450€.
>
> Z.Zt. habe ich einen eeePc 901.
> Das ist von der Geschwindigkeit her so gerade noch ausreichend.
>
> Nun frage ich mich, wie sich der Core 2 Solo SU3500 (1.4GHz) des Asus zu
> der Atom CPU des eee (1.6GHz) verhält.
>
> Ist der SU3500 dank besser Architektur trotz geringerem Takt sogar
> schneller?

je nachdem wie weit man Benchmarks glauben schenkt, ist der
Core Solo beim SPECfp mehr als doppelt so schnell wie der arme
Atom und der liegt ungefähr auf dem Niveau eine Celeron 900MHz.
Die CPU ist aber wie immer nicht alles was 'nen Rechner ausmacht.
Grüße,

Michael

[Icke (Gast)]

Das Teil würde ich mir nicht antun. Für den gleichen Preis oder sogar 
weniger bekommst du ein gebrauchtes IBM Thinkpad (z.B. R60) mit 
schnellerer Dualkern-CPU und XP-Lizenz. Würde ich dem Acer-Billigschrott 
allemal vorziehen.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Sind 450 EUR für ein derart ausgestattetes Gerät nicht ein bisschen 
viel?

[Thomas (Gast)]

Ich suche halt ein möglichst kleines, leichtes, mobiles Gerät mit langer 
Akkulaufzeit (>6h) und mattem Display.
Richtig Spaß hätte ich natürlich an diesem Teil:
http://www.heise.de/preisvergleich/a369850.html
Ich bin mir aber nicht sicher, ob mir das auch fast den 3-fachen Preis 
wert ist...
Ich würde mir auch wieder ein Netbook kaufen, aber die können leider 
keinen Monitor mit hoher Auflösung treiben.
Die externe Auflösung ist nämlich von Intel künstlich auf 1400 x 1050 
begrenzt, um diese Geräteklasse für einen professionellen Einsatz 
uninteressant zu machen.
Ansonsten würden die Teile für fast alle Zwecke völlig ausreichen.

[oszi40 (Gast)]

Lenovo für 1309,--Euronen
oder 
http://www.chip.de/preisvergleich/106137/Datenblatt-Fujitsu-Lifebook-E8420.html 
(5 Stunden Akkulaufzeit) + Ersatzakkus?

[Reinhard S. (rezz)]

Wenn ich mich recht erinner soll das Samsung NC10 in Sachen Laufzeit 
sehr gut sein, ist aber auch ein Atom :)

[Thomas (Gast)]

Das verlinkte Teil hat leider 15.4", und erfüllt daher nicht meine oben 
genannten Anforderungen.

Der NC10 ist schon top, und mit der alten Atom Plattform kann man 
immerhin 1920 x 1050 treiben.
Das ist mir aber im Büro auch zu wenig...

[Michi (Gast)]

Guck dir doch rein interessehalber mal das 8371 Timeline von Acer an.

Hab die 14" Variante davon (8471G) und bin voll und ganz überzeugt!
Meine Konfiguration SU9400, 4GB, ATI HD4330, 320GB, Win7Pro

[Michi (Gast)]

Okay, da hab ich schneller geantwortet als gelesen...
ja sorry:D