Core 2 Solo SU3500 vs. Atom

Gast #1599448
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo Freunde,

ich plane mir evtl. folgenden Rechner zu kaufen:
http://www.heise.de/preisvergleich/a443867.html

Den gibt es dank vorinstalliertem Linux schon für 450€.

Z.Zt. habe ich einen eeePc 901.
Das ist von der Geschwindigkeit her so gerade noch ausreichend.

Nun frage ich mich, wie sich der Core 2 Solo SU3500 (1.4GHz) des Asus zu 
der Atom CPU des eee (1.6GHz) verhält.

Ist der SU3500 dank besser Architektur trotz geringerem Takt sogar 
schneller?

Gruß,
Thomas
#1599524
Lesenswert?
• ▲
▼
Thomas schrieb:

Moin Moin,

> ich plane mir evtl. folgenden Rechner zu kaufen:
> http://www.heise.de/preisvergleich/a443867.html
>
> Den gibt es dank vorinstalliertem Linux schon für 450€.
>
> Z.Zt. habe ich einen eeePc 901.
> Das ist von der Geschwindigkeit her so gerade noch ausreichend.
>
> Nun frage ich mich, wie sich der Core 2 Solo SU3500 (1.4GHz) des Asus zu
> der Atom CPU des eee (1.6GHz) verhält.
>
> Ist der SU3500 dank besser Architektur trotz geringerem Takt sogar
> schneller?

je nachdem wie weit man Benchmarks glauben schenkt, ist der
Core Solo beim SPECfp mehr als doppelt so schnell wie der arme
Atom und der liegt ungefähr auf dem Niveau eine Celeron 900MHz.
Die CPU ist aber wie immer nicht alles was 'nen Rechner ausmacht.
Grüße,

Michael
Gast #1599901
Lesenswert?
• ▲
▼
Das Teil würde ich mir nicht antun. Für den gleichen Preis oder sogar 
weniger bekommst du ein gebrauchtes IBM Thinkpad (z.B. R60) mit 
schnellerer Dualkern-CPU und XP-Lizenz. Würde ich dem Acer-Billigschrott 
allemal vorziehen.
Gast #1600151
Lesenswert?
• ▲
▼
Ich suche halt ein möglichst kleines, leichtes, mobiles Gerät mit langer 
Akkulaufzeit (>6h) und mattem Display.
Richtig Spaß hätte ich natürlich an diesem Teil:
http://www.heise.de/preisvergleich/a369850.html
Ich bin mir aber nicht sicher, ob mir das auch fast den 3-fachen Preis 
wert ist...
Ich würde mir auch wieder ein Netbook kaufen, aber die können leider 
keinen Monitor mit hoher Auflösung treiben.
Die externe Auflösung ist nämlich von Intel künstlich auf 1400 x 1050 
begrenzt, um diese Geräteklasse für einen professionellen Einsatz 
uninteressant zu machen.
Ansonsten würden die Teile für fast alle Zwecke völlig ausreichen.
Gast #1600329
Lesenswert?
• ▲
▼
Das verlinkte Teil hat leider 15.4", und erfüllt daher nicht meine oben 
genannten Anforderungen.

Der NC10 ist schon top, und mit der alten Atom Plattform kann man 
immerhin 1920 x 1050 treiben.
Das ist mir aber im Büro auch zu wenig...
Gast #1601534
Lesenswert?
• ▲
▼
Guck dir doch rein interessehalber mal das 8371 Timeline von Acer an.

Hab die 14" Variante davon (8471G) und bin voll und ganz überzeugt!
Meine Konfiguration SU9400, 4GB, ATI HD4330, 320GB, Win7Pro

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.