Guten Morgen
ich versuche mich gerade dabei nach der Anleitung einen ADXR614 auf eine
Platine zu bekommen...
http://www.mikrokopter.de/ucwiki/ADXRS610
Das ganze war mit Toner Transfer und das Ergebnis sieht nun so aus, mit
dem Auge sah es gut aus aber nun auf dem Foto :(
ACHTUNG 4,3MB http://img17.imageshack.us/img17/3874/p1020811k.jpg
Jetzt überlege ich ob ich das ganze nochmal mit Phototransfer teste oder
meint ihr ich könnte mit denen weiter arbeiten?!
lg Malte
Hallo Malte,
also ich würde es auf jeden Fall nocheinmal mit der herkömmlichen
Methode
probieren...
Es scheint etwas zu starke Unterätzungen gegeben zu haben bei dir...
Wenn es eine herkömmliche Platine hätte werden sollen wäre nach dem
Bohren
nur noch das Loch übrig geblieben ;-)
mfG, Michael
mmm ok,
ich hatte auch das Gefühl das sie zu Lange im Ätzbad waren, aber eine
Stelle in der Mitte wollte sich nicht auflösen :(.
Ich habe noch mal ein Bild von oben gemacht...
http://img705.imageshack.us/i/p1020813x.jpg/
Mir fällt nichts ein wie ich den Toner besser Transferieren kann, habe
schon mehrere Drucker getestet und ich war froh das bei den dünnen
bahnen überhaupt was übertragen wurde :). War auch erst meine dritte
Platine...
Na gut werde mich dann mal an den Phototransfer wagen...
lg und Danke erstmal
der Malte
Drucker auf höchste Qualität eingestellt? (am meisten Toner)
Grad beim Layouten kann man da schon viel ändern, indem man dafür sorgt,
dass überall etwa gleich viel weggeätzt werden soll.
Also freie Flächen per Polygon o.ä. zukleistern, damit man nicht ewig
drauf warten muss bis es geätzt ist und dann feststellt, dass es für
andere Teile der Platine zu lang war.
Beim Tonertransfer muss die Platine komplett sauber sein (mit Aceton
o.ä. fettfrei), dann kannste die Platine mit nem Polierblock oder
Schleifpapier leicht anrauhen, dann hält der Toner besser.
Michael M. schrieb:
> da ists schon am übertragen vom toner gescheitert.
Womit überträgst Du? Ich selbst nutze die Transfermethode sehr
erfolgreich mit silikonisiertem Papier als Medium und einer gedimmten
Fixiereinheit als Transfermschinerie.
Iwan
ich belichte, sry.
aber die bilder von obenlassen m.e. keinen anderen schluss zu.
es war - falls überbahpt - nicht zu lange im ätzbad. kann also nur an
einer schlechten übertragung liegen, weil man ein so miserables ergebnis
beim ausdruck sicherlich davor schon bemerkt hätte.
was dann am prozess genau nicht stimmt, kann ich nicht sagen.
Michael M. schrieb:
>>> da ists schon am übertragen vom toner gescheitert.
Иван S. schrieb:
>> Womit überträgst Du? [...]
Michael M. schrieb:
> ich belichte, sry.
Entschuldigung, das war natürlich ein Zitierfehler meinerseits. Meine
Frage zielte natürlich auf Malte, den OP.
> aber die bilder von obenlassen m.e. keinen anderen schluss zu.> es war - falls überbahpt - nicht zu lange im ätzbad. kann also nur an> einer schlechten übertragung liegen, weil man ein so miserables ergebnis> beim ausdruck sicherlich davor schon bemerkt hätte.
Da stimme ich Dir natürlich uneingeschränkt zu, Michael.
> was dann am prozess genau nicht stimmt, kann ich nicht sagen.
Deswegen möchte ich hier nochmal meine Doppel-Frage an den OP Malte
stellen:
Womit überträgst Du? Überhaupt scheint mir dein Prozess etwas
schleierhaft, für mich schaut das Basismaterial nämlich - von der Farbe
her - photobeschichtet aus. Kann natürlich auch von der Kamera kommen,
nur das dominierende violett im ersten Bild ist eben schon verdächtig.
Das zweite sieht aus, wie ein mit CCD aufgenommenes Bild im
UV-Streulicht eines Belichters, noch verdächtiger. Suspekt sind mir auch
die "welligen" Konturen der Leiterbahnen, die meiner Meinung nach den
Verdacht erhärten, da ich selbiges bei photopositiv-beschichteten
Platinen der Marke Bungard bei meinen früheren Belichtungsexperimenten
öfters selbst beobachten konnte. Das hier immer wieder (meiner Meinung
nach zu Unrecht als Nonplusultra) empfohlene Material von Bungard ist
(subjektiv - kriegt das nicht in den falschen Hals, Bungard-Fanboys -
meiner persönlichen Erfahrung nach) wesentlich schlechter als das des
Herstelles Rademacher.
Ich glaube also zu wissen, daß Malte Bungard-Material verwendet und
stelle darüber hinaus die gewagte Hypothese auf, dass jenes in der
photopoitiv beschichteten Variante hier zum Einsatz gekommen ist.
Mit freundlichem Gruße aus dem Osten,
symphatisierend mit den blockfreien Staaten,
Iwan
ja meiner Meinung nach stimmt da auch was ganz gewaltig nicht - ich habe
sehr viel mit der Tonertransfer gearbeitet und NIE hatte ich auch nur
ansatzweise solche "Muster". Entweder der Toner wurde nicht komplett
übertragen weil das Bügeleisen nicht zu heiss war, oder manche Stellen
waren "zu breit" was auf einen zu hohen Druck mit dem Bügeleisen
hinweist - aber trotzdessen noch scharfe Konturen aufweiste.
Falls du das nochmal versuchst:
-Kupfer anrauhen am besten mit soeinem Topfschwamm aus der Küche
-Danach gründlichst mit Nagellackentferner oä. komplett fettfrei machen
-Layout auf Papier drucken (Meine besten Erfahrungen habe ich mit Paier
gemacht, welche glänzt und sich wie "Gummi" anfühlt und nicht zu dick
ist
-dann Bügeleisen auf höchste Stufe stellen und direkt auf dem Papier
"rumbügeln" - dabei immer gut Druckausüben und auchmal mit den Kanten
vom Bügeleisen benutzen - das ganze 5min lang mit ca. 2 Pausen von ca.
30 sek dazwischen.
http://www.imgbox.de/users/eisman/platine1.jpghttp://www.imgbox.de/users/eisman/platine2.jpghttp://www.imgbox.de/users/eisman/platine5.jpghttp://www.imgbox.de/users/eisman/platine6.jpghttp://www.imgbox.de/users/eisman/platine7.jpghttp://www.imgbox.de/users/eisman/platine9.jpg
gruss
Hallo,
die Platinen sind keine zum belichten, also Standard Kupfer Platinen mit
35µm. Die Bilder sind einmal morgens mit Schreibtischlampe und mittags
mit Tageslicht gemacht worden.
meine Vorgehensweise ist so :).
Reichelt Katalog-Papier Fixiere ich auf ein DINA4 Blatt, Drucker Klappe
hinten auf damit das Blatt gerade aus läuft. Target druckte es mir nicht
mehr in der Größe also als *.tiff exportiert und in Gimp geöffnet. Die
Druckertreiber geben leider kaum Einstellmöglichkeiten aus.
Platinen reinige ich mit Universalverdünnung und dann vorsichtig mit
einem "Pollierschwamm" drüber.
Platine auf eine Marmorplatte, Blatt ausrichten und vorsichtig mit dem
Bügeleisen Fixieren, Trockentuch drüber und ca 3-4 min in alle
Richtungen bügeln. Platine in ein Wasserbad mit Spüli etwas einweichen
und das Papier mit dem Daumen abreiben.
Danach die Platine mit dem Rücken auf das Bügeleisen bis die
Papierfasern zu sehen sind und ins Ätz-bad bei bis Dato noch um die
20°C, jetzt läuft aber die Temp. Steuerung.
Werde mich gleich mal mit den Drucker beschäftigen, Problem ist das von
dreien die ich hier habe nur 2 das Bild nicht verzerren.
Lg Malte
Drucker ist ML-2250 von Samsung...
Ich versuche es später noch mal, die Platinen sehen vor dem Ätzen auch
so aus wie deine gezeigte aus der Verne :). Meine beiden größeren
Platinen machen aus der ferne auch einen guten Eindruck so wie man auf
den meisten Bildern hier auch sieht... aber bei den Kleinen bekomme ich
nun Probleme, wobei ich hier gerade festgestellt habe das es mit einem
anderen Drucker schon besser lief...
Hier mal ein ein Bild mit einem Brother 1430 Leiterbahn 0,5mm
http://www.mikrocontroller.net/attachment/71358/Drill_Cam.JPG
Etwas schwer einzuschätzen aber die Konturen finde ich schärfer.
erstmal danke für die vielen Tips, habe gerade noch mal einen anderen
Drucker Treiber Installiert der einiges mehr zum Einstellen mit bringt
lg Malte
Michael M. schrieb:
> Axel Krüger schrieb:>> http://www.imgbox.de/users/eisman/platine7.jpg> was is denn das für zeug?> schaut nicht uninteressant aus...
Das ist ganz normaler Nagellackentferner aus dem Supermarkt - ist aber
trotzdem eine Schweinearbeit damit den Toner zu entfernen - da gibs
bestimmt noch besseres Zeug!
Aber ich sehe jetzt erstmal das die Dimensionen von deinen Platinen ja
wirklich ziemlich gering sind. Dann scheint es wohl wirklich am Drucker
zuliegen (Welligkeit an den Rändern). Demnach sind die Ergebnisse für
Tonertransfermethode mit dem Bügeeisen in meinen Augen ok, da du ja so
wie es scheint bei den dünnen Leiterbahnen keine Unterbrechnungen hast -
eventuell mal den Tonerauftrag reduzieren beim Drucken.
Ich habe einen Samsung ML16xx und mit Originaltoner und billig ebay
toner die gleichen Ergebnisse erziehlt.
gruss
So,
hier der Tonertransver, in meinen Augen OK. Ein kleines loch am Punkt
der Linken, und bei der Rechten ist eine Leiterbahn nicht so schön...
http://img411.imageshack.us/i/p3130137.jpg/
Hallo,
habe noch 3x Gebügelt, ich muss wesentlich kürzer bügeln als angenommen.
Jetzt mit der hälfte der zeit habe ich einen scharfen Transver, mal
schauen wie das Ätzen gleich läuft...
besten Dank euch
lg Malte
das schaut gut aus. wenn der toner dann beim ätzen auch dranbleibt,
sollte das schon passen.
ätzflüssigkeit vllt zu kalt? dann würds zu lange dauern und der toner
geht ab.
Guten Morgen,
so hier noch mal, wobei, Schande über mein Haupt! Ich habe beim
Ausdrucken mit Gimp die Auflösung falsch ausgewählt so das die Platine
noch kleiner wahr als sie musste. Mit den neuen Drucker treibern kann
ich nun auch viel mehr einstellen, Tonersparmodus abstell, hart Schwarz
ect.
http://img695.imageshack.us/img695/9317/p1020814.jpg
Nur ca. 1 min gebügelt und bei 45°C Geätzt... sieht schon wesentlich
besser aus...
Danke für die Einschätzung...
lg Malte
