Sensor schlechter als Stellglied

37 Gast #1769333
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mein Sensor weist Hysterese auf, mein Stellglied hat eine höhere 
Auflösung.

Wenn ich anhand des Sensorsignalss nun eine Stellgröße berechne und die 
Strecke sich in Richtung Regelgöße bewegt, kann es sein, dass der Sensor 
um ein Digit/Bit/Grain abweicht.
Eine (überflüssige bzw. falsche) Korrektur ist die Folge.
Wenn man die Auflösung des Stellglieds runterrechnet kann durch Rundung 
der Effekt immer noch auftreten.
Die Hysterese des Sensors durch Threshold zu kompensieren 
(Regelabweichung < Threshold = OK) klappt auch nur bedingt.

Kann ein Fachmann mein Problem bitte mit Fachwörtern präziser 
formulieren und Lösungsansätze aufführen? Das wäre toll!
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
MaWin Gast #1769366
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Lösungsansätze

1. Die Regelstrecke einer dauernden Sollwertverstellung (langsamer 
überlagerter Sinus) oberhalb der Hysterese beaufschlagen, dann stellt 
sich im Mittel ein Istwert ein, der von der Hysterese befreit ist, aber 
das Stellglied arbeitet auch ständig.

2. Bewusst den Sollwert immer von einer Seite anfahren, wenn also der 
Istwert mal über edm Sollwert liegt, erst mit dem Istwert unter den 
Sollwert fahren, bevor man sich langsam bis zum Sollwert bewegt.

3. Regelabweichung < Threshold = OK
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Dietmar Gast #1769369
Lesenswert?
• ▲
▼ 
"Mein Sensor weist Hysterese auf, mein Stellglied hat eine höhere
Auflösung"

Könntest Du diese nebelhaften Ausführungen durch eine vernünftige 
Beschreibung der Strecke ersetzen (was für ein Sensor, was für ein 
Stellgelied)? Die hohe Auflösung des Stellgliedes könntest Du mit einem 
Filter hinter dem Reglerausgang nutzen - dann sieht man im Output keine 
Sprünge, sondern stetige Verläufe. Ansonsten: Grundsätzlich kann nichts 
besseres herauskommen als das, was man investiert. Wenn der Sensor die 
Regelgrösse nicht erfassen kann und tatsächlich Hysterese hat (wie ein 
Thermostat), dann ist halt die Regelung Mist.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
\0 Gast #1769374
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Was ist denn das für ein Sensor, dass der so miese Auflösung hat? :D

Man könnte das Sensorsignal glätten, um wenigstens keine sprunghaften 
Änderungen mehr zu haben. Ein PT2 ohne Überschwinger(S-Kurve im 
Zeitbereich) oder gar ein PT1 zum Glätten des Sensorsignals könnte schon 
reichen. Macht natürlich alles langsamer.

\0
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.