CANopen- oder CAN 2.0?

[Titus (Gast)]

Hallo,
zur Zeit definiere ich eine universell einsetzbare Industriesteuerung.

Würde Ihr eher eine CANopen- oder CAN 2.0-Schnittstelle einbauen?

Schon mal Danke für alle Beiträge

[(prx) A. K. (prx)]

Äpfel und Birnen?
CAN 2.0 => Hardware
CANopen => Software

[Fabian B. (fabs)]

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. CANopen ist ein High-Level-Protokoll, 
das auf der CAN-Schnittstelle aufsetzt. CAN 2.0(A/B) ist der 
CAN-Standard.

Informier dich da nochmal...

Gruß
Fabian

[Jan (Gast)]

Was ist CAN2.0 ???

Gruss, Jan

[Besserwisser (Gast)]

Ich würde eine CANopen mit einer CAN 2.0 realisieren. Ein älterer 
Standard als die CAN 2.0 macht eh nicht viel Sinn.

[Besserwisser (Gast)]

> Was ist CAN2.0 ???

Im CAN 2.0 Standard ist eine höher Übertragungsrate und ein 29-Bit 
Identifier zugelassen, wenn ich mich recht entsinne.

[Fabian B. (fabs)]

Nicht direkt.
CAN 2.0 hat noch die Anhänge A und B.
Anhang A definiert CAN mit den grundlegenden Eigenschaften von CAN 1.3, 
also u.a. 11Bit ID. CAN 2.0 definiert ausserdem noch das extended Frame 
mit 29Bit ID.

Gruß
Fabian