Ich hab mich neulich gefragt, welcher Vorteil sich daraus ergibt, wenn man den Nullleiter erdet, nicht bloß im Haus sondern allgemein. Wenn dies nicht so wäre, würde es doch wesentlich weniger durch Strom verursachte Unfälle geben oder seh ich das falsch. Ein Beispiel: ein Nachbar hatte hier vor Jahren mal eine Metallleiter stehend durch den Garten getragen und berührte damit eine Mittelspannungsleitung (heut sind sie ja fast alle verbuddelt). Seine Muskel verkrampften, er konnte nicht loslassen und war in kurzer Zeit tot.
Eine Mittelspannungsleitung hat mindestens 1000Volt .220 und 380 Volt ist Niederspannung.Alles unter 60 Volt nennt sich wohl Kleinspannung.
Die Sache mit der Erdung wird IMHO hier ganz gut beleuchtet und die Erklärung klingt plausibel. http://www.wer-weiss-was.de/theme50/article3783864.html In a nutshell: Bei einem größeren Stromnetz ist es praktisch nicht zu vermeiden, dass immer irgendwo ein Schaden dergestalt passiert, dass eine der Phasen mit der Erde in Kontakt kommt. So lange das nur an einer Stelle passiert, wäre das nicht weiter schlimm. Passiert es aber an 2 Stellen, dann würde über die Erde ein Strom von der einen Fehlstelle zur anderen fliessen, der nicht bemerkt werden würde.
> Ein Beispiel: ein Nachbar hatte hier vor Jahren mal eine Metallleiter > stehend durch den Garten getragen und berührte damit eine > Mittelspannungsleitung (heut sind sie ja fast alle verbuddelt). Seine > Muskel verkrampften, er konnte nicht loslassen und war in kurzer Zeit > tot. Und Du glaubst wirklich, Dein Nachbar könnte noch leben, wenn nur der doofe Nullleiter nicht geerdet gewesen wäre? Mittelspannung sei also nur wegen der Erdung gefährlich!? Für mich paßt Dein Beispiel irgendwie nicht zur Frage...
ohne Erdung müsste man wohl den Nullleiter mit übertragen, es wäre ein zusätzlicher Leiter notwendig! mit der Erdung reicht es dass man nur die drei Phasen überträgt
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.