Was würdet Ihr machen: Promotion Dr. rer. nat. in Physik oder Maschinenbau ?

Maschbau!!!

jaja die Physiker sind zu allem qualifiziert, die
können sogar SAP programmieren.

Physik, aber mit einem Thema, dass dem späteren Tätigkeitswunsch unter 
Berücksichtigung der Marktlage entspricht.

D. h. ggf. auch mit einem Thema, das nahe am maschinenbau dran ist.

Physik hört sich irgendwie universeller an. Hab auch das Gefühl Physiker 
sind angesehener als Ings.

inGENIEur

Physik. Macht viel mehr her als Masch.bau. Is natürlich nur meine 
bescheidene, persönliche Meinung.

Ich würd aber eher nach
- Standort
- Kollegen
- Chef(s)
- ...

auswählen.

Wenn du schon Dipl. Physiker bist, dann vielleicht eher Maschinenbau? 
Dann hast du nämlich den Physiker und den Maschinenbau. Einem 
nur-Physiker läuft halt eher das Gerücht nach, theoretisch und brotlos 
zu sein.

Bin ich der Einzige hier, der diese Frage völlig daneben findet?

Die Entscheidung hängt doch völlig von der eigenen Interessenslage und 
den Randbedingungen ab!

Das hört sich so an, als will da jemand nur einen Dr. Titel haben :) 
Überlege dir, was dir mehr liegt oder spaß macht, ob das jetzt Physik 
oder Maschbau oder sonstwas ist, ist egal, du musst eine gewisse 
Langzeitmotivation dafür haben gg ... wenn man sowas anfängt, ist 
jeder Abbruch nur Zeitverschwendung und bei einer Doktorarbeit kenne ich 
keinen, der nicht irgendwann ein Motivationsloch hatte.

Wenn ich den OP richtig verstehe, handelt es sich um die gleiche Stelle 
die vermutlich im Grenzbereich beider Fächer liegt, er kann also wählen 
ob er lieber nach der Promotionsordung der Physiker oder Maschbauer 
promoviert und dementsprechend Dr.-Ing oder Dr. rer. nat als Grad 
erhält.

Ich würde meine Entscheidung davon abhäning machen was mein berufliches 
Ziel ist.

Weiterhin mehr wissenschaftlich/forschend arbeiten? (egal ob 
Uni/Forschungsinstitut oder möglicherweise industrielle Forschung (gib's 
ja kaum noch)):
-> Dr. rer. nat. (mit einem Dr.-Ing. kommst du bei den Physikern nicht 
wirklich an)

Eher Entwicklung oder sonstige Posten in der Industrie:
-> Dr.-Ing.


Wirklich lebensentscheident ist es aber wohl nicht. Einen Vorteil hat 
der Dr. rer. nat. noch, man kann ihn als Dr. XY führen, während man den 
Dr.-Ing. nur als Dr.-Ing. XY führen darf (wenn ich mich nicht irre).

Hi,

genau wie "steffen.mdv" auch gerade geschrieben hat  - alles gleiche es 
geht mehr um die Fakultät - beide überigens Dr.rer.nat.  also kein 
Dr.ING. ..

Gruß

Tom