Hallo zusammen,
ich habe ein Problem bei der Auswahl eines geeigneten Systems. Bislang
habe ich leider eher wenig Erfahrung mit USB und deshalb mögen meine
Fragen auch etwas wirr sein (wobei ich hoffe, dass nicht).
Es geht darum, eines unserer Geräte mit einem USB-Zugang auszustatten.
Wobei die Hauptanforderungen (zunächst) darauf abzielt, Sticks und/oder
Festplatte anzuschließen um z.B. automatisiert Konfigurationsdaten zu
übertragen. Scheint also relativ schnell auf einen USB-Host mit
entsprechenden SW-Stack rauszulaufen.
Im zweiten Schritt soll ich berücksichtigen, dass evtl. weitere
Geräte/Funktionalitäten hinzukommen sollen, z.B. W-LAN. Geht mit einem
Host auch noch ganz gut soweit.
Knackpunkt ist, dass ich später evtl. auch per Notebook/PC an diese
Schnittstelle andocken können soll, z.B. zum Flashen, für Updates etc.
Dann bekomme ich aber Probleme mit einem Host. Also müsste es in diesem
Fall doch wieder eine on-the-go-Lösung sein. Oder gibt’s noch eine
andere Möglichkeit?
Mein Fazit:
• USB on-the-go mit nur eingeschränkte Erweiterungsfähigkeit?
• USB Host, dann aber ohne Verbindung zu Notebook/PC
• USB Host und Slave, dann aber „stark“steigende Kosten (2x Connector,
2 ICs..)
Lieg ich damit soweit richtig. Hättet ihr irgendwelche Anregungen,
Korrekturen oder Vorschläge?
Mal so allgemein gefragt: Welche Möglichkeiten habe ich mit USB
on-the-go, sprich, was kann ich anschließen. Wäre es z.B. möglich ein
W-LAN-Modul anzuschließen? Oder gibt’s Einschränkungen bezüglich
Funktionsumfang?
Bin für jeden Beitrag schon im Voraus dankbar!
Viele Grüße
Hallo,
könntest Du noch zusätzlich beschreiben, welchen Controller Ihr
verwendet oder welche Controller in Frage kommen. Und interessant wäre
auch noch, ob Ihr mit oder ohne Betriebssystem arbeitet.
Gruss
- Frank
Hallo Frank,
das Ganze ist zunächst als Modul geplant, welches wir an unser
Hauseigenes Bussystem anstecken können sollen. Denkbar ist aber auch
eine Lösung auf Basis einer unserer Plattformen die bereits eine oder
USB-Schnittstelle(n)on-chip haben.
Prinzipiell bin ich auf nichts festgelegt, also weder auf einen
bestimmten Hersteller noch auf einen SW-Stack. RTOS haben wir am Laufen,
aber nur auf den größeren Plattformen. Die kleine Modullösung wäre aus
Kostengründen vermutlich ohne.
Wie Du vielleicht rauslesen kannst sind die Anforderungen alles Andere
als klar umrissen, was meine Aufgabe nicht leichter macht. Im Prinzip
läuft alles auf ein schau-ma-mal-was-es-kosten-kann raus. Das birgt
natürlich die Gefahr, dass ich die Abschätzung treffe und morgen möchten
die Damen und Herren der Führung plötzlich zur Funktion x auch noch
u,v,w,y, und z. Und gehen davon aus, dass das alles recht einfach zu
realisieren sein müsste, nachdem USB so eins "schöner, allgemein
bekannter Standard" ist.
Meine Ideen gingen in Richtung
a) FTDI (o.Ä.) + µC
b) µC mit integr. USB-Funktionalität (Host/OTG)
[c) bestehende Plattform mit USB und "nur noch" den SW-Stack aufspielen
und "ein paar Drähte ziehen etc."]
Aber zurück zum Thema: Was geht mit OTG? Hast Du diesbezüglich ein paar
Infos für mich. Ich acker mich gerade ohnehin schon durch die Spec :-)
Viele Grüße
Georg
Wenn es nicht allzusehr auf Performance ankommt, könnte ein Vinculum II
etwas für Dein Projekt geeignetes sein. Das ist ein programmierbarer
USB-Host- und -Slave-Controller, der etliche Teile des USB-Stacks
übernimmt:
http://www.ftdichip.com/Products/ICs/VNC2.htm
Hallo Georg,
also das wird nicht so einfach.
Wenn Du ein OS hast, welches USB-Host-Funktionalität anbietet würde es
gehen. Ohne dem ist es nahezu aussichtslos -Du müßtest den gesamten
Stack inklusive Enumeration implementieren. Extrem aufwendig und dann
noch die einzelnen USB-Klassen unterstützen, also Mass-storage, LAN, ...
Die einzige Möglichkeit ist der bereits erwähnte Vinculum-Chip für
Mass-Storage. Aber dann wird nix aus dem WLAN.
USB OTG wäre der richtige Weg - nur mußt Du in Deinem "Modul" dann
USB-Host und USB-Device-Funktionalität unterstützen. Wieviele Mannjahre
kannst Du der Geschäftsleitung abringen? ;-)
Gruss
- Frank
Hi Frank,
den SW-Stack würden wir nicht selbst entwickeln, sondern zukaufen und
auf unsere Anforderungen anpassen. D.H. der Posten würde schon mal
wegfallen. Für mich ist zunächst mal wichtig, inwiefern der OTH-Host
eine vollwertige Host-Funktionalität bietet bzw. inwieweit diese
eingeschränkt ist.
Auf würdest Du eher gehen in dem beschriebenen Fall: Host oder OTG?
Vielen Dank auf jeden Fall!
Gruß
Georg
Hallo,
wie wäre es mit einem Bluetoth Stick zum Konfigurieren per Computer? Die
Kosten ja heute nicht mehr die Welt und du könntest deinen USB Host
verwenden. Wie aufwendig es zu Programmieren ist ist natürlich die
andere Frage... .
Gruß
Peter
Hi Peter,
ist natürlich auch eine Option, die es mal zu diskutieren gilt. Weißt,
Du welche Einschränkungen on-the-go-Hosts haben oder hast Du
Erfahrungswerte?
Danke und Gruß
Georg
Hallo Germanherman49,
Mouse,Keyboard,HID-Generic und VCP,MSD sollten als OTG noch relativ
einfach zu implementieren sein, da es viele Beispiele gibt. Das LAN nehm
ich mal davon aus. Aber vlt. kann man das ja dazu kaufen.
Gruß Potter
grüß euch,
ich arbeite gerade mit dem Pic24fj256gb106 an nem Host.
Denk nicht ,dass die otg Funktionalität einschränkungen mit sich bringt.
Du musst nur die richtigen Vorkehrungen treffen wie Busspannung zu- bzw.
abschalten.
Aber eigentlich sollte ein Host im OTG Modus das selbe können wie ein
normaler Host.
lg
willi
