Nach einem Jahr kostenlosem Probebetrieb hat sich jetzt mein HD-Receiver gemeldet, ich sollte mal 50.-€zahlen damit ich weiterhin RTL und ander private Programme in HD sehen kann. Für den Werbemist brauch ich kein HD und hab die privaten auf Normalqualität zurückgeschaltet. Ich hoffe Ihr denkt genauso wie ich.
Ich habe gar keinen HD-Receiver, denn Bildqualität ist nicht das, woran es dem Fernsehprogramm in erster Linie mangelt.
aus Wikipedia im Artikel zu HDplus: (http://de.wikipedia.org/wiki/HD%2B) >Mit Hilfe der HD+-Technik können die Sender Aufnahmen >reglementieren oder ganz unterbinden. Danke! - ich glaub' ich bleib' beim analogen Empfang!!
Ich hab auch keinen HD, dazu ist mein Fernseher noch Asbach Uralt mit Röhre und gerademal 52cm Diagonale. Echt, sowas funktioniert immernoch! Meine Kids halten mich für Rückständig, aber ich stehe dazu. Solange das alte Gerät noch tut, braucht's keinen neuen. Das Programm wird dadurch definitiv nicht besser.
> Bildqualität ist nicht das, > woran es dem Fernsehprogramm in erster Linie mangelt. Köstlich!
Mit den 50 Talern/Jahr hätte ich die geringsten Probleme, vorrausgesetzt, das wär für alle Programme. Viel schlimmer finde ich die Möglichkeit der Sender, mir die Aufnahme zu verbieten (Kopieren ist wohl generell verboten), Vorspulen verbieten etc. Davon gibt es AFAIK noch mehr. Soweit ich weiß wird das noch nicht oder teilweise benutzt - ist aber sicher nur eine Frage der Zeit. Tolle neue HD-Welt ...
Ich kann seit ein paar Monaten HD im Kabel auf einem HD-Ready Fernseher sehen. Der mit Abstand grösste sichtbare Unterschied zu vorher war der Umstieg bei der Einspeisung über von vorher FBAS auf nun HDMI bei SD (normalem PAL über DVB). Ob's nun an der mangelnden Auflössung des Fernsehers liegt (1366x768), an meinen Augen, an Ermangelung eines Full-HD Senders (ARD/ZDF 720p, Anixe 1440x1080) oder an der Gewohnheit - jedenfalls tue ich mich ziemlich schwer, bei den einzig zur Verfügung stehenden Sendern (ARD, ZDF, Anixe) überhaupt einen Unterschied zu SD zu erkennen.
Z.T. kann man aufnehmen, kommt aber auf den Film / die Sendung an, je nachdem was der Sende freischaltet. Pro7 und SAT1 haben ja bereits angekündigt, dass man bei Aufnahmen die Werbung nicht vorspulen kann. Besonderst frech finde ich hier die Aussage, dass man explizit und ausschließlich nur die Werbung nicht vorspulen kann, den Film/Sendeung selbst kann man dann Spulen wie man will. Man wird also gezwungen die Werbung anzuschauen. Interessant ist auch die Bindung der Aufnahmen an die Hardware, man kann also an Gerät A keine Aufnahme von Gerät B wiedergeben! Na ist die Technik nicht wunderbar!
Yep. Drum sehe ich grad nicht, weshalb ich es mir antun sollte, für HD(+) extra Geld zu zahlen um damit deutlich weniger anfangen zu können als bisher. Ein Hoch auf SD, hoffentlich noch sehr lange (hierzulande) unverschlüsselt.
Keine Angst, es wird schon genug RTL guckende Halbtagsschläfer mit wenig Beschäftigung geben, die sich die 50€ im Jahr auf jeden Fall leisten werden. Macht bei denen ja auch Sinn. Verbringen ja die andere Hälfte des Tages vor der Glotze. PS: Wenn ich fernsehe, dann per DVB-T auf einem 19" Computer Bildschirm ;-) Na, wer kann das toppen? :-P
Moin! Folgendes fällt mir dazu ein... (SD- HD) Mein Kumpel meinte letztens im Bezug auf alte Horrorfilme, die auf Blu Ray erscheinen, folgendes. 1.) Kaufen 2.) Blu Ray Auf VHS Überspielen 3.) VHS Kopie mehrmals einer Magnetbehandlung unterziehen 4.) Mehrmals kopieren 5.) Film im Originalflair genießen :) Gruß
Gast
#1974234
scheinbar sind auch meine Augen nur HD-Ready, denn ich merke nicht wirklich den grossen Unterschied, der einen Mehrpreis rechtfertigen könnte.
Hab mir gerade den Wikipediaartikel über HD+ angesehen, da ich das noch nicht kannte. Meine Meinung; Fernsehsender die auf solche Plattformen setzen haben wohl irgendwie vergessen, dass sie im "FreeTV" Bereich tätig sind und eine möglichst breite Masse an Zusehern erreichen möchten. Naja, bin jedenfalls froh, dass mein Kabelnetzbetreiber momentan noch das meiste auch analog zur Verfügung stellt. Aber einestages wird das analoge Programm entfernt, da bin ich mir sicher; ist nur eine Frage der Zeit. Und dann muss man sich entscheiden, ob man das Spiel mitmacht oder auf Fernsehen verzichtet.
Simon K. schrieb: > PS: Wenn ich fernsehe, dann per DVB-T auf einem 19" Computer Bildschirm > ;-) Na, wer kann das toppen? :-P Kann ich: DVB-T auf einem Handy mit 2-Zoll Viertel-VGA Bildschirm.
Johnny B. schrieb: > Aber einestages wird das analoge Programm entfernt, da bin ich mir > sicher; ist nur eine Frage der Zeit. Und dann muss man sich entscheiden, > ob man das Spiel mitmacht oder auf Fernsehen verzichtet. Oder umziehen. Kabel-BW hat bislang sämtliche unbezahlbaren oder GEZetetten SD-Programme auch digital unverschlüsselt auf dem Kabel (auch Schweiz, nur die Ösis legten sich quer). Hoffentlich noch lange.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ich habe gar keinen HD-Receiver, denn Bildqualität ist nicht das, woran > es dem Fernsehprogramm in erster Linie mangelt. Ralf Dreiling schrieb: > Ich hab auch keinen HD, dazu ist mein Fernseher noch Asbach Uralt mit > Röhre und gerademal 52cm Diagonale. Echt, sowas funktioniert immernoch! Bis auf den Unterschied, dass meine Kiste 55cm hat (ätsch :)), kann ich eure Aussagen voll bestätigen.
Frank J. schrieb: > Moin! > > Folgendes fällt mir dazu ein... (SD- HD) > > Mein Kumpel meinte letztens im Bezug auf alte Horrorfilme, die auf Blu > Ray erscheinen, folgendes. > > 1.) Kaufen > > 2.) Blu Ray Auf VHS Überspielen > > 3.) VHS Kopie mehrmals einer Magnetbehandlung unterziehen > > 4.) Mehrmals kopieren > > 5.) Film im Originalflair genießen :) Vermutlich hat der Anbieter eh nur alte VHS-Kassetten auf BlueRay kopiert um nochmals abzukassieren. Die Schritte 2-5 kannst du dir also sparen :-)
hehe genau! neulich gesehen: John Carpenters "Die Klapperschlange" auf Blueray! Ich frage mich echt wie man solch alte Filme auf FullHD bekommen will!
Jeffrey Lebowski schrieb: > hehe genau! > neulich gesehen: John Carpenters "Die Klapperschlange" auf Blueray! > Ich frage mich echt wie man solch alte Filme auf FullHD bekommen will! Wo siehst du denn da Probleme? Vom Originalmaterial digitalisieren. Das wird doch als Film vorliegen. Oder bin ich jetzt im falschen?
Jo O. schrieb: > Wo siehst du denn da Probleme? Vom Originalmaterial digitalisieren. Das > wird doch als Film vorliegen. Wenn die tatsächlichen Originale aufgehoben werden, dann ja. Von manchen Filmen aber gibt es nur noch gebrauchte Verleihkopien, und die sind dann schon ziemlich heruntergenudelt ...
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Jo O. schrieb: >> Wo siehst du denn da Probleme? Vom Originalmaterial digitalisieren. Das >> wird doch als Film vorliegen. > > Wenn die tatsächlichen Originale aufgehoben werden, dann ja. Von manchen > Filmen aber gibt es nur noch gebrauchte Verleihkopien, und die sind dann > schon ziemlich heruntergenudelt ... Ach was einfach durch ein Super-Duper-Abgeschirmtes Kabel mit vergoldeten Steckern leiten dann wird das schon!
Eine Verleihkopie ist die Filmrolle, die im Kinosaal durch den Projektor genudelt wird. Mit einem Kabel wirst Du sie nicht beeindrucken können.
Jeffrey Lebowski schrieb: > Danke! - ich glaub' ich bleib' beim analogen Empfang!! Der Anfang oder Ende April 2012 abgeschalten wird... Aber es gibt ja noch Digital-TV in Standardauflösung.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Eine Verleihkopie ist die Filmrolle, die im Kinosaal durch den Projektor > genudelt wird. Mit einem Kabel wirst Du sie nicht beeindrucken können. Ich denke, das war jetzt auch nicht wirklich ernst gemeint ;)
Ich hatte vor einiger Zeit auch mal mit HD-Empfang befasst. Es ging dabei um den Wechseln für Tel. und Internet zum Kabelanbieter. Da gabs auch Pakete mit HD Programmen. Und es sollte sowieso ein Festplattenrecorder her um das VHS abzulösen :-) Mein Fazit damals: Die Programme die man für kleines Geld (oder umsonst bei bestimmten Bandbreiten) dazuhaben konnte interessierten mich nicht. Und "groß" drauflegen für Pay-TV wollte ich auch nicht. Hab ja schon die GEZ am Hals. Habs dann gelassen, nur Internet und Tel. bestellt und mir nen SD-Recorder gekauft. Den möcht ich nicht mehr missen und ich hab eh nur Röhrenfernseher. Wäre damals eine Investition in die Zukunft gewesen (irgendwann geht jede Röhre kaputt und wenn ne Neuanschaffung ansteht, dass sicher HD). Ist ein interessantes Thema von der Technik her, aber wenn man sich anschaut was man bekommt und investieren muss, hab ichs erstmal gelassen. Werd mich weiter damit befassen, wenn mein Fernseher die Grätsche macht. Gruß Bad Urban
Hi, also als gelegentlicher TV Schauer der bsi auf einen kleinen (aus Platzgründen gekauften) LCD TV im Schlafzimmer nur Röhrengeräte besitzt, kommt es mir alleine aus diesem Grund schon nicht in den Sinn für HD von "Nullachtfünfzehn" Altprogrammen auch nur das Geld für die Ausstattung auszugeben. Zumal TV bei uns meist sowieso nur "Hintergrundbeschallung" ist. Davon abgesehen besitze ich seit Jahren schon (günstige) HDD-Receiver und stelle gerade die letzen REceiver ohne Platte aud Rec. mit Platte um und sehe so fast kein Programm mehr in Echtzeit. Einfach vorprogrammiert und geschaut wird ein paar Minuten Später. Die WErbung kann so bequem übersprungen werden und seit dem macht das freie Fernsehen wieder Spass! Vom Finanziellen Aspekt mal abgesehen, die 50Eur/Jahr sind ja nun wirklich nicht die rede wert, aber sollte irgendwann mal das freie (digitale) SD Programm abgeschaltet werden und als Alternative einzig nur noch HD+ mit der "werbespulsperre" geben sollte, dann würde ich auf TV komplett verzichten und mich dann mit der einen oder anderen DVD vergnüegen. Wer das einmal gewohnt ist Werbung überspringen zu können, der will das NIEMALS mehr missen! Aber eigendlich wollte ich etwas völlig anderes Schreiben: Hat eigendlich jemand anderes auch schon den Eindruck bekommen das einige Private mittlerweile teilweise die Qualität ihrer SD Sendungen bewusst verschlechtern. Beispielsweise aufgefallen ist mir das als mein Freundin vor einigen Tagen einen Film geschaut hat, den wir aber zufällig auch noch auf der Receiver-Platte hatten, ohne das sie es wusste. Ich habe mich erst gewundert wie schlecht (grob) das Bild doch ist. Dann den Vergleich gemacht und tatsächlich: Die ebenfalls über DVB-S aufgenommene Version des Films auf der Receiver Platte war qualitativ wesentlich besser als die aktuell ausgestrahlte Fassung! Wobei ich allerdings dazu sagen muss das die Aufnahme von einem anderen Sender stammte und es so also auch möglich ist das es an der generell geringeren Bandbreite lag die dann bei diesem Beitrag extrem offensichtlich wurde. Also: Jemand etwas ähnliches Erlebt? Der Verdacht das soetwas extra gemacht wird um eine anscheinend bessere Qualität der HD Sender trotz kaum vorhandenem "echten" HD Material vorzutäuschen. Der Großteil des Programms wird doch eh nur hochskaliert... Gruß Carsten
Carsten Sch. schrieb: > > Also: Jemand etwas ähnliches Erlebt? Der Verdacht das soetwas extra > gemacht wird um eine anscheinend bessere Qualität der HD Sender trotz > kaum vorhandenem "echten" HD Material vorzutäuschen. Der Großteil des > Programms wird doch eh nur hochskaliert... > > Gruß > Carsten Ja kann ich, jedenfall seitdem ich auf die SDProgramme zurückgewechselt habe. Nur Werbung ist in guter Qualität. Die Werbung für Sky-Hd ist sogar in Spitzenqualität. HD-Receiver ohne Karteneinschub für HD gibt es auch schon für 80€ die ARD und ZDF nit ihren digitalen Zusatzprogrammen senden HD nur über die GEZ finanziert. Für ARTE-Freunde ein TIP, Arte sendet auschließlich HD. Noch ein technischer Hinweis. Das "normale Fernehen" wurde für Bildgrössen bis 60cm konzipiert. Bei den heutigen grossen Flachbildschirm spielt HD seine Qualität wegen der höheren Auflösung erst richtig aus. Da ich gelegentlich Antennenistallationen mache kann ich das sehr gut Beurteilen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.