Hallo,
seit einiger Zeit gibt es ja die 10.x - Version von Quartus, da wurde
anscheinend die Oberfläche komplett neu geschrieben.
Die 10.0 habe ich nach einem kurzen Test wieder von der Festplatte
gelöscht, da mir auf Anhieb so viele Fehler aufgefallen sind, dass ich
mich entschieden habe, auf die nächste Version zu warten.
Bei der 10.1 hat sich allerdings nicht sehr viel verbessert. Irgendwie
habe ich den Eindruck, dass die Software seit Version 8.1 immer
schlechter geworden ist.
Deshalb möche ich mal in die Runde fragen, wie das in anderen Betrieben
gehandhabt wird. Benutzt ihr alle die neueste Version oder bleibt ihr
bei dem alt bewährten?
Auf eine Auflistung der Fehler verzichte ich hier, es geht mir eher
darum, wie ihr mit Quartus 10.x klar kommt. Also ob nur ich damit
Probleme habe oder andere auch; man liest in Internet-Foren relativ
wenig dazu.
Also ich bin im Praktikum mit 10.0 wunderbar zurecht gekommen. Man muss
sich zwar etwas umgewöhnen wenn man von Xilinx kommt, aber sonst konnte
ich damit gut arbeiten.
Ich binn nach einigem rumprobieren wieder bei der 9.1_sp2 geblieben.
Gerüchteweise habe ich gehört, dass die 10er Versionen bei Altera von
einer neuen Softwaretruppe geschrieben wurden.
Ganz allgemein wechsle ich nur dann auf eine neue Version einer
Software, wenn ich davon einen signifikanten Nutzen habe. Das hat mit
Quartus oder ISE nichts zu tun. Ich arbeite auch noch mit Word 2003.
Grüße,
Harald
Für neue Projekte nehme ich immer die aktuellste Version (es sei dem
NIOS II oder andere Lizenzen sind abgelaufen).
Q10.0 war wirklich nicht so toll, aber seit dem Servicepack läut alles
viel besser. Was mir besonders wichtig war ist, dass die IDE schneller
reagiert bzw. die Kompilerzeiten drastisch runtergegangen sind.
SOPC-Builder stirbt ja längerfristig. Da darf man den Sprung auf die
neue Plattform nicht verpassen, denke ich. Alles soll besser, schneller,
größer werden (der letzte Punkt gefällt mir nicht besonders ;-))
Grüße,
Kest
Vielen Dank schon mal für eure Beiträge,
@seB
> Gerüchteweise habe ich gehört, dass die 10er Versionen bei Altera von> einer neuen Softwaretruppe geschrieben wurden.
Mir wurde von einem FAE gesagt, dass die Oberfläche komplett neu
geschrieben wurde, wegen Umstellung auf Qt. Aber mir kommt es auch so
vor, dass hier andere Programmierer am Werk waren. Viele
Tastatur-Shortcuts funktionieren nicht mehr oder sind anders belegt und
auch viele andere nützliche Funktionen wurden entweder vergessen oder
wegrationalisiert.
Besonders schade finde ich, dass der Simulator nicht mehr drin ist.
Damit habe ich immer ziemlich gern gearbeitet; mit ModelSim komme ich
(noch) nicht so richtig zurecht...
@Harald
> Ganz allgemein wechsle ich nur dann auf eine neue Version einer> Software, wenn ich davon einen signifikanten Nutzen habe. Das hat mit> Quartus oder ISE nichts zu tun. Ich arbeite auch noch mit Word 2003.
Ja, aber um das herauszufinden muss man die neue Version erst mal
testen. Versprochen wurde ja ziemlich viel (schneller, besser, ...).
@Kest
> Was mir besonders wichtig war ist, dass die IDE schneller> reagiert bzw. die Kompilerzeiten drastisch runtergegangen sind.
Ja, die Kompilierzeiten sind wirklich deutlich kürzer. Die IDE war für
mich vorher eigentlich schnell genug.
> SOPC-Builder stirbt ja längerfristig.
Tatsächlich? Woher hast Du diese Info?
Statt SOPC-Builder soll "Qsys System-integration Tool" kommen. Die
beiden werden wohl am Anfang kompatibel sein, aber wie das immer so ist,
irgendwann ist Schluß ;-)
In der neuesten Quartus Version ist Qsys schon dabei, man kann alles
ausprobieren (habe ich aber nicht gemacht). Mit Qsys kann man (endlich)
hierarchische Designs bauen, eigene Arbitrierlogic implementieren,
eigene Busse (man kann dann eigene busse/Signale mit einander verbinden,
als ob das z.B. AVALON-Interfaces sind oder so) und vieles vieles mehr.
Ich hoffe inständig, dass Altera da kein Mist baut und SOPC sterben
lässt, bevor bei Qsys Kinderkrankheiten beseitigt wurden. Das Ganze hört
sich aber schon sehr interessant an
Grüße,
Kest
