Hallo, Leute!
Da ich einen Oszi-Neukauf plane, verkaufe ich mein treues HAMEG 203-7
Das Oszi befindet sich in einem TOP Zustand.
--> 20 MHz
--> 2 Strahl Gerät
--> Inkl. Netzkabel
--> 2 Tastköpfe
Preisvorschläge hier im Forum oder per PN
Grüße
P_73
Lehrmann Michael schrieb:> - Rechnung ?> - SN ?> - wie alt ?> - Probleme ?> - wann zuletzt kalibriert ?
Rechnung: Herfunksnachweis inkl. Originalkarton und Manual.
SN???
Das Oszi habe ich vor einiger Zeit gebraucht im Uriginalkarton gekauft.
Keine Probleme (Siehe Bilder), Keine Kratzer, keine Einbrennspuren, alle
Potis/Drehschalter iO
kalibriert wurde das Oszi durch einen befreundeten Hobbybastler (Mit
Hobbymitteln)
Hi, weil gerade "entdeckt":
Schönes Oszi, das hatte ich in der Ausbildung (KE Funktechnik) am
Arbeitsplatz. Würde sagen, nen hunni ist das sicher noch wert!
Vor allem sehr unkompliziert zu bedienen.
> Weil sich einer in einen anderen Thread beschwert hat ;)
Ist doch normal z.Zt. Sommerloch halt, und hier geht die letzte Zeit
einiges zum Thema Oszis rum.
Problem sind die "preisgünstigen" Chinaböller ....
VG,
/th.
Random ... schrieb:> Schönes Oszi, das hatte ich in der Ausbildung (KE Funktechnik) am> Arbeitsplatz. Würde sagen, nen hunni ist das sicher noch wert!
Hi,
So i'sses :)
mikrocontroller p_73 schrieb:> Ich wollte nur bescheid geben, dass ich das Oszi behalte.> Weil sich einer in einen anderen Thread beschwert hat ;)
War das nur ein Scherz, oder ernst gemeint? Ansonsten würde ich
Interesse melden und mal vorsichtig 90 Euro in den Raum werfen.
Das ist kein Zweistrahlgerät.
Mit solchen Behauptungen riskiert man schnell mal eine Abmahnung oder
der Käufer macht zu recht Stress wegen falscher Angaben!
Richtig, das ist wirklich kein Zweistrahlgerät. Auch wenn ich nicht vor
habe Dich zu verklagen, so solltest du Doch bei der Wahrheit bleiben.
(Mir ist natürlich klar, dass das wahrscheinlich ein Irrtum ist, aber es
hat halt schon eine gewisse Brisanz, da Zweistrahloszis schon noch
deutlich mehr wert sind.)
Die, die den Unterschied zwischen einem Zweistrahl- und einem
gewöhnlichen Zweikanaloszi kennen, wissen auch, dass das Hameg
nur einen Strahl hat. Alle anderen interessiert es eh nicht ;-)
Pakko84 schrieb:> War das nur ein Scherz, oder ernst gemeint? Ansonsten würde ich> Interesse meldenmikrocontroller p_73 schrieb:> Ein smilie sagt viel ;-)
...
hust schrieb:> Das ist kein Zweistrahlgerät.> Mit solchen Behauptungen riskiert man schnell mal eine Abmahnung oder> der Käufer macht zu recht Stress wegen falscher Angaben!
Es ist ein 2 Kanalgerät, und bitte tu mir einen gefallen, stalk hier
nicht rum.
Christian Berger schrieb:> Richtig, das ist wirklich kein Zweistrahlgerät. Auch wenn ich nicht vor> habe Dich zu verklagen, so solltest du Doch bei der Wahrheit bleiben
es ist ein 2 Kanal Oszi... So ist jetzt alles klaro bei euch?
Alles andere darf hier nachgelesen werden
http://www.hameg.com/downloads/man/HM203-7_deutsch.pdf
Yalu X. schrieb:> Die, die den Unterschied zwischen einem Zweistrahl- und einem> gewöhnlichen Zweikanaloszi kennen, wissen auch, dass das Hameg> nur einen Strahl hat. Alle anderen interessiert es eh nicht ;-)
Die Angabe war nicht bewusst "gefälscht" sondern aus dem Kopf heraus
geschrieben :)
Es ist ein Hameg 203-7 mit 2 Kanälen :)
Pakko84 schrieb:> Dann schreib doch einfach einmal grob was du dir preislich vorgestellt> hast. Mein Interesse war durchaus ernst gemeint.
Meld dich an und schreib mir eine PN - mein Vorschlag
ich schrieb:> Wusst ichs doch das du es doch noch vekaufst...aber erst groß was> anderes behaupten!
Bei Gelegenheit und guten Preis ja.
Ich plane den kauf eines Rigol DSO
> Ich plane den kauf eines Rigol DSO
Das hättest besser nicht verraten. Gleich kommen wieder die Trolle und
wollen dir erzählen wie schlecht Rigol ist. Hier ist nur LeCroy und
aufwärts genehm; und zwar unabhängig vom geplanten Einsatzzweck. Ein
gebrauchtes HP ginge im Notfall vielleicht auch noch, auch wenn es eine
geringere Abtastrate wie das Rigol hat.
Och, die Rigols sind doch ganz ok. Hab zwar grad zwei neue Agilent DSO-X
2004A bekommen, aber ich kann aus Erfahrung sowohl das hier angebotene
Hameg als auch die Rigols empfehlen. Kommt immer aufs Portemonaie an,
sowie auf den Messzweck.
>> Bitteschön ;-)>> http://cgi.ebay.de/Hameg-203-7-20MHz-Oszilloskop-T...
Welche Trottel geben denn schon für einen 2 Kanäler 20 MHz solche Gebote
ab??
Das stinkt ja gewaltig nach selbstbieterei!!
Mit 100E wäre ich dabei, nicht mehr und nicht weniger.
j. c. schrieb:> Och, die Rigols sind doch ganz ok. Hab zwar grad zwei neue Agilent DSO-X> 2004A bekommen, aber ich kann aus Erfahrung sowohl das hier angebotene> Hameg als auch die Rigols empfehlen. Kommt immer aufs Portemonaie an,> sowie auf den Messzweck.
Hat nichts mit dem Hameg zu tun
(Unnötige Diskussion)
Random ... schrieb:>> Hier ist nur LeCroy und aufwärts genehm;> Verdammt ich hab nur ein Tek MSO :-)>> **duckUndWeg**
Aha.
Hat nichts mit dem Hameg zu tun
(Unnötige Diskussion)
oh mann schrieb:> Das hättest besser nicht verraten. Gleich kommen wieder die Trolle und> wollen dir erzählen wie schlecht Rigol ist. Hier ist nur LeCroy und> aufwärts genehm; und zwar unabhängig vom geplanten Einsatzzweck. Ein> gebrauchtes HP ginge im Notfall vielleicht auch noch, auch wenn es eine> geringere Abtastrate wie das Rigol hat.
So schlecht isses für meine Einsatzzwecke nicht :)
Hat nichts mit dem Hameg zu tun
(Unnötige Diskussion)
Alex schrieb:>>> Bitteschön ;-)>>>> http://cgi.ebay.de/Hameg-203-7-20MHz-Oszilloskop-T...>> Welche Trottel geben denn schon für einen 2 Kanäler 20 MHz solche Gebote> ab??>> Das stinkt ja gewaltig nach selbstbieterei!!>> Mit 100E wäre ich dabei, nicht mehr und nicht weniger.
Hat nichts mit dem Hameg zu tun
(Unnötige Diskussion)
mikrocontroller p_73 schrieb:> @ Mods:>> Bitte räumt den Thread auf!
Irgendwann wird es im Markt-Forum mal einen Oszilloskopverkaufsthread
geben, in dem einleitend das Gerät beschrieben ist,
Preis/Verhandlungsbasis genannt wird, eventuelle technische Nachfragen
kurz gestellt und ebenso kurz beantwortet werden und abschließend der
Verkauf mitgeteilt wird. Irgendwann...hoffentlich.
DSCN1420.jpg
(76 KB)
DSCN1422.jpg
(240 KB)
