Science Fiction

Ich würde dafür sorgen, dass sich die Nachricht und die Details 
zeitgleich auf möglichst vielen Wegen an die Öffentlichkeit kommt. Ist 
die Katze aus dem Sack, kann sie sich keiner mehr unter den Nagel 
reißen. Eine unbegrenzte Energiequelle kann unsere Welt de facto nur 
besser machen, um sie zu zerstören reichen die vorhandenen ja tausendmal 
aus.
Wenn Du es aber geheimhalten willst- EEG ausnutzen und dick Geld für den 
Ökostrom absahnen. Dann mit 20 Models in die Karibik ziehen und eine 
Hippiekommune gründen. Den Rest der Zeit ist Dir die sonstige Tragweite 
Deiner Erfindung dann auch, nunja, Latte.

>Also. Was würdet ihr tun? Nutzt bei einer Erfindung diesen Ausmaßes ein
>Patent? Müsst ihr euch um euer Leben sorgen? Wie geht die Geschichte
>weiter?
Wenn du seriös erscheinst, wird die Polizei kommen und dich unter irgend 
einem Vorwand mitnehmen. Danach werden die Men in Black kommen und deine 
Erfindung mitnehmen. (In Deutschland ist auch eine offizielle Enteignung 
möglich, wenn deine Erfindung von massgeblicher Bedeutung ist. In der 
Schweiz oder USA wäre das nicht möglich.) Später wird man dich auf einer 
Müllhalde entsorgen und Kipo auf deinem Rechner finden.

@  Tom Langrock (amata)

>Aber dafür braucht man erst einmal Macht und Mittel. Wie nutzt du also
>deine Erfindung (aus), um mit ihr diesen Traum zu verwirklichen?

Effektiv gar nicht. Der Mensch als Gesamtheit ist noch LANGE nicht reif 
für die "perfekte Gesellschaft". Diese endlose, kostenlose Energiequelle 
würde mittelfristig viele große Probleme schaffen. Stichwort krankhaftes 
Wachstum. Ein gesundes System hat keine endlosen Resourcen, sondern lebt 
immer im Gleichgewicht der Kräfte von 
Vorwärtsschreiten/Expansionsstreben und Resourcengrenzen.

>Also. Was würdet ihr tun? Nutzt bei einer Erfindung diesen Ausmaßes ein
>Patent?

Nö.

> Müsst ihr euch um euer Leben sorgen?

Verschwörungstheoretiker würden ja sagen. Ich sag mal, du musst dir, 
wenn du die Sache zu verbissen vertrittst, eher Gedanken um deine 
geistige Gesundheit wie soziale Integration machen.

> Wie geht die Geschichte weiter?

Der Wecker klingelt und du wachst auf ;-)
Wenn man mal älter ist und etwas Lebenserfahrung gesammelt hat, kommt 
man von solchen "wir retten die Welt auf einen Schlag mit der 
Supererfindung" weg. Die Welt funktioniert anders. Der Weg zur 
Erkenntnis ist lang und steinig.

>Mich interessiert speziell, eine Möglichkeit eine so wegweisende
>Energiequelle, wie der A.R.K.-Reaktor aus Iron Man, also nicht unbedingt
>ein Perpetuum Mobile, geheim und doch gewinnbringend zu betreiben.

Bau sie in den Keller ein und betreibe dein Haus/Werkstatt/Firma damit. 
Bringt Gewinn durch nichtvorhandene Energiekosten.

>Sorry wenn das n bissl strange ist.

LSD ist wieder in? ;-)

MfG
Falk

Falk Brunner schrieb:
> Bau sie in den Keller ein und betreibe dein Haus/Werkstatt/Firma damit.
> Bringt Gewinn durch nichtvorhandene Energiekosten.

irgendwann kommen, die EVU auf den Trichter, dass deine Stromrechnung 
verdächtig niedig ist, und lassen deine Wohnung wegen vermuteten 
Stromklau auf den Kopf stellen.

Ich würde auf den Speicher gehen und mir erst
einmal Fachliteratur 'reinziehen. ;-)

Hans Dominik wäre dabei ein sehr guter Berater,
der hat schon in den 20'iger Jahren des vorherigen
Jahrhunderts genau die richtigen Antworten auf
Deine Fragen gefunden.

Hans Dominik, "Die Macht der drei", Scherl-Verlag

Ein kleines Zitat aus Wikipedia:

Science-Fiction [ˌsaɪəns ˈfɪkʃən̩] (auch Sciencefiction, fachsprachlich 
oft Science Fiction, nach alter Rechtschreibung Science-fiction; 
abgekürzt Sci-Fi, SciFi [saɪ̯fɪ̯] oder SF) ist ein Genre innerhalb der 
Literatur und des Films, aber auch anderer Disziplinen wie etwa der 
bildenden Kunst, das den Einzelnen, die Gesellschaft oder die Umwelt in 
zeitlich, räumlich oder historisch (oft radikal) alternativen 
Konstellationen betrachtet. Science-Fiction entwirft – häufig in der 
Zukunft verortete, teilweise auch räumlich entfernte – Konstellationen 
des Möglichen, beschreibt deren Auswirkungen auf die Gesellschaft und 
den Menschen und reichert reale wissenschaftliche und technische 
Möglichkeiten mit fiktionalen Spekulationen an.

Kurz:

Science-Fiction entwirft [...] Konstellationen des Möglichen ...

Da deine Beschreibung nicht möglich ist, sind wir nicht im Sci-Fi Genre, 
sondern im Fantasy Genre ;) bei den Einhörnern :)

ein Sci-Fi Fan

Warum ist's keine SIFI?
Der Originalposter hat doch kein Perpetuum Mobile skizziert,
sondern einen Generator!

Hans Dominik hat ein gemeinsames Europa mit gemeinsamer Währung (!)
skizziert, das aus Konkurenzgründen mit Amerika im Krieg liegt,
wo in den Büros "Faxgeräte" auf den Tischen stehen, die Leute
mit Mobiltelefonen herumlaufen!
Wo Terrorismus die Weiterführung der Politik mit anderen Mitteln ist --

Und das 1922!!!

Ist's nun sience fiction oder nicht? ;-)

Warren Spector schrieb:
> Da deine Beschreibung nicht möglich ist, sind wir nicht im Sci-Fi Genre,

Du beziehst dich jetzt wahrscheinlich auf ein Perpetuum Mobile. Aber
unmöglich ist das doch nur nach dem aktuellen Stand des (Un-)Wissens :)

Und der TO geht ja auch gar nicht so weit, ein Perpetuum Mobile
anzunehmen, sondern schreibt von einem

> Gerät, mit dem man quasi grenzenlos Energie nutzbar machen kann.

Weiterhin schreibt er:

> Mich interessiert speziell, eine Möglichkeit eine so wegweisende
> Energiequelle, wie der A.R.K.-Reaktor aus Iron Man, also nicht unbedingt
> Ein Perpetuum Mobile, geheim und doch gewinnbringend zu betreiben.

Edit: Zu spät ...

@Strangelove
Zerstörung ist nicht der einzige Schaden der damit angerichtet werden 
kann. Kontrolle ist das Zauberwort. KLEINE Flugdrohnen sind heute schon 
technisch kein Problem mehr. Nur die zur Verfügung stehenden 
Energiequellen/-speicher schränken ihre Einsetzbarkeit ein. Und die Navy 
baut/erforscht bereits Rail-Guns welche auch eine Menge Energie 
benötigen. Stellen Sie sich beides in Kombination und klein vor. Das ist 
nur ein Beispiel. Und bitte immer an den Titel des Threads denken ;)

@Walther Z.

Ich erinnere mich an einen Fall in Amerika, als die Regierung dort ein 
Medikament selbst produzierte/produzieren ließ, weil Soldaten im Einsatz 
an einer Krankheit litten. Ein Pharmaunternehmen hatte bereits ein 
Patent auf den Wirkstoff, wollte ihn aber aus Sicht der Regierung, zu 
teuer verkaufen. Aber im Endeffekt will ich genau darauf hinaus. Muss 
ich mich dann selbst wieder schützen und gerate in den Sog aus Gewalt?

@Falk Brunner

Krankhaftes Wachstum ist doch jetzt schon unser Problem, siehe 
Immobilienblase. Ihr erster Absatz spiegelt genau meine Interpretation 
von unreif wider.

Ich/die Person in der Geschichte möchte die Welt ja nicht "auf einen 
schlag die Welt retten". Sondern mit Hilfe seiner Erfindung die Mittel 
beschaffen, um dies zu tun.
:D Und nein ich nehme kein LSD. Aber manchmal setzt sich so ein Gedanke 
bei mir fest und dann geht das ganze "was wäre, wenn" in meinem Kopf los 
und lässt mich nicht mehr los. Ich konnte gestern nachdem ich das hier 
geschrieben hatte, hervorragend schlafen :D .

@Hanna P.

Ich werde mir das mal ansehen. In der Geschichte sollen aber keine 
Kriege verhindert werden ( also langfristig natürlich schon), sondern 
die Eigenverantwortung (in der Politik heißt das Steuern erhöhen :D) des 
Individuum fördern und gleichzeitig die Gemeinschaft fördern. Also das 
Gegenteil der "Teile und Herrsche" und "Brot und Spiele"-Mentalität. 
Bzw. "Ossi und Wessi" oder "Arm und Reich" oder "westliche Welt und 
Orient" und "Hartz IV und Fernsehen". Ich denke gerade Bastler wie ihr, 
verstehen was ich meine.

@Warren Spector

Erstens wie Hanna P. schon sagte rede ich hier nicht von einem Perpetuum 
Mobile. Wer sich trotzdem mit dem Gedanken anfreunden kann, darf sich 
das gerne so vorstellen. Wie gesagt das ist zweitrangig.

Zweitens widerspricht dir deine eigenes Zitat.

1

... beschreibt deren Auswirkungen auf die Gesellschaft und

2

den Menschen und reichert reale wissenschaftliche und technische

3

Möglichkeiten mit fiktionalen Spekulationen an.

oder eine andere Stelle aus besagten Wikipedia-Artikel

1

Weitgehend Einigkeit herrscht darüber, dass sich Science-Fiction

2

durch ein oder mehrere Elemente auszeichnet, die in unserer „normalen“

3

Alltagswelt nicht möglich erscheinen. Für dieses Element hat sich die

4

lateinische Bezeichnung Novum (dt. Neuerung, Mehrzahl: Nova) weitgehend

5

durchgesetzt ... Typische Nova wie Zeitreise oder Überschreiten der

6

Lichtgeschwindigkeit entspringen oftmals reinem Wunschdenken und basieren

7

kaum auf wissenschaftlichen Erklärungsversuchen. In ihrer Art von

8

Plausibilität unterscheiden sie sich kaum von Elementen des Märchens wie

9

fliegenden Besen oder magischen Tränken.

P.S.: :D Kennt ihr Perry Rhodan? Das ganze erinnert mich daran.

@  Tom Langrock (amata)

>Krankhaftes Wachstum ist doch jetzt schon unser Problem, siehe
>Immobilienblase. Ihr erster Absatz spiegelt genau meine Interpretation
>von unreif wider.

Jo, aber es würde in ungeahntem Maße NOCH weiter angeheizt.

>Ich/die Person in der Geschichte möchte die Welt ja nicht "auf einen
>schlag die Welt retten". Sondern mit Hilfe seiner Erfindung die Mittel
>beschaffen, um dies zu tun.

Naja, löblicher Ansatz, halte ich dennoch für falsch. Denn obwohl ich 
"Techniker" bin, so ist mir bewusst, dass die grundlegenden Probleme der 
Menschheit NICHT im technischen Bereich liegen, sondern im menschlichen. 
Und nur dort können sie gelöst werden. Und das geht NICHT mit der 
"Knopfdruck-alles OK" Methode ohne Aufwand, es wird ein sehr langer, 
steiniger, harter Weg sein. Schrieb ich schon.
Was man immer wieder sieht ist, dass man große Gesellschaftsprobleme 
"mal ganz schnell" technokratisch lösen will. Das geht regelmässig 
schief.

Beipiel Ein-Kind Politik in China. Holzhammermethode von MAO, von oben 
mit Gewalt reingedrückt, ohne nachdenken. Und das, wo man doch den 
Asiaten die jahrtausendealte Wiesheit nachsagt. Yin und Yang, Ausgleich 
der Elemente etc. Komische Welt.

>:D Und nein ich nehme kein LSD. Aber manchmal setzt sich so ein Gedanke
>bei mir fest und dann geht das ganze "was wäre, wenn" in meinem Kopf los
>und lässt mich nicht mehr los.

Ist ja nicht verwerflich, eigentlich sehr gut. Du denkst noch mit, 
anstatt vorgegebene "Lösungen" nachzuplappern. Dass beim Brainstorming 
auch mal der Boden der Realität verlassen wird ist normal. Man muss ihn 
nur irgendwann auch mal wieder erreichen.

> Ich konnte gestern nachdem ich das hier
> geschrieben hatte, hervorragend schlafen :D .

Womit der Zweck kurzfristig erfüllt wäre.

MFG
Falk

Tom Langrock schrieb:

> @Warren Spector
>
> Erstens wie Hanna P. schon sagte rede ich hier nicht von einem Perpetuum
> Mobile. Wer sich trotzdem mit dem Gedanken anfreunden kann, darf sich
> das gerne so vorstellen. Wie gesagt das ist zweitrangig.
>
> Zweitens widerspricht dir deine eigenes Zitat.
>

1

... beschreibt deren Auswirkungen auf die Gesellschaft und

2

> den Menschen und reichert reale wissenschaftliche und technische

3

> Möglichkeiten mit fiktionalen Spekulationen an.

Nur weil ein Punkt einer Definition zutrifft, heißt das nicht das 
Andere, nicht zutreffende Punkte damit unrelevant werden.
Aber ich fürchte, da du für die Logik nicht zugänglich bist, scheiterst 
du auch an den Grundlagen für eine sinnvolle Diskussion.

Der Klassiker:

Friedrich Dürrenmatt: Die Physiker

Mal lesen und Du fühlst Dich verstanden, aber eine Antwort bekommst Du 
hier auch nicht. Soweit ich mich erinnere, hat Dürrenmatt sein Wert eine 
Komödie genannt, lustig ist es zwar nicht, aber richtig gut!

Der Witz ist doch, dass es sich gar nicht um Sci-Fi handelt. Das Leben 
bedient sich seit über 3 Milliarden Jahren aus einer schier grenzenlosen 
Energiequelle. Der Mensch ist nicht zu unreif für eine solche Quelle, 
sondern zu unreif diese Quelle zu nutzen ;)

Der Schelm schrieb:
> Friedrich Dürrenmatt: Die Physiker

auja, das ist gut.

Der Schelm schrieb:
> Mal lesen und Du fühlst Dich verstanden, aber eine Antwort bekommst Du
> hier auch nicht. Soweit ich mich erinnere, hat Dürrenmatt sein Wert eine
> Komödie genannt, lustig ist es zwar nicht, aber richtig gut!

also ich fand es lustig

Mir blieb das Lachen im Hals stecken

Nette Arte Doku kann man hier angucken:

http://videos.arte.tv/de/videos/die_4_revolution-3863244.html

Jonny Obivan schrieb:
> Nette Arte Doku kann man hier angucken:
>
> http://videos.arte.tv/de/videos/die_4_revolution-3863244.html

Interessanter Bericht, aber dieser ehemalige OPEC Futzi (Fatih Birol) 
der jetzt bei der OECD ist, hat echt nicht alle Latten am Zaun. Kein 
Wunder das sich mit erneuerbaren Energien auf politischer Ebene so wenig 
tut.

wieso Latte am Zaun. In meinen Augen spricht er ganz vernünftig wenn es 
darum geht den Energiekonzernen in den Popo zu kriechen. Davon hängt 
sein finanzieller Vorteil ab, da er eben Lobbyist ist. Tja, solange es 
keine Gegen-Lobby gibt sollte man dieser Lobby keine Vorwürfe machen.

Interessanter an dem Bericht sind die Ideen darin. Denkt man nämlich mal 
darüber nach, und diese Ideen setzen sich durch, dann wird es nicht nur 
für die großen Energiekonzerne schwierig, sondern alle Bereiche die eine 
größere soziale/gesellschaftliche Komponente haben werden betroffen 
sein. Zb. eben auch die Autobauer weil das was mit Energie geht geht 
auch mit Fahrdienstleistungen.