Die Entwickler des neuen Wechselrichter behaupten sie hätten einen super Wirkungsgrad, weshalb schaffen die die Platzhirsche (SMA, Oelmaier etc.) nicht? http://www.stecasolar.com/index.php?Coolcept_Wechselrichter-Top_Spitzenwirkungsgrad Es wird ja auf die Karbidtechnik von Cree verzichtet? Wo liegt die Innovation?
Gut, die Stecasolar verwende Buck-Converter, was bedeutet, das die Wechselrichter mit extrem hoher eingangsspannung arbeiten, sprich, weit über 400V... Da lassen sich schon Wirkunsggrade erziehlen. Meine MPPT Solarwandler machen auch über 98% mit einem LM5116, Strom- und Spannungssensoren sowie einem SiLabs 8051F502... Das Stecasolar 99,1% Wirkungsgrad herbringen im gesammten Bereich von 0-20kW glaube ich erst, wenn ich es selber gemessen habe... Die 99,1% wird Stecasolar NUR IM LABOR herbekommen und nicht im REELLEN BETRIEB Grüße Michelle
> ... weshalb schaffen die die Platzhirsche (SMA, Oelmaier etc.) nicht?
Vermutlich weil es teurer ist. 1% mehr Wirkungsgrad bringt bei einer
Leistung von 1kW gerade mal 10 W mehr Leistung ins Stromnetz. Auf ein
Jahr hochgerechnet sind das so 3-5 Euro pro kWp installierter Leistung.
Wenn so ein Wechselrichter dann 50 Euro mehr kostet, lohnt es sich für
den Kunden nicht, den besseren Wechselrichter zu kaufen. Deshalb
investieren die Hersteller nicht viel Geld in eine Erhöhung des
Wirkungsgrads sondern eher in eine Verringerung der Produktionskosten.
naja sie schreiben aber: Das Weltrekordgerät hat einen Spitzenwirkungsgrad von 99,1 %. Über den gesamten Leistungsbereich wurden gemäß EU–Maßstäben 98,7 % erreicht. Trotzdem sehe ich den Sinn ein paar Tage weniger Sonne hast oder mal deine Anlage ausfällt für ein paar Tage, dann hast du den gleichen Effekt. Aber mit Zahlen kann man halt gut werben... Genauso wie mit Megapixeln und GHz!
>>99,1% Wirkungsgrad >im gesamten Bereich ?? Bei jeder Temperatur im realen Betrieb? Erinnert mich irgendwie an Sinus und Musikeistung manch glänzender Hifi-Prosekte. Schade nur, daß Schmutz und Moos auf den Kollektoren sowie Wartungskosten bei der Gesamt-Rechnung öfter vergessen werden.
Es würde mehr bringen, den Wirkungsgrad der Solarzellen um 0,5% zu steigern. Und sei es durch Reinigung: http://www.google.de/search?q=solaranlagenreinigung
1 | Solaranlagenreinigung |
2 | Bis zu 13,8% Ertragszuwachs bei professioneller Reinigung … |
Ich meine, das könnten sogar 13,9% werden... ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.