Intel-Freund(?)

Intel-Atom Gast #2188586 
Hallo zusammen,

ich möchte euch folgend mein Problem schildern, aber schonmal vorher 
warnen/entschuldigen, dass aufgrund einer Menge gefährlichen Halbwissens 
die Begriffe mit Sicherheit durcheinander gehen werden :)

Aaaalso: Ich verwende einen kleinen embedded-PC mit Intel-Atom Z530 
Prozessor und Intel GMA500 Grafik-Chipsatz, WIN7, in Verbindung mit 
einem NICKL-Board als Displaycontroller für ein Hitachi-Display der 
Auflösung 800x480px.

Nun ist dies eine Auflösung, die ein Standardtreiber leider nicht 
anbietet (sei es möglicherweise auch deshalb, weil das NICKL-Board evtl. 
keine korrekten EDID-Informationen liefert). In einem früheren Fall - 
mit einem anderen PC - habe ich daher den von Intel bereitgestellten 
Treiber-"Baukasten" für Intel Embedded Grafics Driver (IEGD) bemüht und 
einen Treiber gebaut, der eben diese Auflösung einfach "erzwingt", 
fertig aus. Funktioniert einwandfrei.

IEGD unterstützt nun leider kein WIN7 --> Funktioniert nicht. Es gibt 
weiters von Intel die Intel Embedded Media and Graphics Driver (EMGD). 
Das funktioniert zwar prinzipiell für WIN7, dafür aber nicht für die 
Z5xx-Reihe.

Weiß jemand eine Möglichkeit/einen fertigen Treiber/... der es 
ermöglicht, wirklich eine BELIEBIGE Auflösung einzustellen? Woran liegt 
es überhaupt, dass dies keine Standardfunktion bei Treibern ist, 
technisch kann das ja nun nichts unmögliches sein? Einfach nur, um den 
User vor seinen Fehlern zu bewahren?

Danke schonmal und viele Grüße,

Der Intel-Freund ;)
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Michael X. (Firma: vyuxc) #2188618 
Intel® Graphics Media Accelerator 500 Driver Release
*
*
  Microsoft Windows 7
*
*  Driver Revision: 5.0.0.2005
[...]

-res [x_pixels]x[y_pixels]x[bits]x[vert_refresh].
Sets the four default display parameters: pixels per line,
pixels per column, bits per pixel and vertical refresh
rate. For example: If you want 1024 pixels per line,
768 pixels per column, 16 bits per pixel, and a vertical
refresh rate of 75Hz, you would input the following at
the command line "-res 1024x768x16x75".
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Intel-Atom Gast #2188629 
Ahh, das sieht doch schonmal nicht uninteressant aus! Wo finde ich denn 
die Quelle, also das ganze release-Dokument? Und: welche .exe muss ich 
denn mit den Parametern aufrufen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Intel-Atom Gast #2188655 
Ah, schon gefunden, das ist also ein Parameter beim Aufruf der Setup.exe 
per Kommandozeile... Bringt allerdings bei mir bisher leider nichts... 
BTW: Komische Platzierung doch auch irgendwie für so eine Funktion??
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Intel-Atom Gast #2190062 
Hi,

ich nochmal..

@der-michl: Hat das Ganze so bei Dir schonmal getestet funktioniert, 
oder hast du es nur zufällig in der Doku gefunden? Was mich nämlich 
interessieren würde, ist wie "Sets the four default display parameters" 
genau zu verstehen ist.. Gehofft hatte ich ja, dass der Treiber mir dann 
vllt sogar nur noch exakt diese Auflösung anbietet, er bietet sie mir 
hingegen gar nicht...

Danke und Grüße!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Michael X. (Firma: vyuxc) #2193703 
Sorry für die späte Antwort. Ich mach nichts mit Windows 7, deshalb war 
das nur ein Schuss ins blaue. Ich hab den Vorteil daß ich den 
Biosprogrammierer meines Atom-Rechners kenne und der mir die gewünschte 
Auflösung ins Video-Bios reinmacht. Danach klappts dann auch mit XP, von 
7 hab ich wie gesagt keine Ahnung.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Intel-Atom Gast #2194656 
Hi,

danke für die Antwort! Was nutzt du dann für einen Treiber? Reicht ein 
Standardtreiber dann hin und der "Default" aus dem BIOS überstimmt den 
im Zweielsfall (also wenn der Treiber die Auflösung eigentlich nicht 
kennt?)

Grüße!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Intel-Atom Gast #2197860 
Hmm.. Powerstrip scheint definitiv in die Richtung zu gehen, allerdings 
ist der Button um die auch im Screenshot auf der Homepage (dein Link) 
dargstellten Advanced Timing Options zu öffnen, ausgegraut... Ich weiß 
jetzt nicht, ob es daran liegt, dass ich ja nur die Testversion nutze, 
oder es ein systematisches Problem ist (GraKa wird nicht unterstützt, 
...).

Daher: Gibts hierzu vllt trotzdem auch noch alternative Ideen??

Grüße!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 15 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.