Würfelschaltplan verstehen + Werkzeug für Schaltpläne

mythbu schrieb:
> (Warum gibt es eigentlich 7 LEDs?)

Ein Blick auf einen realen Spielwürfel beantwortet die Frage.

Aber die Schaltung mit den LED ohne Vorwiderständen erscheint mir 
windig.

mythbu schrieb:
> 2.) Wie kann man jede der sechs LEDs für die Ziffern auf dem Würfel
> einzeln ansprechen?

Du brauchst auch nicht alle 7 LEDs einzelnd anzusteuern. Vier Ausgänge 
reichen. Schau dir einen realen Würfel an und Du erkennst Symmetrien.

volker

Fahrradlampenbauer schrieb:
> Lies einfach mal den Wikipedia-Artikel
> http://en.wikipedia.org/wiki/Charlieplexing. Die dortige Erklärung ist
> nicht schlecht.

Aber leider falsch.
Die richtige Erklärung findet man in der Maxim Application Note AN1880:

http://pdfserv.maxim-ic.com/en/an/AN1880.pdf

Daraus geht auch hervor, warum man Charlieplexing nicht mit normalen 
MC-Ausgängen realisieren kann. Jeder Pin muß in einer Richtung 
Spannungsquelle, aber in der anderen Richtung eine Konstantstromquelle 
sein.
Es geht also nur mit speziellen ICs, z.B. MAX6951

Beim Charlieplexing kann man wie beim üblichen 8*8 Multiplex (z.B. 
MAX7219) 8 LEDs gleichzeitig leuchten lassen. Die Intensität und 
Spitzenströme sind also die gleichen.

Allerdings steht den eingesparten 7 Pins ein deutlich komplizierteres 
Layout gegenüber. Daher wird diese Schaltung nur selten verwendet.


Peter

AVR mit ihren Tristateausgängen ermöglichen schon das schon nur 
brauchts. Rv's an jeder Diode wenn du keine echte Stromquelle hast.
Namaste

RainerK schrieb:
> Mit Widerständen funktioniert Charlieplexing bei jedem Standard-µC.

Du hast also die AN1880 entweder nicht gelesen oder nicht verstanden.

Abgesehen davon, daß ein MC keine 400mA Ausgänge hat, d.h. die 
Helligkeit nur für wenige Low-Current LEDs reicht. Ein 64 LED 
Charlieplexing geht dann bestenfalls nur bei Neumond.

Im obigen Beispiel lohnt sich das überhaupt nicht, es werden 4 IO-Pins 
benötigt. 4 Pins reichen aber schon bei paralleler Ansteuerung des 
Würfels, die Einsparung ist also exakt Null. Nur die Software wird 
umständlicher.


Peter

Für die ganz begriffsstutzigen hier nochmal ausführlich:

1 o   o 2
3 o o o 4
5 o   o 6
    7

1 - 7
2 - 2 5          oder 1 6
3 - 2 5 7        oder 1 6 7
4 - 2 5 1 6
5 - 2 5 1 6 7
6 - 2 5 1 6 3 4

wie man sieht kann man
1, 6; 2, 5 und 3,4 gleichtzeitig schalten (--> Parallelschaltung)

zusammen mit 7 macht das 4 benötigte Ausgänge

-->

1 o   o 2
3 o o o 3
2 o   o 1
    4

spess53 schrieb:
> Hier wird aber keine Gruppenbildung gemacht. Die Beschaltung der LEDs
> entspricht (bis auf die fehlenden Vorwiderstände) genau der Schaltung
> für sechs LEDs in dem Link:

es ging aber um den obigen Kommentar und die darauffolgende Frage, wie 
das mit 4 Pins  funktionieren soll.

Es geht sogar mit drei Pins, wenn man etwas mehr Hardware einbaut, 
siehe:
http://www.mydarc.de/dh2mic/mikroprozessor/mikroprozessor.htm#Wuerfel

Funzt sau geil, ohne Multi- oder sonstigem Plexing
(solange man nicht alle 7 leuchten lassen will!!!)


julian

RainerK schrieb:
> Das Beispiel des TO war hier gefragt. Ob ich irgendetwas von Deiner
> Bibel AN1880 nicht gelesen oder nicht verstanden habe, ist genauso OT
> wie Dein Abheben auf 400mA und 64Bit.

Es wurde auf einen Wikiartikel verwiesen und ich wollte nur klarstellen, 
daß dieser Artikel falsch ist, wie man beim Lesen der Originaldokumente 
von Maxim leicht erkennen kann.

Ich denke wohl, es steht außer Frage, ob irgendein Wikiartikel richtig 
ist oder die Originaldokumente des Erfinders und Herstellers des 
Charlieplexing.
Wiki ist oft hilfreich, aber nicht fehlerfrei. Daher sei mir die 
Richtigstellung und der Verweis auf die Originalquellen gestattet.

Es ist immer angeraten, die Informationen aus dem Wiki mit anderen 
Quellen zu verifizieren.


Peter