StepDown Hiccup vs. Valley Strombegrenzung

[Der D. (derdaniel)]

Hallo,

ich möchte HighPower LEDs mit einem StepDown-Regler im 'Constant Current 
Mode' betreiben. Da ich auf dem Gebiet neu bin, soll das sozusagen mein 
Einstand sein.
Theoretisch habe ich mich schon recht tief eingelesen und glaube das 
Ganze so langsam zu überblicken. (Die Praxis soll dann ja nochmnal einen 
schönen Dämpfer bringen ;-)

Für die Stromregelung bin ich nun auf zwei Mechanismen gestoßen:
Hiccup: http://www.microsemi.com/micnotes/1303.pdf
und
Valley: http://www.national.com/AU/design/courses/218/nat05/01nat05.htm

Wenn ich es richtig verstanden habe überwachen beide den Strom durch den 
Induktor beim Laden und schreiten ein wenn dieser das vorgegebene Limit 
übersteigt.
Jetzt kommt der unterschied: Hiccup lässt dann eine vordefinierte Zeit 
verstreichen bis es den Controller wieder normal arbeiten lässt.
Valley überwacht weiter und beginnt beim Unterschreiten eines gewissen 
Stroms wieder mit der Arbeit.

Das bedeutet das Valley wirklichen Konstantstromregelung macht während 
Hiccup quasi den Regler anhält und hofft das der Strom in der Zeit 
(nicht zu weit) abfällt.

Nun an die Schaltreglercracks unter euch: Habe ich es richtig verstanden 
und sollte ich deshalb eher zu Valley Controllern greifen?

[Mike J. (emjey)]

Du solltest den Valley-Chip nehmen.

Wenn du den nirgendwo bekommst kannst du ihn dir auch mit den wenigen 
Bauteilen selbst aufbauen.