Kanallängenmodulation

Christopher Willuweit Gast #2262127
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Moin!
Hier mal eine theoretische Frage:
Im JFET (selbstleitend) tritt ja analog zum Earlyeffekt im BJT ein 
Effekt auf, der den Strom weiter ansteigen lässt, wenn die 
Source-Drain-Spannung steigt, auch nach erreichen der Abschnürspannung. 
In meinem Skript dazu steht, dass der Abschnürpunkt weiter in richtung 
Drain wandert. Dadurch soll angeblich nur noch der Widerstand des Kanals 
zum Tragen kommen. Aber was ist denn mit dem Widerstand der bereits 
abgeschnürten Bereiche? Dieser ist doch eigentlich die selbe RLZ, die 
beim JFET entsteht, wenn man eine Gate-Spannung anlegt. Warum soll der 
Widerstand der RLZ plötzlich nicht mehr zählen? Im Skript steht etwas 
davon, dass die elektronen über die RLZ in die Source abgesaugt werden. 
Warum passiert das denn nicht, wenn eine Gate-Spannung anliegt und der 
Transistor sperrt? Oder hab ich hier etwas durcheinanderbekommen ^^
lg,
Christopher
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Norbert R. #2262146
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die RLZ zählt schon. Durch die automatische RLZ-/Kanal-Verlängerung bei 
steigender Drain- oder Gates-Spannung bleibt der Drainstrom (fast) 
konstant. Das ist der ganze Witz. Hatte mal ein schönes Bild davon beim 
JFET in WP reingemacht.

Weiss wer wo man HP Bauteil codes auf Industrie Teile entschlüsseln 
kann? Ich suche den Transistor, der sich hinter 5086-4218 verbirgt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Norbert R. #2262245
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Soweit ich das verstanden habe hängt das irgendwie mit dem 
Energierhaltungssatz zusammen. (Die meisten Leute realisieren z.B. auch 
nicht, dass die Energierhaltung die Ursache für die normale 
Spannungsteilerregel ist.) Es ist physikalisch nicht möglich, dass bei 
Beginn des pinchoff der Strom sofort total auf Null geht. Es bleibt ein 
min. Querschnitt offen, damit sich das el. Feld noch verteilen kann. 
Über die Länge, mehr und mehr zum source hin wird der Durchgriff des 
Drainpotentials immer kleiner und die "Regelwirkung" immer schwächer, 
der "Kanal" geht etwas V-förmig auf, auch wenn die Drainspg. hoch wird. 
Dadurch bleibt die Steigung endlich und bei gr. Strömen grösser als bei 
kl. Strömen. So erkläre ich mir das jedenfalls, also nicht auf die 
Goldwage legen. Es ist wichtig zu verstehen, dass der im 
"V-fadenförmigen" Restquerschnitt befindliche Kanalwiderstand dynamisch 
ist und sich immer ändert und sich das el. Feld komplex verteilt. Ein 
detailliertes Verständnis anhand eines genauen math. Modells ist m.M. 
kaum möglich.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.