Gast
#168204
Hallo Leute, ein access point ist teurer als eine WLAN router. Ich habe den Eindruck, dass ein WLAN Router mehr kann als ein access point. Wo ist der Trugschluß?
Gast
#168205
hallo, ein Router kann meist mehr, AccessPoints aber bieten spezielle Funktionen die der Router nicht beherscht, wie z.b. wenn man mehrere AccessPoints einsetzt, da können sich die AccessPoint unterhalten und die Clienst nahtlos an den nächsten AccessPoint übergeben (Stichwort Roaming), ohne das der Anwender etwas merkt. Router können diese speziellen sachen nicht. Router eigenen sich deshalb auch "nur" für zu hause oder kleine Firmen, und können meist nur einzeln betrieben werden. das macht den Preis. Deshalb einfach gesagt: die masse machts. CA
Gast
#168206
Hallo, aber ein Router kann routen, das kann ein AP nicht. Wenn Du in einem Netzwerk nur mir AP arbeitest, brauchst Du einen Rechner, der die Pakete routet. Deshalb ist es für Kleinanwender meist doch besser, einen Router einzusetzen: Meine WG zum beispiel: Es gibt hier 2 Laptops und einen "normalen" Computer. Diese gehören unterschiedlichen Leuten. Jeder will einfach seinen Rechner anmachen und dann aufs Internet zugreifen. Das machen wir über einen Router, der immer läuft. Würden wir einen AP nutzen, müsste ein zusätzlicher Rechner (der als Router fungiert) immer laufen oder vor jeder Internetnutzung mit gestartet werden, (und hinterher wieder aus). Das würde unseren Stromverbrauch doch erheblich steigern. Gruß, Sebastian