Moin! Ich mir gerade die Frage, wo der Unterschied zwischen einem Audio Codec und einem Endsprechend schnellen ADC + DAC liegt. So wie ich das verstanden habe, wandelt der Audio codec doch auch nur Analoge in digitale Werte oder anders herum. Vielleicht kann mich ja hier jemand aufklähren. MfG Jan
Audiocodecs sind auf niedrige Verzerrung und hohe Klangqualität und bei Konsumerware auch auf niedrigen Preis optimiert, wogegen ADCs DACs meist eher auf Präzision optimiert sind. Oft macht das keinen Unterschied, jedoch haben Audiocodecs oft schlechtere DC-Werte, speziell der Gleichspannungs-Offset und Drift desselben sind oft großer als bei std. ADCs. Gruß Stefan
Außerdem enthalten Audio-CODECs schon die für entsprechenden Sampleraten benötigten Antialiasingfilter, die du bei "normalen" ADCs/DACs selbst bauen musst.
> Audiocodecs sind auf niedrige Verzerrung > wogegen ADCs DACs meist eher auf Präzision optimiert sind. Wo siehst Du den Unterschied zwischen "geringer Verzerrung" und "Präzision"? Ich würde zur OP Frage mal feststellen, dass "CODECs" besonders in Richtung Consumerqualität "optimiert" sind und was die Themen AA-Filter und damit Bandbeite angeht, sind sie in negativer Weise optimiert = beschränkt: Das, was sich auf PCs und Eval-boards so tummelt, hat meistens sehr billig realisierte Filter drin, die auf 15k-18k begrenzt sind, weil sie mit 44,1k Samplefrequenz klarkommen müssen, während Audio-ADCs/DACs Bandbreiten haben, die erst durch externe Beschaltung eingeschränkt wird. Diese Filter sind in guten Geräten umschaltbar und werden der Samplefrequenz angepasst. Filter, die mit 96kHz/192kHz betrieben werden, haben Grenzfrequenzen um die 25kHz aufwärts, die im Audioband <15kHz wesentlich flacher verlaufen und geringer Verzerren. Erst damit wird eine Signalabbildung erreicht, die mal ungefähr an +100dB(THDN) heranreicht und damit die angeblichen 24Bit Auflösung wenigstens ein bischen rechtfertigt.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.