EEPROM vs. FLASH EEPROM

Gast #170038
Kommt darauf an, was du damit vor hast.
Wenn du den oft schnell neu beschreiben musst, dann wäre ein SRAM
empfehlenswert.
Soll er dagegen relativ selten neu beschrieben werden, würde ich ein
29Fxxx Flash verwenden. Der lässt sich Sektorweise löschen, aber
Byteweise beschreiben.

EEPROMs sind langsamer und machen nur Sinn, wenn die Bytes einzeln
geändert werden sollen.
Gast #170039
hi,

er wird nicht so oft beschrieben werden aber auch nicht selten. :)

also ich denke ein 29fxxx eher nicht.

wenn ich die programmentwicklung abgeschlossen habe und das programm im
speicher liegt, dann könnte ich doch dafür einen eeprom nehmen.
der eeprom behält seine infos und ich kann ihn dann ins zielsystem
integrieren. oder?
Gast #170040
Ja, dasselbe wie bei einem Flash.
EEPROMs in paralleler Form sind um einiges teurer als Flash, da jedes
Byte einzeln löschbar ist.
Ich würde daher eher einen Flash verwenden.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 21 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.