Labornetzteil diskret mit Long-Tail

kennie Gast #2323886
Lesenswert?
• ▲
▼ 
In den meisten zumindest neueren Labornetzteilschaltungen wird ein OPV 
als Fehlerverstärker verwendet, der die (runtergeteilte) 
Ausgangsspannung mit einer Referenz vergleicht. Ich wollte jetzt mal als 
Lernbeispiel eine Spannungsregelung diskret mit Differenzverstärker 
bauen.

Prinzipschaltung siehe Anhang.

Dabei hat sich mir die Frage gestellt ob diese Schaltung nicht sogar 
besser ist. Ich könnte mir denken dass man hier ohne den bremsenden C 
zur Frequenzkompensation (zwischen Ausgang und inv. Eingang) auskommt. 
Zumindest in der Simulation schwingt da nix. Das war bei der Simulation 
meines OPV-basierten Netzteils ganz anders; da sah man schon in LTSPice 
schön dass das Ding ohne den C ein Oszillator und kein Netzteil werden 
würde. Ohne den "bremsenden" C wäre dann die diskrete Schaltung 
theoretisch bei höheren Frequenzen (so mehrstelliger kHz-Bereich) 
wirksamer als ein OPV-Regler?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
MaWin Gast #2323914
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Nein, besser ist sie nicht weil ihre Verstärkung deutlich kleiner ist, 
also auch die Regelabweichung höher bleibt.

Auch diese Schaltung braucht bei komplexen Lasten (Spulen und 
Kondensatoren) eine Kompensation durch einen C, sonst schwingt auch sie.

Die Geschwindigkeit eines Netzteil hängt meist eh von Q4 ab.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Andrew T. #2324119
Lesenswert?
• ▲
▼ 
kennie schrieb:
 Ohne den "bremsenden" C wäre dann die diskrete Schaltung
> theoretisch bei höheren Frequenzen (so mehrstelliger kHz-Bereich)
> wirksamer als ein OPV-Regler?


Tja, schau mal hier:

http://waltjung.org/PDFs/Regs_for_High_Perf_Audio_1.pdf


Der von Pooge vorgeschlagene Regler in Abb. 3 ist so ein diskreter 
Versuchsaufbau. Er vermeidet ein paar kleine Probleme Deines 
Vorschlages.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Mr HD Gast #2324310
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Andrew Taylor schrieb:
> Gegenfrage: Hast Du Dir schon mal angesehen wie 99,99% der NT regeln?

Jup, OPV als P Regler. Dann muss immer wegen der hohen 
Schleifenverstärkung der Längstransistor für hohe Frequenzen mit einen C 
überbrückt werden (Nullstelle in der Rückkopplung) weil man sonst wegen 
der Phasendrehung im Längstransistorzweig und im realen OPV einen 
Oszillator baut.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.