LC-filter - Überschwingen verhinden

Nur wiederstand parallel zum Kondensator wird nicht gehen, da dieser 
viel zu niederohmig sein müsste (Verluste)
Gibt zwei einfache Möglichkeiten:

1: paralleldämpfung: Widerstand in Serie mit kondensator (zum Blocken 
des DC-Anteils) und diese gebilde parallel zum eigentlichen 
Filterkondensator.

2: Seriendämpfung: Drossel mit Serienwiderstand, parallel zur 
Filterdrossel.

Drosseln in der Größe Werden in dieser anordnung meist zur passiven 
Leistungsfaktorkorrektur (Stromflußwinkel erhöhen) verwendet.

0-100% Sprünge ohne Überschwingen? Eben soweit dämpfen das güte nicht 
über 0,5 steigt. Du wirst sehen, dass die große Drossel viel Aufwand zur 
Dämpfung erforderlich macht (geringe charakteristische Impedanz).

Erst einmal danke für die Antworten :) geht ja schnell hier

Die Induktivität könnte man auf 40mH verringern, viel weniger möchte ich 
aber nicht einsetzen. Primärer zweck der Drossel war zum einen ein 
größerer Stromflusswinkel und damit Verringerung des Spitzenstroms durch 
den Trafo.

Paralleldämpfung:
Wenn ich parallel zu dem Filter (40mH, 20mF, Res.f = 5,6 Hz, Güte 0,5 
bei R = 2,8Ohm) besagten RC-dämpfer (2,8Ohm, 20mF) schalte, habe ich im 
worst-case Fall (Lastwechsel 0-100-0-100.. mit 5,6 Hz) einen 
Spitzenstrom von ca 6A durch den Trafo. Die Ausgangsspannung bricht 
stellenweise auf 26V zusammen.
An sich schonmal nicht schlecht. Nur, wie berechnet man den RC-Dämpfer? 
Nochmal 20mF nur für den Dämpfer sind etwas unschön, bisher aber die 
beste Lösung.

Seriendämpfung:
Mit einem LR-Dämpfer (2,8Ohm, 40mH) kommt prinzipiell das selbe Ergebnis 
raus wie beim RC-Dämpfer. Allerdings sind nochmal 40mH auch unschön

Das beste Ergebnis brachte beides zusammen. Die Bauteile sind nur sehr 
groß dann. Kann man das so machen oder würdet ihr das anders machen?

Rectifier

Eine Möglichkeit wäre es die Drossel durch eine aktive PFC Schaltung zu 
ersetzen. Da sich damit die Spannung erhöht, müßte ggf. der Wandler 
dahinter angepasst werden.

Nur so als Versuch: ggf. eine Art RCD Snubber, wenigstens um die Spitzen 
nach oben los zu werden. Die Ladung aus dem Kondensator ließe sich ggf. 
auch wieder Nutzbringend bei der nächsten Halbwelle zurückspeisen 
lassen.
Ein Problem wären dann nur mehrfache Lastwechsel in kurzer Zeit.

Hm, PFC-Schaltung ist recht aufwändig :/ würde ich nach möglichkeit 
vermeiden. Der RCD snubber hört sich aber gut an, sobald ich die 
Bauteile habe, baue ich das ganze mal auf.

Sollten noch Fragen/Probleme auftauchen melde ich mich nochmal. Vielen 
Dank bis jetzt :)

Rectifier

Filter mehrstufig aufbauen. Macht die Filterkomponenten auch in Summe 
kleiner.

>Hm, PFC-Schaltung ist recht aufwändig
Würd ich nicht unbedingt sagen. Aber in jedem Fall kleiner und leichter 
als ein Filter für 100Hz. ~120W sind für eine PFC in BCM ideal. Und 
0%-100% Lastwechsel sind bei entsprechender Regelung auch kein Problem. 
Die passive Variante wird bei solchen Sprüngen immer ein stark 
gedämpftes Filter erfordern um solche Sprünge ohne starkes Überschwingen 
zu ermöglichen.

Problem bei einer PFC ist immer die Reglung, da ich (noch) keine 
Reglungstechnik habe. Ich hatte halt gehofft das irgentwie passiv 
aufzubauen. Mehrstufig wäre eine Idee, wenn dadurch die Bauteilgröße 
sinkt.

>Problem bei einer PFC ist immer die Reglung, da ich (noch) keine
>Reglungstechnik habe.

Bei einer BCM PFC, welche nur einen einschleifigen Regelkreis hat, (und 
nicht eine schnellen unterlagerten Stromregler, wie CCM PFCs in average 
current Mod, ist die reglerdimmensionierung nicht al zu komplex.

Du könntest dich an App_notes und Datenblättern orientieren. Dann lernst 
du was für die Zukunft. Klar kann man die Aufgabe mit eienm großen 
Filter lösen, doch zeitgemäss ist eine BCM PFC, welche das Filter in 
jeder hinsicht, Größe, Masse, Preis, Wirkugsgrad (da das Filter sehr 
bedämpft werden muss) schlagen wird.
 Fairchild macht da ganz gute Arbeit, was die Dokumentation betrifft:
zb.:http://www.fairchildsemi.com/ds/FA/FAN7930C.pdf
ist nur ein einfacher 8-Pin IC. Aber auch bei den anderen wie 
TI,ST,Linear,OnSemi, Infineon nachsehen.
Im Anhang ist auch eine Einführung in BCM PFCs, zwar interleaved aber 
einen Channel kann man sich wegdenken...

MFG Fralla

Luftspalt mit Ferrit, gesintertes Zeugs wie Koolµ, MPP, etc oder wers 
ineffizient mag Eisenpulver ist doch seit 40 Jahren und mehr immer das 
gleiche.

Warum kann durch den Gleichrichter der Strom auch "rückwärts" fließen?

Es handelt sich hier um einen aktiven Gleichrichter, die Dioden sind 
durch MOSFETs ersetzt worden, um einen geringeren Spannungsabfall und 
damit weniger Verluste zu bekommen. Je nach Halbwelle werden 2 Mosfets 
angesteuert, also kann der Strom prinzipiell auch zurückgespeist werden. 
Weiterer Vorteil: Bei geringer Belastung läd sich der Zwischenkreis 
nicht auf den Spitzenwert auf.

Der aktive Gleichrichter kann auch so realisiert werden das der Strom 
nicht rückwärts fließt. Bei höherer Eingangsspannung sollte die 
Gatespannung noch begrenzt werden.

Anderer Ausdrück für "self-driven" Synchrongleichrichtung, wie es in 
Schaltnetzteilen schon lange üblich ist.

Bald (hoffentlich) gibts das ganze in einem klassischen 
Brückengleichrichtegehäuse, wie GBU-6x, mit 600V Fets.

Der Gleichrichter ist aber schon aufgebaut ;) N-Mosfet-Brücke, 
angesteuert per µC, funktioniert sehr gut, und verbrät unter Vollast nur 
Milliwatt. Und wie bereits erwähnt läd er sich nicht über den Mittelwert 
auf. Ich kann also nach dem Filter mit ca 30V (50V Bauteile) rechnen 
(wenn das Schwingen des Filters vernünftig gedämpft wird). Zur Schaltung 
von ralf: Wie soll den jemals Q1a oder Q2b durchschalten?

Q1a und Q2b sind als Diode geschaltet und kompensieren die Basis-Emitter 
Spannung von Q1b und Q2a.