Moin moin,
ich bin mit meinem Latein in einer Sackgasse angekommen und hoffe, dass
ich hier etwas Inspiration finde :-).
Ich habe folgendes Problem (siehe Skizze im Anhang): Ich habe eine
Spannungsquelle, von der ich wechselseitig zwei Lasten versorgen muss
(R1 und R2). Es fließen Ströme von bis zu 6 A, die mit 10 kHz geschaltet
werden. Dazu verwende ich bisher einen Wechselschalter mit zwei NMOS
Transistoren, von denen einer das invertierte Signal des anderen erhält.
Das funktioniert gut, solange ich das GND des Schalters an den +-Pol der
Spannungsquelle hängen kann (der Schalter bekommt +5V und TTL in Bezug
auf GND; Source der Transistoren liegt auf GND).
Dummerweise kann ich den +-Pol nicht als GND nehmen, sondern muss das in
der Skizze eingezeichnete GND verwenden. Im Grunde bräuchte ich eine
galvanische Trennung zwischen zu schaltendem Kreis und Kreis des
Schalters. Relais kommen aufgrund der hohen Schaltfrequenz nicht in
Frage. Habt ihr eine Idee?
Viele Grüße
Cord
Ben _ schrieb:> Was ist mit P-Kanal-FETs, wenn Du schon in der Plusleitung schalten> mußt? Da gibts doch inzwischen sehr gute Typen.
Das Problem ist, dass ich auch bei anderen Typen das Schaltsignal (in
diesem Falle also TTL) gegenüber einem gemeinsamen Punkt (GND) für die
beiden Schaltkreise (in diesem Falle der +-Pol) geben muss. Weil die
Schaltung noch etwas größer ist (die Skizee stellt das Problem stark
vereinfacht dar), muss das GND für das TTL-Signal jedoch in dem linken
Zweig liegen.
Hallo, verstehe zwar den Aufbau nicht! Aber wie wäre es
denn mit zwei Optokopplern, die abwechselnd angesteuert
werden.
Deine Versicherung: Die 5 Sicherheitsregeln beachten!!!
Alles Gute.
ET schrieb:> Hallo, verstehe zwar den Aufbau nicht! Aber wie wäre es> denn mit zwei Optokopplern, die abwechselnd angesteuert> werden.
Aha. 6A-Optokoppler?
Hallo Cord,
> ..... Im Grunde bräuchte ich eine> galvanische Trennung zwischen zu schaltendem Kreis und Kreis des> Schalters.
Warum? Ist das eine Schlussfolgerung oder eine Vorgabe?
Am Besten Du beschreibst auch noch die Ansteuerung und alle anderen
Randbedingungen (Pegel, Flanken, Kosten...) bevor wir wieder herumraten
und Du jedesmal schreibst...."Ja, aber das geht nicht, weil.."
Aber generell sehe ich kein Problem und keine Notwendigkeit galvanischer
Trennung.
Ansonsten kannst DU bei der Frequenz auch ueber eine transformatorische
Ansteuerung nachdenken...auch da waerst DU nicht der erste.
Gruss
Michael
Er meint wohl zum ansteuern deiner Transistoren.
Ansonsten Mos-Fet mit nem Übertrager davor? Da kannste auch 2
Sekundärspulen drauf wickeln und gegenseitig ansteuern.
Hmm... mit den Optokopplern kriege ich zwar die 6 A nicht geschaltet,
könnte jedoch die verschiedenen Potentiale trennen. Ich probiers mal
aus, das könnte klappen.
Hallo Michael,
ich versuche mal das Problem etwas besser zu beschreiben.
Das mit der galvanischen Trennung war eine Schlussfolgerung aus der
vorhergehenden Antwort.
Zum Signal: Es wird ein TTL-PWM-Signal verwendet (100 Hz, Duty Cycle
0,01 -> mit 10 kHz wird geschaltet). Der Schalter soll dafür sorgen,
dass 100 µs lang der Strom durch den linken Zweig fließt, den Rest der
Zeit jedoch durch den rechten Zweig. Die Kosten spielen erstmal keine
große Rolle, hauptsache der Versuchsaufbau funktioniert erstmal. Der
Schaltungsaufwand sollte jedoch möglichst gering gehalten werden.
Prämisse ist, dass das GND der Schaltung (also für Versorgungsspannung
und TTL) an dem eingezeichneten Punkt liegt und damit nicht für linke
und rechte Seite der Schaltung gleich ist.
Gruß
Cord
Das ist in der Tat ein interessantes Teil, jedoch schaltet es zu
langsam. T_on = 5 ms, T_off = 0,32 ms. Damit krieg ich wohl keinen 100
µs langen Puls hin...
Wenn ich jedoch einen Optokoppler nehme, um das Steuersignal von dem
Schaltsignal zu trennen, müsste ich meinem Ziel aber recht nahe kommen.
Gruß
Cord
> Zum Signal: Es wird ein TTL-PWM-Signal verwendet (100 Hz, Duty Cycle> 0,01 -> mit 10 kHz wird geschaltet). Der Schalter soll dafür sorgen,> dass 100 µs lang der Strom durch den linken Zweig fließt, den Rest der> Zeit jedoch durch den rechten Zweig. Die Kosten spielen erstmal keine> große Rolle, hauptsache der Versuchsaufbau funktioniert erstmal. Der> Schaltungsaufwand sollte jedoch möglichst gering gehalten werden.>> Prämisse ist, dass das GND der Schaltung (also für Versorgungsspannung> und TTL) an dem eingezeichneten Punkt liegt und damit nicht für linke> und rechte Seite der Schaltung gleich ist.
Ich sehe da noch kein Problem.....natuerlich waere es nett geqwesen,
Daten zu den Widerstaenden bzw. zur der Hoehe der Spannung zu
bekommen...aber was spricht gegen zwei ganz normale MOSFET (BUZ....) und
Trafoansteuerung?
Je nach Spannungslage kannst Du anstelle des Trafos auch eine
Ansteuerschaltung bastelt.....da ist die Lage des gemeinsamen Posl nicht
besonder kritisch.
Gruss
Michael
Hi
>zurück zu schnellen MOS high side Schaltern>--> BTF50060, ich weiß nur noch nicht, woher bekommen ...>Gruß, Ottokar
Vorsicht. Die Teile sind auch nicht gerade die schnellsten.
MfG Spess
spess53 schrieb:> Hi>>>zurück zu schnellen MOS high side Schaltern>>--> BTF50060, ich weiß nur noch nicht, woher bekommen ...>>Gruß, Ottokar>> Vorsicht. Die Teile sind auch nicht gerade die schnellsten.ADUM1234 und Konsorten? Da wird in ns statt in ms gerechnet.
Sind zwar nicht übermäßig billig, aber das scheint nicht das
Hauptproblem des TO zu sein.
Wenn Du eine Ladungspumpe spendierst, kannst Du mit NMOS statt PMOS
arbeiten. Dann tun es auch deutlich kleinere Transistoren, 6A-Typen gibt
es im SOT23. 6A-PMOS mit vernünftigem Rds_on dürften eher im DPAK
daherkommen.
Max
Schalterproblem.png
(5,3 KB)
