Routing von Parallel ATA Signalen

Hallo,

ich weiss nicht, wo du die 75 Ohm herhast, ich würde mich am Kabel 
orientieren - an dem 80poligen mit den zusätzlichen GND-Leitungen 
zwischen den Signalen natürlich, wie dür Festplatten inzwischen 
allgemein üblich. Es ist immer optimal, auf der LP annähernd die 
gleichen technischen Werte zu realisieren wie auf dem davon abgehenden 
Kabel.

Falls du nichts genaues zum kabel findest, melde dich nochmal, notfalls 
könnte man das nach dem Modell GND-Sig-GND selbst berechnen.

Gruss Reinhard

Eigentlich sollte Übersprechen zwischen den Datenleitungen kein Problem 
darstellen. Ich weiß zwar nicht, wie es bei PATA spezifiziert ist, aber 
üblicherweise nimmt man das Datum beim Empfänger in der Mitte der Daten 
an. Übersprechen erfolgt jedoch nur an den Flanken.
Problematischer könnten nicht Z-richtige Leitungen und Stoßstellen sein, 
die durch mehrfache Reflexionen nicht nur an den Flanken für Störungen 
sorgen. Auch eine mangelnde Anzahl von GND-Leitungen entlang des 
Datenpfades können erhebliche Störungen verursachen. Hierzu müsste man 
aber mal ein Oszillogramm sehen, um herauszufinden, welcher Effekt hier 
tragend ist.

Für die Taktleitung allerdings empfiehlt sich eine Schirmung durch zwei 
benachbarte GNDs sowie eine Serienterminierung.

Hallo,

vielen Dank schonmal für die Hilfe.

Wir haben evtl. das Problem gefunden, was wir aber noch genauer 
untersuchen müssen.

Erstmal vorweg... die 75 Ohm habe ich aus der PATA Spezifikation.
Die Kabel sind mit 80 Ohm spezifiziert. In dem Dokument steht man solle
die Leitungsimpedanz auf Leiterplatten etwas kleiner wählen (70-75 Ohm), 
was aber nicht näher begründet ist.
Weiterhin sollte der Abstand zwischen den Leitungen genügend groß sein, 
um ein Übersprechen zu minimieren.
Vom Leiterplattenhersteller habe ich jetzt noch mal die Information 
bekommen, das der Abstand die 2,5 bis 3 fache Breite der 
Leiterbahnbreite sein sollte bei dem ein Übersprechen vernachlässigbar 
ist.

Wir haben jetzt noch mal intensive Messungen mit einem Osziloskop mit 
einer 10Gbit Samplerate durchgeführt.
Das Problem des Übersprechens scheint unteranderem auch an der 
Compactflashkarte zu liegen. Gemessen wurde mit 2 verschiedenen 
CF-Karten,
einmal 2GB ATP und einmal 2 GB Swissbit.
Dabei stellte sich heraus das die Flankensteilheit der ATP Karte 
(Anstiegszeit ca.2ns) deutlich höher lag als die der Swissbit Karte (ca. 
9ns). Das würde auch das starke Übersprechen erklären.

Weiterhin haben wir an der ATP Karte ein seltsames Verhalten beobachtet. 
Beide Karten wurden laut Windows und Bios im UDMA Mode 4 betrieben, 
welches mit einer minimalen Zykluszeit von 60ns Sekunden spezifiziert 
ist. Die ATP CF hatte allerdings eine Zykluszeit von 50ns, was ja schon 
UDMA Mode 5 entsprechen würde. Demnach könnten auch die Daten zu früh am 
Controller ankommen.
Die Swissbit verhält sich da mit einer Zykluszeit von 70ns richtig.

Nichts desto trotz werde ich aber auch die PATA Signale im Layout noch 
mal optimieren und mit den Wellenwiderständen verlegen. Über maximale 
Leitungslängen habe ich allerdings noch nichts konkretes gefunden.

Gruß und schönes Wochenende

Christian

pata ist recht einfach. 1.5-2 spacing, längenabgleich über alles. 
leitungslänge bis 20cm, wobei du dein comX mit berücksichtigen mußt. 
nach meiner erfahrung sind auf dem comX so 5-7cm leitungslänge drauf.
was für einen lagenaufbau hast du? wieviele lagen?

nachtrag: in der spec sind schon einige fragen beantwortet
http://www.picmg.org/pdf/picmg_comdg_100.pdf

Hallo,

vielen Dank für die Infos und den Link.
Die Leiterplatte hat 6 Lagen.
1,3,4 und 6 sind die Signal-Layer, 2 und 5 die Referenz-Layer.

Gruß
Christian