gcc für DSP ?

"Sharc, ADSP-21XX, Blackfin. Letzterer duerfte am interessantesten
sein."

Wieso das?
Den 21065er gibt es als Sample (2 Stück) kostenlos.
Ich denke, dass das für einen Hobbyisten am interessantesten ist.

Weil die 21er quasi Auslaufmodelle sind. Erkennen kann man das unter
anderem daran, dass aktuelle Version des VisualDSP++ für diese nicht
mehr zugelassen sind (bis 3.5).
Wer plant, sich mit ein wenig Perspektive in dieses Gebiet
einzuarbeiten, sollte den Rat von A. Schwarz befolgen.

Wie dem auch sei, auch ich arbeite gerade mit einem 21xxx und finde
diese natürlich auch nicht verkehrt :)

"Weil die 21er quasi Auslaufmodelle sind. Erkennen kann man das unter
anderem daran, dass aktuelle Version des VisualDSP++ für diese nicht
mehr zugelassen sind (bis 3.5).
Wer plant, sich mit ein wenig Perspektive in dieses Gebiet
einzuarbeiten, sollte den Rat von A. Schwarz befolgen.

Wie dem auch sei, auch ich arbeite gerade mit einem 21xxx und finde
diese natürlich auch nicht verkehrt :)"


Ist natürlich Quark mit Sosse. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil (Den
PISA-Spruch spare ich mir jetzt ;) ).

Wie Du zutreffend geschrieben hast, werden die 21er nicht mehr
unterstützt. Die sind aber auch rotzealt.
Die 21065er gehören zur Sharc-Familie, die natürlich hochaktuell ist
und auch weiter ausgebaut wird (siehe Roadmap...).

Und dass die Samples kostenlos sind, halte ich persönlich schon für
bedeutend. Als ich die damals brauchte, hätten die beiden mich im
günstigsten Fall 65 Tacken das Stück gekostet.

"Ein Sample dürfte eher wenig bringen, das nötige Drumherum ist bei
DSPs
ja wirklich nicht zu vernachlässigen."


Der 21065er braucht nicht viel, der frisst sogar SIMMs. Die nötigen
CODECS gibt es übrigens bei AD als Sample kostenlos gleich dazu...

"Die sind aber auch rotzealt"

Einspruch:
Zeig mir einen aktuellen DSP, der 3 Timer, PWM, AuxPWM, EIU, 14-Bit
ADC, SPORT, SPI, CAN, ... auf einem Chip bietet!

Hängt aber wahrscheinlich auch stark vom Zielgebiet ab, welches in
meinem Fall MSR ist. Für Audio- und Bildverarbeitung gibt es sicherlich
bessere.

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Alex, welchen meinst Du denn?:
"Wie dem auch sei, auch ich arbeite gerade mit einem 21xxx und finde
diese natürlich auch nicht verkehrt :)"

Die mit den 3x sind die Sharcs, Du hörst Dich aber so an, als meintest
Du dit mit den 2x.

Vergleichen lassen die sich sicherlich nicht, die eine Familie ist
16Bit-Fixpunkt, die andere 32Bit-Gleitkomma.

ADSP-21992, deshalb die 3*x :)

Habe das Teil eigentlich schätzen gelernt, auch wenn er seine Macken
hat.

Da schein ADs Nomenklatur nicht eindeutig zu sein, einsortiert ist der
21992 jedenfalls unter der 21xx (2x) - Familie ;).
Der oben genannte 21065 gehört zu der 21xxx (3x) - Familie.