Hausbau: Konventionell, SPS oder Bus

Mein Tip:
Plane einen großen (!) Sicherungskasten ein.
Alle Kabel, ob von Taster oder Lampe oder Steckdosengruppe dahinlegen.
Am besten sogar mit Leerrohr, damit spätere Wünsche (Ethernet, Kabel) 
auch noch eingebaut werden können.
Nun kannst du dich im Schaltschrank jederzeit für Eltako, Sps, 
Selbstbau... entscheiden.

Jörg S. schrieb:
> Wenn ich das so lese willst du nichts selbst entwickeln sondern auf
> Standard Hardware aufsetzen, richtig?

Ja, war zu angedacht. Zum Selberbasteln fehlt mir ehrlich gesagt im 
Moment die Zeit und die Muse.

Floh schrieb:
> Plane einen großen (!) Sicherungskasten ein.
> Alle Kabel, ob von Taster oder Lampe oder Steckdosengruppe dahinlegen.
> Am besten sogar mit Leerrohr, damit spätere Wünsche (Ethernet, Kabel)
> auch noch eingebaut werden können.

War so angedacht. Ich hoffe ich bekomme ihn da auch hingestellt, wo er 
hin soll. Wir mussten nämlich eine kleine Änderung unseres Hausplans 
machen, was dazu führt, dass ich jetzt im Keller, wo der Verteilerkasten 
hinsoll, ich jetzt nur noch 1,6m Deckenhöhe hab (1,5m breit)....

Matthias Z. schrieb:
> Schau dir mal Beckhoff an. Die bieten relativ günstige SPS Hardware und
> dezentrale IO Möglichkeiten

Kannst du hier einige Produkte nennen?



Andere (allgemeine) Frage zu SPS:
Wie sieht es mit den Ein- Ausgängen aus.
Die Eingänge sind ja meist 24V. D.H. ich müsste mit meinen Taster 
24V-Signale schalten, was also eine gesonderte Verlegung erfordert (230V 
darf nicht zusammen mit 24V verlegt werden).
Schaffen es die Relaisausgänge 230V zu schalten? Und was für eine 
Leistung?

Christian D. schrieb:
> Was machst du wenn Samstag Abend 21Uhr deine Zentral-CPU abraucht?

Hab ich bei KNX nicht auch mein zentrales Steuergerät mit seinen 
Ausgängen, die letztendlich das Licht einschalten!?

Robert L. schrieb:
> nein

Hä!? Was hab ich dann letzten im Schaltkasten meines Kumpels verbaut!?
Da war das IO-Modul, PSU und neu USB-Programmierbuchse....

Robert L. schrieb:
> (das bekommt man am samstag um 21:00 auch nicht, wenn man kein 2.
> zuhause hat ;-) )

Im Notfall tut es dann aber ein Netzteil vom Bastellabortisch ...

Ich wollte gerade sagen:
Sowohl Bus, also auch SPS haben irgendwo eine Achillesferse...

Zumal bei KNX-Installationen ja auch immer hüufiger eine Loxone oder 
ähnliches als Zentralelement verbaut wird. Ist dann auch wieder ne SPS 
die Sa 21:00 Uhr alles lahmlegt wenn sie ausfällt.

Hinzu kommt, dass nicht jeder Häuslebauer sich ne ETS zulegt und diese 
auch bedienen kann. Dann ist Sa 21:00 Uhr auch bei komplett dezentraler 
KNX zumindest für die ausgefallenen Elemente essig.

Strom-Stoß-Relais war auch einer meiner Gedanken die Taster mit der 
konventionellen Verdrahtung zu vereinen...

Was bei der SPS-Variante auch nicht außer Acht gelassen werden darf ist 
der Eigenstromverbrauch der SPS. Über die Jahre läppert sich da ganz 
schön was zusammen.

Udo schrieb:
> Was bei der SPS-Variante auch nicht außer Acht gelassen werden darf ist
> der Eigenstromverbrauch der SPS. Über die Jahre läppert sich da ganz
> schön was zusammen.

Ob da ein Bus besser ist!? Vielleicht verbraucht jeder Aktor/Sensor für 
sich nur wenig, aber in Summe ist es doch auch was und kann IMHO 
durchaus in die Leistungsaufnahme einer SPS herankommen.

Christian D. schrieb:
> Was machst du wenn Samstag Abend 21Uhr deine Zentral-CPU abraucht?

Das gleiche wie wenn einer der vielen Bus-Knoten den kompletten Bus 
blockiert, z.B. durch Kurzschluss des Ausgangstreiber.

> Du sitzt im dunkeln und kannst ohne umverdrahten erst mal nichts mehr
> schalten.

Genau.

Bei einer SPS gehst Du hin, ziehst das CPU-Modul, steckst das neue rein 
(die 200,- Euro kann man locker in Ersatzteilhaltung investieren), 
tauscht noch die SD-Karte aus, und weiter geht's.

Bei einem Bus-System suchst Du erstmal den Teilnehmer der den Bus 
blockiert.

> Wenn bei EIB ein Aktor/Sensor ausfällt geht halt
> dieses eine Licht nicht was aber ohne weiteres schnell gebrückt
> ist/falls es ein Taster ist mal eben auf nen anderen Taster
> umprogrammiert ist (falls man EIB kann ;)).

Beschränk Dich bei einer SPS-Lösung auf jeweils ein Eingabe- und ein 
Ausgabe-Modul, und bau die Ein- und Ausgänge logisch sinnvoll gruppiert 
auf, geht bei einem Defekt eines Moduls nur eine bestimmte 
Funktionsgruppe, z.B. ein Zimmer, nicht mehr.

Eine (zentrale) SPS-Lösung ist mitnichten kritischer als ein Bus-System. 
Gewiss, es gibt unzählige asiatische SPS-Systeme oder irgendwelche 
Bastel-SPS von Kleinstfirmen, mit denen würde ich nichtmal eine 
Haustürklingel betreiben.
Doch es gibt auf diese Welt auch zwei bis drei Hersteller von 
SPS-Systemen, mit denen läuft praktische jede Industrieproduktion. Und 
dort haben diese Systeme ihre Zuverlässigkeit und Wartungsfreundlichkeit 
in rauen Umgebungen mit verseuchten Netzen unter hohen 
Betriebstemperaturen im jahrenlangen 24/7-Betrieb schon lange unter 
Beweis gestellt, egal ob in der Halbleiterindustrie oder im Stahlwerk. 
Denn in Industrie/Produktion kostet ein Ausfall einer schimmligen SPS 
richtig Geld. Und das jede Minute.

Zeig mir mal ein S7-CPU-Modul, das im Normalbetrieb an einem 
Simatic-Netzteil den Geist aufgegeben hat.

Und noch ein Vorteil bei einer SPS-Lösung: Wenn es in 20 Jahren den 
gewählten Hersteller sammt Support und Ersatzteile nicht mehr gibt, 
klickst Du auf die Norm-Hutschiene einfach einen anderen Hersteller 
rein.

Schau Dir heute schon das Drama bei EIB und dessen Nachfolger KNX an. 
Und das Zeug ist noch keine 20 Jahre alt...

Und was ist, wenn Du in 50 Jahren die ganze Elektronik nicht mehr in der 
Hütte willst? In einem zentralen, großen Schaltschrank schmeist Du die 
SPS von der Hutschiene, klickst ein paar Elktakos drauf, und fertig. Ab 
nun funktioniert alles konventionell.

Wenn man eine Weile nachdenkt, hat so eine zentrale SPS-Lösungen viele 
Vorteile. Und in einem Einfamilienhaus ist so eine Lösung günstiger als 
Bussysteme und vom Installationsaufwand praktisch identisch zu einer 
konvetionellen Elektrik.

Robert L. schrieb:
> ich wette mit dir, ein halbes bier, dass du das in 10 jahren auch noch
> schreiben wirst ;-)

Das spricht für eine schlechte Einstellung gegenüber den Bus...

Gekröpfte Ohrenklammer schrieb:
> Bei einem Bus-System suchst Du erstmal den Teilnehmer der den Bus
> blockiert.

An sowas habe ich noch gar nicht gedacht.

Gekröpfte Ohrenklammer schrieb:
> Beschränk Dich bei einer SPS-Lösung auf jeweils ein Eingabe- und ein
> Ausgabe-Modul, und bau die Ein- und Ausgänge logisch sinnvoll gruppiert
> auf, geht bei einem Defekt eines Moduls nur eine bestimmte
> Funktionsgruppe, z.B. ein Zimmer, nicht mehr.

Kannst du diese Struktur bitte evtl. etwas näher beschreiben?

Gekröpfte Ohrenklammer schrieb:
> Und
> dort haben diese Systeme ihre Zuverlässigkeit und Wartungsfreundlichkeit
> in rauen Umgebungen mit verseuchten Netzen unter hohen
> Betriebstemperaturen im jahrenlangen 24/7-Betrieb schon lange unter
> Beweis gestellt, egal ob in der Halbleiterindustrie oder im Stahlwerk.
> Denn in Industrie/Produktion kostet ein Ausfall einer schimmligen SPS
> richtig Geld. Und das jede Minute.

Das ist auch meine Einschätzung.

Gekröpfte Ohrenklammer schrieb:
> Und noch ein Vorteil bei einer SPS-Lösung: Wenn es in 20 Jahren den
> gewählten Hersteller sammt Support und Ersatzteile nicht mehr gibt,
> klickst Du auf die Norm-Hutschiene einfach einen anderen Hersteller
> rein.

Ebenfalls meine Meinung.

Gekröpfte Ohrenklammer schrieb:
> Wenn man eine Weile nachdenkt, hat so eine zentrale SPS-Lösungen viele
> Vorteile. Und in einem Einfamilienhaus ist so eine Lösung günstiger als
> Bussysteme und vom Installationsaufwand praktisch identisch zu einer
> konvetionellen Elektrik.

Und auch das habe ich schon geschrieben ...


Problem bei der S7-1200:
Ich kann kein Step7

Ich habe auch eine SPS zu Hause, die ist jetzt ca. 20 Jahre alt und noch 
keinen Ausfall gehabt und wenn es einen Ausfall geben sollte, dann 
funktionieren wenigstens alle Steckdosen, die werden über Relais über 
einen Öffner Kontakt gesteuert und haben bei Ausfall immer Saft:)

Roland schrieb:
> und wenn es einen Ausfall geben sollte, dann
> funktionieren wenigstens alle Steckdosen, die werden über Relais über
> einen Öffner Kontakt gesteuert und haben bei Ausfall immer Saft:

Die Idee ist gut! - Zwar braucht man dann beim ausschalten der 
Steckdosen Energie um die Relais zu halten, aber die werden meisten eh 
eher an, als aus sein ...

Jochen schrieb:
> Strom-Stoß-Relais war auch einer meiner Gedanken die Taster mit der
> konventionellen Verdrahtung zu vereinen...

Stromstoßchalter != Stromstoßrelais

Sorry, aber ich muss dich korrigieren.
Schon allein bei deiner technischen Beschreibung habe ich mir gedacht, 
dass das gleiche ist. Nach der Wiki beschreiben beide Wörter das Gleiche
http://de.wikipedia.org/wiki/Stromsto%C3%9Fschalter

"Stromstoßschalter sind elektromagnetisch betätigte Schalter. Bei jeder 
Tasterbetätigung erhält der Stromstoßschalter einen elektrischen Impuls, 
der eine Schaltzustandsänderung bewirkt, welche bis zum nächsten Impuls 
mechanisch oder elektronisch gespeichert wird.

Als Begriffe für Stromstoßschalter sind auch gebräuchlich: 
Stromstoßrelais, Impulsschalter, (Installations-)Fernschalter, Eltako 
oder Schrittschalter."

Stephan W. schrieb:
> Und dennoch ist Stromstoßschalter der richtige Begriff dafür. Denn er
> schaltet und behält wie bei einem Wechselschalter den zustand bei.

So kannte ich das von den "Stromstoßrelais", die ich bis jetzt in Aktion 
gesehen habe.

Stephan W. schrieb:
> Um es genau zu bezeichnen, heisen die Stromstroßrelais dann auch
>"Installationsrelais".

Werde ich mal lesen. Danke.

Ansgar k. schrieb:
> Am besten nimmst du noch Stromstoßschalter die du von Hand schalten
> kannst. So hast du zur Not noch die Möglichkeit dein Haus Samstag abend
> um 21 Uhr nach abrauchen der Cpu zu beleuchten. xD

Je, dss wäre wichtig.
Evtl. kann man erst mal auch alles mit den SSS machen und irgendwann die 
SPS nachrüsten...

Hab jetzt mal die zwei Datenblätter angeschaut.
Ich kann keinen Wesentlichen Unterschied feststellen. Bei beiden ist 
Handbetrieb möglich. Das Relais braucht sogar weniger als 2 W zum 
Schalten, während der SChalter über 5W benötigt!

Achso ... das eine ist ein richtiges Relais und kein "Strom-Stoß" ;)

Jetzt mal ganz ehrlich. Wieviel Promille der Eigenheime verfügen über 
eine solch Automatisation mit BUS oder SPS?
Ich kenne das nur aus Filmen.

Klar sind das die wenigsten. Der wesentliche Grund sind die zusätzlichen 
Kosten. Aber das ist dennoch kein Grund es nicht einzubauen, wenn man es 
möchte und gewillt ist den Preis dafür zu zahlen.

Jochen schrieb:
> Wir mussten nämlich eine kleine Änderung unseres Hausplans
>
> machen, was dazu führt, dass ich jetzt im Keller, wo der Verteilerkasten
>
> hinsoll, ich jetzt nur noch 1,6m Deckenhöhe hab (1,5m breit)....

Ist zwar etwas OT, aber wo du es erwähnst...

Hoffentlich meinst du mit "Verteilerkasten" nicht deinen Zählerschrank, 
denn den wird dir dein VNB in dem Raum nicht abnehmen. Siehe TAB2007

Jochen schrieb:
> Die Eingänge sind ja meist 24V. D.H. ich müsste mit meinen Taster
>
> 24V-Signale schalten, was also eine gesonderte Verlegung erfordert (230V
>
> darf nicht zusammen mit 24V verlegt werden).

Ist bei NYM meines Wissens nicht verboten, ist ja dann nicht SELV 
sondern Funktionskleinspannung, oder?

... schrieb:
> Hoffentlich meinst du mit "Verteilerkasten" nicht deinen Zählerschrank,
> denn den wird dir dein VNB in dem Raum nicht abnehmen. Siehe TAB2007

Für mich ist das ein Schrank. In diesem befinden sich sowohl der Zähler, 
wie auch die Hauptverteilung. Und somit eben auch die SSS.

Jochen schrieb:
> Für mich ist das ein Schrank. In diesem befinden sich sowohl der Zähler,
>
> wie auch die Hauptverteilung. Und somit eben auch die SSS.

Mag ja alles sein, aber du hast meinen Einwand nicht verstanden.
Wenn dein RAUM dort nur 1,60m hoch ist, wird dir dein VNB in dem Schrank 
keinen Zähler setzen. Deshalb mein Hinweis auf die TAB2007. Dort werden 
die Mindestanforderungen an dem Raum und den Schrank in dem der Zähler 
montiert werden darf beschrieben.

Achso, hab gedacht es geht um die 24V Steuerleitungen.

Zu der Höhe: In der TAB2007 steht doch
– Höhe Oberkante Hausanschlusskasten über Fußboden: <= 1,5 m
– Höhe Unterkante Hausanschlusskasten über Fußboden: >= 0,3 m

  ^                ------------------
  |                |                |
  |                |                |
  |                |                |
  |                |                |
  |                |                |
max 1,5m           |                |
  |                |                |
  |                |                |
  |                |                |
  |                |                |
  |        ^       ------------------
  |        |       |                |
  |    min. 0,3m   |                |
  |        |       |                |
  v        v       |                |
----------------------Boden---------------------

HALT! Das ist ja Hausanschluss und nicht der Zählerkasten!

Wer lesen kann ist klar im Vorteil....

TAB2007:
7.3 Anordnung der Zählerschränke
Absatz (4):
.....Vor dem Zählerschrank muss ein Arbeits- und Bedienungsbereich mit 
einer Tiefe von mind. 1,20 m und einer durchgängigen Höhe von mind. 1,80 
m freigehalten werden (siehe auch Anhang A 2).

Jochen schrieb:
> Je, dss wäre wichtig.
> Evtl. kann man erst mal auch alles mit den SSS machen und irgendwann die
> SPS nachrüsten...

Ja, bauen wir wie damals in der DDR.
Alle Taster mit "Telefondraht" zum Sicherungskasten verdrahten.
Alle Lampenauslässe zum Sicherungskasten verdrahten.
Stromstoßschalter rein.
Das ist dann leicht auf SPS oder KNX umrüstbar.
Entweder tauscht man später mal die Stromstoßschalter oder man steuert 
mit der SPS die Stromstoßschalter an.

Wenn man es so will, war das Taster/Stromstoßschalter Licht System, was 
man in der DDR hatte, gar nicht mal so schlecht.


Großer Vorteil von Stromstoßschaltern: Sie brauchen nur kurz Strom, im 
geschalteten Zustand nicht. Und deutlich billiger als Busaktoren.
Vorteil von normalen Tastern mit Steuerleitung statt Bussystem: 
Billiger.
Als Steuerleitung kann man auch Bustaugliche Leitung nutzen.

Vorteil von beidem: Man kann erst mal komplett ohne SPS / Bussystem 
bauen und sich die Aufrüstoption offen halten. Und man kann für später 
auch leicht einen "Fallback" machen, wenn die SPS streikt.

Elektroniker schrieb:
> Ja, bauen wir wie damals in der DDR.

Hab erst gedacht, dass du völlig gegen die SSS-Option bist, als ich 
diesen Satz gelesen habe, aber allem in allem scheinst du das ja zu 
befürworten...

> Wenn ich mir so die Kosten für ein Bussystem anschaue,
> dann wird's mir schwindelig.

ELV FS20.

Eigentlich interessiert doch das Schalten nur für Licht,
und du willst eigentlich Schalter nur an der Tür und
vielleicht ein paar zentral vom Sicherungskasten aus.

(KLar ist ein tragbare auf dem Tisch liegende Fernbedienung
auch sinnvoll, gibt es in dem System ja auch).

Nur weiß man bei moderner Zimmereinrichtung nicht, wo
die Lampen stehen, ob an Steckdosen angeschlossen oder
an die Lampenkabel in der Decke, auch weiß man nicht,
ob an der Decke nun 2 Lampen hängen, eine Lampe mit 2
Stromkreisen, oder doch ein Dimmer oder ein Miefquirl
dessen Lampe man gerne schalten will.

Also einfach das ganze Haus so verkabeln, daß an jeder
Steckdose, an jedem Lampenauslass und an jeder Tür in
Schalterhöhe ein 230V Kabel ankommt.

Dann an der Tür in jedem Zimmer die durchaus finanzierbare
FS20 touch control anbringen, und dort, wo eine Lampe dran
soll, einen Funkschalter (ob in die Steckdose, ob an
einen Ausgang einer Verteilerdose, ob an den Deckenauslass
oder mehrere in eine an der Decke hängende Lampe, egal,
auch mit Dimmer oder Schaltfunktion). Schon kann man fast
belibig die Lampen schalten, und ein zentraler Sender per
Wochenschaltuhr im Sicherungskasten kann Heinzelmann spielen
wenn man in Urlaub ist. Umrüstung wenn die Lampe woandershin
soll, wenn man mit dem Türschalter auch den Rolladen fahren
will, alles kein Problem.

Alles was nicht 230V~ ist (Telefon, DSL, Video, Sensoren)
gar nicht verkabeln, sodern nur Leerrohre legen. Denn der
jeweils passende Standard ändert sich sowieso alle 10 Jahre.
Insbesondere wenn man Fussboidenleisten mit Kabelkanal hat,
ist das viel flexibler als verputzte Kabel.

Christian B. schrieb:
> Was die Verlegeart angeht: Man darf kleinspannung nur in mind. 10cm
> Abstand zur Niederspannung verlegen. Allerdings hab ich das auch nicht
> gemacht, ist auch unmöglich, da die SSS die 10cm schon nicht mehr
> zulassen. Da ich aber nur 230V Taster als Bedienelemente verwende kann
> auch gefahrlos z.B. eine 230V Phase auf eine der Kleinspannungsleitungen
> kurzgeschlossen werden. Erst beim 2. Fehler rummst es.

Wo wie ich das verstanden habe geht es dabei um die Isolierung.
Man darf zB das grüne EIB Kabel direkt neben 230V legen, das ist 
explizit erlaubt. Und das kostet auch nicht die Welt. Ich habe das 
überall verwendet und denke damit auf der sicheren Seite zu sein.

Birger V. schrieb:
> aber seit kurzem nachträglich ein paar wenige Sachen
> automatisiert.
Ist ja toll. Ich würde mir mehr Sorgen um:
a: die Shifttaste
b: die Isolierung des Hauses und last but not least
c: die Heizung
machen. Es sei denn, du willst später als Opa mit 'nem Tretrad Strom 
erzeugen.

Birger V. schrieb:
> Ich benutze dazu das Wago I/O-System mit dem Controller 750-880 und dem
> 750-841.
>
> Hat hier jemand schon länger erfahrungen gemacht, und wie ist er damit
> zufrieden? Mir zumindest gefällt das System sehr gut, und hatte auch
> noch keinen Ausfall.


Wago ist ganz ok. Nur die Doku finde ich mau, aber dafuer kosten die 
Libs nix, im gegensatz zu Beckhoff.
Frickelig wirds, wenn du KNX mit nutzen willst, und auch die Wago da 
einbinden. Dann darf man beim testen immer 2 Sachen Proggen, Wago und 
KNX.
Und im Bezug auf Kaputtgehen, ich hab leztens nen ganzens WE versuchen 
nen Fehler im KNX zu finden, und nur durch zufall bin ich mit Hilfe der 
Wagohotline (die natuerlich nur in der Woche zu zwischen 8 und 17Uhr 
offen hat ) darauf gekommen, daß die KNX Klemme putt war.

Birger V. schrieb:
> In welchem Sinn ist das gemeint?
Du bist jung und du erwartest, dass immer Strom aus der Steckdose 
kommt...
Alles, was der Bequemlichkeit dient, kostet Energie. Die muss auch noch 
in 20 Jahren bezahlt werden. Was kostet die dann? Man sollte soviel wie 
möglich mit der Hand regeln/einstellen können. Jegliche Automation ist 
im ersten Monment gut, aber dieser Automatisierungswahn, der DICH von 
den EVUs abhängig macht, den mußt du später teuer bezahlen. Willst du 
das? Schau nur auf die aktuellen Spritpreise, dasnn weißt du was ich 
meine.

Interessante Meinungen!

Funk kommt für mich eigentlich nicht in Frage. Da vertraue ich der guten 
Kupferleitung mehr.

Bzgl. den 10cm Abstand:
Kommt es hier nicht auf die Isolierung an?
Was juckt es eine 24V Steuerleitung, wenn neben dran eine 230V Leitung 
liegt?
Kann mir nicht vorstellen, dass selbst auf einer 20m langen Strecke 
soviel Energie eingekoppelt wird. Oder?


In einem ersten Schritt sind als SSS eine gut Lösung und das Eigentliche 
Automatisierungssystem kann man dann irgendwann nachrüsten ... !?
Vielleicht wird ja dann auch irgendwann der passende Hamster samt 
Laufrad mitgeliefert um die erforderliche Stromversorgung aufrecht zu 
erhalten. ;)

Den 10cm Abstand würde ich nicht überbewerten, entscheidend ist bei der 
Einkopplung der Innenwiderstand des Gesamtsystems. Problematischer war 
bei mir das gleichzeitige elektronische Abschalten aller 
Rollladenmotoren, es kam zum Überschreiten von 1A auf der galvanisch 
getrennten Busleitung. Ein Softwareupdate löste das Problem. Ursache war 
der gleichzeitige Stromanstieg in vielen 230V Leitungen bezogen auf 
einen als Ringleitung ausgelegtem Bus. Ich würde im Neubau die 
wichtigsten Lampen und Steckdosen klassisch ausführen und möglichst 
viele davon mit separaten Leitungen in einem oder mehreren großzügig 
bemessenen Verteilern zusammenführen. Dort kann man auch später die 
exotischten Steuerungen nachrüsten. Das Problem Ausfall der Elektronik 
läßt sich mit der Betriebsart "Automat" umgehen. Leider gibt es nur 
wenige 3-polige Schalter, die den Ansatz "AUS-Automat-EIN" unterstützen. 
Für Lampen wäre ein Dimmer mit Taster (gibts überall), der zusätzlich 
über einen Bus gesteuert werden kann und auch noch funktioniert, wenn 
der Bus ausfällt (gibt es soweit ich weiß, noch nicht!) die Ideallösung. 
Dann wären automatische Sonnenauf-/Untergänge, abgesenkte 
Nachthelligkeit, "All-Aus" u.v.m. möglich. In unserem EFH bedient die 
Elektronik alles, was im "Hintergrund" werkeln soll: von der Heizung, 
über Rollläden bis zum Springbrunnen. Das Projekt war hier schon mal 
gepostet: [http://hauscomputer.gmxhome.de/] Den erwähnten Dimmer 
entwickeln wir übrigens gerade als 4-Kanal Version für die Hutschiene. 
Jochen, ich wünsche dir viel Kraft beim Hausbau!

Deshalb, nie gleichzeitig alles aus oder zu schalten, sondern 
nacheinander.
Ob die letzte Rollade sofort mit der ersten stehen bleibt, oder 1 - 2 
sec. später, spielt auch keine Rolle.